關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2014(全國版)
《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2014(全國版)》始終力求融入兩個(gè)方面的功能:標(biāo)識(shí)中國公共財(cái)政建設(shè)的方向,為中國公共財(cái)政建設(shè)導(dǎo)航;刻畫中國公共財(cái)政建設(shè)的進(jìn)程,揭示中國公共財(cái)政建設(shè)成果?梢哉f,為中國公共財(cái)政建設(shè)提供“路線圖”和“考評(píng)卷”,全面而系統(tǒng)的推進(jìn)中國公共財(cái)政建設(shè)進(jìn)程,是作者從事此項(xiàng)研究的夢(mèng)想與追求。
作為一項(xiàng)系列化、常規(guī)性研究成果,每年推出《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告》,已經(jīng)成為我們的工作常態(tài)。屈指算來,這項(xiàng)工作已經(jīng)持續(xù)8年之久。為了讀者閱讀、理解的方便,大致交代一下本報(bào)告系列的來龍去脈顯然是必要的。
。ㄒ唬 圍繞本報(bào)告系列的研究工作實(shí)際是從2004年起步的。前期的基礎(chǔ)性研究大致經(jīng)歷了如下幾個(gè)階段: 第一,理論分析,植根于中國的特殊國情,從公共財(cái)政概念的界說和演變脈絡(luò)的梳理入手,構(gòu)建中國公共財(cái)政理論體系。 第二,指標(biāo)設(shè)計(jì),立足于改革與發(fā)展,從公共財(cái)政制度建設(shè)的需要出發(fā),構(gòu)建中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系。 第三,跟蹤考評(píng),著眼于實(shí)踐層面的決策需要,將指標(biāo)體系用之于中國公共財(cái)政建設(shè)的跟蹤分析,系統(tǒng)評(píng)估中國公共財(cái)政建設(shè)狀況。 第四,修正完善,在持續(xù)測(cè)度和跟蹤考評(píng)的基礎(chǔ)上,修正刻畫因素和評(píng)價(jià)指標(biāo),進(jìn)一步完善中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系。 作為基礎(chǔ)性研究的成果,分別形成了一本研究報(bào)告和一本理論專著。 研究報(bào)告取名為《為中國公共財(cái)政建設(shè)勾畫“路線圖”——重要戰(zhàn)略機(jī)遇期的公共財(cái)政建設(shè)》。它立足于中國的現(xiàn)實(shí)國情,在全面梳理中國公共財(cái)政建設(shè)理論研究成果的基礎(chǔ)上,以指標(biāo)體系的形式,系統(tǒng)地勾畫了中國公共財(cái)政制度建設(shè)的基本框架。作為中國社會(huì)科學(xué)院A類重大課題的研究成果和中國財(cái)政政策報(bào)告2006/2007,它于2006年向社會(huì)發(fā)布。 理論專著取名為《中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系研究》。這是我們所承接的國家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):06AJY007)的研究成果。以前一項(xiàng)成果為基礎(chǔ),它著眼于實(shí)踐的操作,在為中國公共財(cái)政建設(shè)提供“路線圖”和“考評(píng)卷”的目標(biāo)下,從理論與實(shí)踐的結(jié)合上,經(jīng)過反復(fù)驗(yàn)證、不斷充實(shí)和完善,最終構(gòu)建了中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系。作為2011年入選“國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)成果文庫”的重要研究成果,它于2012年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版發(fā)行。 可以說,上述的兩項(xiàng)基礎(chǔ)性研究成果,構(gòu)成了《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告》系列的理論和方法論基礎(chǔ)。 。ǘ 在前期研究成果的基礎(chǔ)上,也是基于實(shí)踐操作的目標(biāo)定位,我們的研究逐步延伸到跟蹤考評(píng)階段——將指標(biāo)體系用之于中國公共財(cái)政建設(shè)的跟蹤分析。用于考評(píng)的數(shù)據(jù),可區(qū)分為主觀和客觀兩個(gè)類別。主觀數(shù)據(jù),來自全國范圍的問卷調(diào)查。這項(xiàng)工作,我們委托了專業(yè)市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)——北京美蘭德信息公司。客觀數(shù)據(jù),則來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國財(cái)政年鑒》、《中國衛(wèi)生統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國會(huì)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國教育經(jīng)費(fèi)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國固定資產(chǎn)投資統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國縣(市)社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》等各種公開出版的權(quán)威資料。 根據(jù)這些數(shù)據(jù)和考評(píng)結(jié)果,從2007年起,我們推出了《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告(全國版)》。后來,又以此為基礎(chǔ),增加了《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告(地方版)》。兩個(gè)版本互為補(bǔ)充,彼此對(duì)應(yīng),構(gòu)成了全面反映中國公共財(cái)政建設(shè)進(jìn)程的系列圖景。 讀者眼前的這本《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2014(全國版)》,就是我們推出的第八本全國版報(bào)告。 。ㄈ 對(duì)中國公共財(cái)政建設(shè)狀況進(jìn)行定量評(píng)價(jià)最大的難點(diǎn),在于客觀指標(biāo)打分標(biāo)準(zhǔn)的確定。我們選擇采用的方法是: 第一,將原始得分0~1設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)值,如監(jiān)督抽查產(chǎn)品的合格率、工業(yè)廢水達(dá)標(biāo)排放率等指標(biāo)。 第二,將該指標(biāo)的歷史極值作為標(biāo)準(zhǔn)值,如預(yù)算外收入占政府收入的比重,我們以1978年以來預(yù)算外收入占政府收入的比重最高值52.53%(1992年)作為0分的標(biāo)準(zhǔn)值。 第三,以典型市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的同類指標(biāo)值作為標(biāo)準(zhǔn)值,如社會(huì)保險(xiǎn)基金收入占GDP的比重、個(gè)人所得稅占稅收收入的比重等,我們以O(shè)ECD國家的平均值作為打分的標(biāo)準(zhǔn)值。 第四,采用已有研究成果和判斷作為標(biāo)準(zhǔn)值,如赤字率、國債相對(duì)規(guī)模、中央財(cái)政收入比重合理度等指標(biāo)。 第五,以政策性文件提出的目標(biāo)為標(biāo)準(zhǔn)值,如單位GDP能耗,我們將“十二五”規(guī)劃綱要中提出的目標(biāo)值作為滿分的標(biāo)準(zhǔn)值。 由于打分標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)指標(biāo)的得分有較大影響,在不斷完善打分標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí),我們對(duì)8個(gè)年度的各指標(biāo)努力采用統(tǒng)一的打分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。其目的,在于保證同一指標(biāo)年度之間的可比性,刻畫各層級(jí)指標(biāo)年度間的動(dòng)態(tài)變化,盡可能充分地反映中國公共財(cái)政建設(shè)的進(jìn)程。 盡管我們已經(jīng)盡力對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行完善,但受到數(shù)據(jù)可獲得性和打分標(biāo)準(zhǔn)難以確定等方面因素的制約,仍有許多納入指標(biāo)體系的指標(biāo)無法進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。對(duì)于它們,我們采取的做法是,暫且將其設(shè)為參考指標(biāo),有相關(guān)原始數(shù)據(jù)的盡量列出原始數(shù)據(jù),未來具備條件時(shí)再進(jìn)行定量評(píng)價(jià)。 (四) 在賦予財(cái)政和財(cái)稅體制全新定位的同時(shí),中共十八屆三中全會(huì)第一次以現(xiàn)代財(cái)政制度標(biāo)識(shí)新一輪財(cái)稅體制改革的目標(biāo)。從而,將財(cái)政和財(cái)稅體制作為國家治理的基礎(chǔ)性和支撐性要素與國家治理緊密對(duì)接,并且作為國家治理體系的一個(gè)重要組成部分,納入到國家治理現(xiàn)代化的進(jìn)程之中。 這是一個(gè)非常重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。如果說公共財(cái)政制度建設(shè)意在凸顯財(cái)稅體制的屬性特征,矚意于性質(zhì)對(duì)接——只有公共財(cái)政性質(zhì)的財(cái)稅體制而非其他別的什么方面性質(zhì)的財(cái)稅體制,才是可以與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的,那么,現(xiàn)代財(cái)政制度則意在凸顯財(cái)稅體制的時(shí)代特征,矚意于現(xiàn)代文明對(duì)接——只有跟上人類文明發(fā)展進(jìn)程的現(xiàn)代化財(cái)稅體制而非其他別的什么方面特點(diǎn)的財(cái)稅體制,才是可以與國家治理的現(xiàn)代化相匹配的。這實(shí)際上意味著,公共財(cái)政制度與現(xiàn)代財(cái)政制度如同一枚硬幣的兩個(gè)方面,前者對(duì)應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,以屬性特征標(biāo)識(shí)財(cái)稅體制改革目標(biāo),表述為公共財(cái)政制度。后者則對(duì)應(yīng)國家治理現(xiàn)代化,以時(shí)代特征標(biāo)識(shí)財(cái)稅體制改革目標(biāo),表述為現(xiàn)代財(cái)政制度。因而,兩者實(shí)質(zhì)是具有一脈相承關(guān)系的統(tǒng)一體。它表明,從1998年正式開始的中國公共財(cái)政建設(shè)進(jìn)程,步入了一個(gè)新的歷史階段。 由此可以獲得的一個(gè)重要啟示是,在既有公共財(cái)政制度進(jìn)程的基礎(chǔ)上,將屬性特征和時(shí)代特征融為一體,并且,從現(xiàn)代財(cái)政文明出發(fā),進(jìn)一步強(qiáng)化時(shí)代特征,是中國公共財(cái)政建設(shè)新階段提交給我們的新任務(wù)。這不僅要求我們根據(jù)新任務(wù)不斷完善中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系,而且驅(qū)使我們根據(jù)新任務(wù)繼續(xù)推進(jìn)中國公共財(cái)政建設(shè)跟蹤分析。也正是基于如此的認(rèn)識(shí),在這樣的背景下,我們決定,從今年起,在國家治理現(xiàn)代化的框架下,啟動(dòng)中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系修訂工作,以期進(jìn)一步完善中國公共財(cái)政建設(shè)的跟蹤分析。 也正因?yàn)槿绱,在本?bào)告正式付梓之時(shí),我們特別想表達(dá)的一個(gè)意思是,正如中國公共財(cái)政建設(shè)的目標(biāo),需要我們以漸進(jìn)的方式去逐步逼近一樣,對(duì)于中國公共財(cái)政建設(shè)狀況的跟蹤分析,也要有一個(gè)漸進(jìn)的過程。應(yīng)當(dāng)說,盡管經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)10年的持續(xù)研究和連續(xù)8年的跟蹤分析,這本《中國公共財(cái)政建設(shè)報(bào)告2014(全國版)》,仍只能算是一個(gè)靶子,錯(cuò)漏之處仍舊難免。它需要在盡可能多的人的參與和關(guān)注中不斷獲得新的提升。 (五) 在本報(bào)告系列的選題、立項(xiàng)、調(diào)研、寫作和修訂過程中,劉仲藜先生、項(xiàng)懷誠先生、金人慶先生、謝旭人先生、許善達(dá)先生、王軍先生、張少春先生、王保安先生、王傳綸教授、陳佳貴研究員、李揚(yáng)研究員、何振一研究員、杜萌昆研究員、李茂生研究員、安體富教授等多位領(lǐng)導(dǎo)同志和學(xué)界前輩給予了我們多方面的指導(dǎo)、幫助和支持。他們的指導(dǎo)、幫助和支持,是支撐我們完成此項(xiàng)研究的重要條件。 在本報(bào)告系列全國范圍的問卷調(diào)查工作中,北京美蘭德信息公司周江先生、白雪峰先生、杜軍峰先生和饒印莎女士做了大量的工作。中國人民大學(xué)團(tuán)委唐杰老師也承擔(dān)了部分調(diào)查以及相關(guān)的組織工作。他們的辛勤付出,是確保我們?cè)诳茖W(xué)的前提下完成此項(xiàng)研究的重要基礎(chǔ)。 借此機(jī)會(huì),謹(jǐn)向他們致以深深的謝意! 為中國公共財(cái)政建設(shè)提供“路線圖”和“考評(píng)卷”,全面而系統(tǒng)地推進(jìn)中國公共財(cái)政建設(shè)進(jìn)程,是我們從事此項(xiàng)研究的夢(mèng)想與追求。熱切地期待著對(duì)我們這項(xiàng)研究有興趣或愿意提供意見的各界朋友,分享我們的夢(mèng)想和追求。希望能借著大家的幫助和參與,使我們的工作做得更充實(shí),更成功。 高培勇 2014年11月9日
高培勇,1959年1月生,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。中國社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員,中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。曾在英國卡迪夫大學(xué)商學(xué)院做高級(jí)訪問學(xué)者。兼任中國稅務(wù)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)專家咨詢委員會(huì)委員、勞動(dòng)和社會(huì)保障部專家咨詢委員會(huì)委員、中國財(cái)政學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國審計(jì)學(xué)會(huì)常務(wù)理事、中國國際稅收研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國稅務(wù)咨詢協(xié)會(huì)理事、中國成本研究會(huì)秘書長(zhǎng)等職務(wù)。享受國務(wù)院頒發(fā)的政府特殊津貼。先后榮獲中國社會(huì)科學(xué)院優(yōu)秀研究成果獎(jiǎng)、北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、教育部人文社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、國家社會(huì)科學(xué)基金優(yōu)秀成果獎(jiǎng)、國家優(yōu)秀教學(xué)成果獎(jiǎng)等數(shù)項(xiàng)大獎(jiǎng)。
張斌,男,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院稅收研究室主任、研究員。中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)政稅收研究中心秘書長(zhǎng)、中國財(cái)政學(xué)會(huì)理事、中國稅務(wù)學(xué)會(huì)理事、中國國際稅收研究會(huì)學(xué)術(shù)委員。
1.中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系:框架說明/001
1.1 指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則/001 1.1.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本原則/001 1.1.2 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的技術(shù)原則/002 1.2 指標(biāo)體系的基本設(shè)計(jì)思路/003 1.2.1 評(píng)價(jià)財(cái)政公共化的理論基礎(chǔ)/003 1.2.2 設(shè)計(jì)指標(biāo)體系的三種基本思路/005 1.2.3 中國公共財(cái)政建設(shè)的職能與特征/008 1.3 指標(biāo)體系的框架結(jié)構(gòu)/010 1.3.1 評(píng)價(jià)財(cái)政公共化的十大因素指標(biāo)/010 1.3.2 因素的分項(xiàng)/011 1.4 指標(biāo)體系的解釋/013 1.4.1 政府干預(yù)度/013 1.4.2 非營利化/016 1.4.3 收支集中度/017 1.4.4 財(cái)政法治化/018 1.4.5 財(cái)政民主化/019 1.4.6 分權(quán)規(guī)范度/020 1.4.7 財(cái)政均等化/021 1.4.8 可持續(xù)性/022 1.4.9 績(jī)效改善度/023 1.4.10 財(cái)政國際化/024 2.中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系:方法論說明/026 2.1 公共財(cái)政建設(shè)指數(shù)框架/026 2.1.1 指數(shù)的結(jié)構(gòu)/026 2.1.2 幾個(gè)關(guān)鍵問題/027 2.2 財(cái)政公共化考評(píng)指標(biāo)的篩選/028 2.3 財(cái)政公共化因素重要程度的分析/029 2.3.1 因素重要程度分析模型/029 2.3.2 判斷矩陣/030 2.3.3 決策參與者貢獻(xiàn)程度分析/031 2.3.4 財(cái)政公共化因素綜合權(quán)向量的確定/032 2.4 公共財(cái)政建設(shè)考評(píng)指數(shù)的構(gòu)成方法/032 2.4.1 指標(biāo)映射/032 2.4.2 權(quán)重合成/034 2.4.3 公共財(cái)政建設(shè)考評(píng)指數(shù)的構(gòu)成/034 3.公共財(cái)政建設(shè)狀況的考評(píng):指標(biāo)權(quán)重與考評(píng)過程/036 3.1 指標(biāo)權(quán)重及其意義/036 3.2 考評(píng)過程/037 3.2.1 調(diào)查對(duì)象確定/038 3.2.2 調(diào)查問卷設(shè)計(jì)/039 3.2.3 調(diào)查質(zhì)量控制/039 3.2.4 抽樣精度/040 4.公共財(cái)政建設(shè)狀況的描述/042 4.1 公共財(cái)政建設(shè)指數(shù)/042 4.1.1 公共財(cái)政建設(shè)綜合評(píng)價(jià)指數(shù)/042 4.1.2 公共財(cái)政建設(shè)分項(xiàng)評(píng)價(jià)指數(shù)/043 4.1.3 公共財(cái)政建設(shè)因素評(píng)價(jià)指數(shù)/045 4.2 基礎(chǔ)環(huán)境評(píng)價(jià)指數(shù)/048 4.2.1 政府干預(yù)度指數(shù)/049 4.2.2 非營利化指數(shù)/064 4.2.3 收支集中度指數(shù)/068 4.3 制度框架評(píng)價(jià)指數(shù)/073 4.3.1 財(cái)政法治化指數(shù)/073 4.3.2 財(cái)政民主化指數(shù)/087 4.3.3 分權(quán)規(guī)范度指數(shù)/108 4.4 運(yùn)行績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)/123 4.4.1 財(cái)政均等化指數(shù)/124 4.4.2 可持續(xù)性指數(shù)/149 4.4.3 績(jī)效改善度指數(shù)/154 4.5 財(cái)政國際化評(píng)價(jià)指數(shù)/166 5.數(shù)據(jù)匯總與分析(2014年)/167 5.1 分項(xiàng)指數(shù)得分及其對(duì)綜合指數(shù)變動(dòng)的影響/167 5.2 因素指標(biāo)排名及其對(duì)綜合指數(shù)變動(dòng)的影響/168 5.3 基礎(chǔ)環(huán)境指標(biāo)評(píng)價(jià)/171 5.3.1 政府干預(yù)度/172 5.3.2 非營利化/173 5.3.3 收支集中度/173 5.4 制度框架指標(biāo)評(píng)價(jià)/174 5.4.1 財(cái)政法治化/174 5.4.2 財(cái)政民主化/174 5.4.3 分權(quán)規(guī)范度/177 5.5 運(yùn)行績(jī)效指標(biāo)評(píng)價(jià)/177 5.5.1 財(cái)政均等化/178 5.5.2 可持續(xù)性/178 5.5.3 績(jī)效改善度/180 附錄一 中國公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系各層級(jí)指標(biāo)得分一覽表(2014年)/182 附錄二 公共財(cái)政建設(shè)調(diào)查問卷/186 附錄三 公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系調(diào)研數(shù)據(jù)報(bào)告(2013年)/197 主要參考文獻(xiàn)/266 圖表目錄 表1-1 政府干預(yù)度指標(biāo)結(jié)構(gòu)/015 表1-2 非營利化指標(biāo)結(jié)構(gòu)/017 表1-3 收支集中度指標(biāo)結(jié)構(gòu)/018 表1-4 財(cái)政法治化指標(biāo)結(jié)構(gòu)/019 表1-5 財(cái)政民主化指標(biāo)結(jié)構(gòu)/020 表1-6 分權(quán)規(guī)范度指標(biāo)結(jié)構(gòu)/021 表1-7 財(cái)政均等化指標(biāo)結(jié)構(gòu)/022 表1-8 可持續(xù)性指標(biāo)結(jié)構(gòu)/023 表1-9 財(cái)政國際化指標(biāo)結(jié)構(gòu)/025 表3-1 有效樣本量分布表/039 表4-1 分項(xiàng)指數(shù)對(duì)比表(2007~2014年)/044 表4-2 十大因素指數(shù)對(duì)比表(2007~2014年)/047 表4-3 政府干預(yù)度二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成(2007~2014年)/049 表4-4 維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序滿意度(2006~2013年)/051 表4-5 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)滿意度樣本分布與得分(2006~2013年)/052 表4-6 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查情況(2012年)/053 表4-7 環(huán)境保護(hù)與資源綜合利用(2005~2012年)/054 表4-8 城鎮(zhèn)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)發(fā)展?fàn)顩r(1998~2012年)/057 表4-9 養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋度計(jì)算表(2005~2012年)/058 表4-10 城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)發(fā)展?fàn)顩r(1998~2012年)/059 表4-11 新型農(nóng)村合作醫(yī)療發(fā)展情況(2004~2012年)/060 表4-12 城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋度計(jì)算表(2005~2012年)/061 表4-13 社會(huì)保險(xiǎn)基金收入占GDP的比重(2000~2012年)/062 表4-14 中國的稅制結(jié)構(gòu)(2002~2012年)/063 表4-15 國有及國有控股工業(yè)企業(yè)相關(guān)指標(biāo)的變化(1998~2012年)/065 表4-16 國有經(jīng)濟(jì)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的比重(1998~2012年)/066 表4-17 預(yù)算內(nèi)資金對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)投資的比重和范圍(2004~2011年)/067 表4-18 預(yù)算外收入占政府收入的比重(1978~2010年)/069 表4-19 預(yù)算外支出占政府支出的比重(1982~2010年)/071 表4-20 行政事業(yè)單位財(cái)政撥款占全部收入的比重(2000~2012年)/072 表4-21 財(cái)政法治化二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成/074 表4-22 財(cái)政法治化具體評(píng)價(jià)指標(biāo)一覽表/075 表4-23 全國及地方人大在財(cái)政收支中的作用(2006~2013年)/077 表4-24 全國超預(yù)算收入的演變(1998~2011年)/078 表4-25 納稅人權(quán)利保障滿意度(2006~2013年)/079 表4-26 財(cái)政收支與個(gè)人利益的聯(lián)系程度(2006~2013年)/080 表4-27 稅務(wù)機(jī)關(guān)依法征稅程度(2006~2013年)/081 表4-28 行政復(fù)議情況(2006~2012年)/083 表4-29 司法機(jī)關(guān)在財(cái)政收支中的作用(2006~2013年)/085 表4-30 行政訴訟情況(2006~2013年)/086 表4-31 財(cái)政民主化二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成(2007~2014年)/088 表4-32 財(cái)政民主化具體評(píng)價(jià)指標(biāo)(2007~2014年)/089 表4-33 財(cái)政收支的透明度(2006~2013年)/090 表4-34 媒體對(duì)財(cái)政收支的報(bào)道(2006~2013年)/091 表4-35 獲取信息的便利度(2006~2013年)/092 表4-36 對(duì)財(cái)政收入事項(xiàng)的關(guān)注度(2006~2013年)/094 表4-37 對(duì)財(cái)政支出事項(xiàng)的關(guān)注度(2006~2013年)/094 表4-38 反映財(cái)政收支問題的積極性(2006~2013年)/096 表4-39 參與財(cái)政問題的可能性(2006~2013年)/097 表4-40 參與財(cái)政收支問題的可能性樣本分布情況(2010~2013年)/097 表4-41 聽證制度的有效性(2006~2013年)/099 表4-42 公共定價(jià)的合理性(2006~2013年)/100 表4-43 社會(huì)輿論和媒體對(duì)財(cái)政收支的監(jiān)督(2006~2013年)/102 表4-44 政府及財(cái)政部門受監(jiān)督程度(2006~2013年)/102 表4-45 財(cái)政資金使用過程中的受監(jiān)督程度(2006~2013年)/104 表4-46 行政事業(yè)性收費(fèi)籌集過程中的受監(jiān)督程度(2006~2013年)/104 表4-47 各部門在財(cái)政收支監(jiān)督中的作用(2006~2013年)/105 表4-48 政府對(duì)財(cái)政收支問題的回應(yīng)性(2006~2013年)/106 表4-49 政府事業(yè)單位遇到財(cái)政問題向各部門反映的情況(2013年)/107 表4-50 分權(quán)規(guī)范度二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成(2007~2014年)/108 表4-51 財(cái)政資金在公共部門間分配的合理性(2006~2013年)/111 表4-52 財(cái)政赤字縣比重變化(2001~2007年)/112 表4-53 縣級(jí)與全國人均財(cái)政支出的比(2002~2012年)/113 表4-54 義務(wù)教育應(yīng)由哪級(jí)政府直接負(fù)責(zé)(2006~2011年)/114 表4-55 醫(yī)療衛(wèi)生應(yīng)由哪級(jí)政府直接負(fù)責(zé)(2006~2011年)/115 表4-56 社會(huì)保障應(yīng)由哪級(jí)政府直接負(fù)責(zé)(2006~2011年)/117 表4-57 對(duì)地方稅收立法權(quán)的接受度(2006~2013年)/119 表4-58 地方預(yù)算外收入與財(cái)政收入的比(1982~2010年)/120 表4-59 中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付情況(2008~2012年)/123 表4-60 財(cái)政均等化二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成/125 表4-61 公共服務(wù)均等化具體評(píng)價(jià)指標(biāo)(2007~2014年)/126 表4-62 各地區(qū)人均財(cái)政支出(2012年)/127 表4-63 省際人均財(cái)政支出的均等化(2005~2012年)/128 表4-64 各地區(qū)人均財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)(2011年)/130 表4-65 省際人均財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)的均等化(2004~2011年)/131 表4-66 各地區(qū)人均醫(yī)療衛(wèi)生支出(2012年)/133 表4-67 省際人均醫(yī)療衛(wèi)生支出的均等化(2005~2012年)/134 表4-68 農(nóng)村與城鎮(zhèn)義務(wù)教育生均教育經(jīng)費(fèi)(2004~2011年)/135 表4-69 每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)(1980~2009年)/137 表4-70-1 按城鄉(xiāng)分每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)(2005~2010年)/138 表4-70-2 按城鄉(xiāng)分每千人口醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)(2007~2012年)/139 表4-71 城市公共服務(wù)均等化情況(2012年)/140 表4-72 城市公共服務(wù)均等化各指標(biāo)得分情況(2005~2012年)/142 表4-73 農(nóng)村內(nèi)部公共服務(wù)差異度/142 表4-74 農(nóng)村公共服務(wù)均等化各指標(biāo)得分情況/145 表4-75 稅收負(fù)擔(dān)分配的公平度(2006~2013年)/146 表4-76 各地人均財(cái)政收入(2012年)/148 表4-77 省際人均財(cái)政收入的均等化(2005~2012年)/149 表4-78 省際人均財(cái)政收支離散系數(shù)的對(duì)比(2005~2012年)/150 表4-79 單位GDP能耗(2005~2012年)/152 表4-80 環(huán)境污染治理投資(2005~2012年)/153 表4-81 中國的赤字率與國債負(fù)擔(dān)率(2005~2012年)/153 表4-82 績(jī)效改善度指標(biāo)具體指標(biāo)得分一覽表(2007~2014年)/155 表4-83 對(duì)公共基礎(chǔ)設(shè)施的滿意度(2006~2013年)/156 表4-84 對(duì)市政設(shè)施的滿意度(2006~2013年)/157 表4-85 居民對(duì)義務(wù)教育的滿意度(2006~2013年)/158 表4-86 對(duì)高等教育和科研的滿意度(2006~2013年)/159 表4-87 對(duì)社會(huì)保障的滿意度(2006~2013年)/160 表4-88 對(duì)政府部門公共服務(wù)的滿意度(2006~2013年)/161 表4-89 對(duì)環(huán)境保護(hù)的滿意度(2006~2013年)/162 表4-90 對(duì)治安和司法服務(wù)的滿意度(2006~2013年)/162 表4-91 居民對(duì)醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院的滿意度(2006~2013年)/164 表4-92 居民對(duì)醫(yī)療自費(fèi)比例的滿意度(2006~2013年)/165 表5-1 因素指標(biāo)得分排序?qū)Ρ缺恚?007~2014年)/168 表5-2 因素指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)變動(dòng)的影響(2014年比2013年)/170 表5-3 因素指標(biāo)對(duì)綜合指數(shù)變動(dòng)的影響(2014年比2007年)/171 表5-4 社會(huì)保障與收入分配具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表(2007~2014年)/172 表5-5 社會(huì)保障與收入分配具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表(2007~2008年)/175 表5-6 社會(huì)保障與收入分配具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表(2009~2010年)/175 表5-7 社會(huì)保障與收入分配具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表(2011~2012年)/176 表5-8 社會(huì)保障與收入分配具體評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)比表(2013~2014年)/176 表5-9 分權(quán)規(guī)范度具體評(píng)價(jià)指標(biāo)(2007~2014年)/177 表5-10 財(cái)政均等化具體評(píng)價(jià)指標(biāo)一覽表(2007~2014年)/179 表5-11 可持續(xù)性具體評(píng)價(jià)指標(biāo)一覽表(2007~2014年)/180 表5-12 九項(xiàng)公共服務(wù)滿意度得分排序?qū)Ρ缺恚?007~2014年)/181 圖1-1 公共財(cái)政建設(shè)指標(biāo)體系基本框架示意圖/012 圖4-1 公共財(cái)政建設(shè)綜合指數(shù)變動(dòng)圖(2007~2014年)/043 圖4-2 公共財(cái)政建設(shè)分項(xiàng)指數(shù)變動(dòng)圖(2007~2014年)/045 圖4-3 因素指標(biāo)雷達(dá)圖(2014年)/046 圖4-4 公共財(cái)政建設(shè)十大因素指數(shù)變動(dòng)圖(2007~2014年)/048 圖4-5 政府干預(yù)度二級(jí)指標(biāo)變動(dòng)圖(2007~2014年)/050 圖4-6 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)滿意度樣本比例分布圖(2006~2013年)/052 圖4-7 財(cái)政法治化評(píng)價(jià)指標(biāo)雷達(dá)圖(2014年)/074 圖4-8 稅務(wù)機(jī)關(guān)依法征稅程度樣本比例分布圖(2006~2013年)/082 圖4-9 行政復(fù)議指標(biāo)樣本比例分布圖(2006~2013年)/084 圖4-10 行政訴訟指標(biāo)樣本比例分布圖(2006~2013年)/086 圖4-11 財(cái)政民主化評(píng)價(jià)指標(biāo)(2014年)/089 圖4-12 參與財(cái)政收支問題的可能性樣本分布圖(2013年)/098 圖4-13 聽證制度的有效性樣本比例分布圖(2006~2013年)/100 圖4-14 公共定價(jià)的合理性樣本比例分布圖(2006~2013年)/101 圖4-15 中央和地方財(cái)政收入比重的變化(1978~2012年)/109 圖4-16 財(cái)政均等化二級(jí)指標(biāo)變動(dòng)圖(2007~2014年)/125 圖4-17 公共服務(wù)均等化具體評(píng)價(jià)指標(biāo)雷達(dá)圖(2014年)/126 圖4-18 績(jī)效改善度各指標(biāo)雷達(dá)圖(2013年)/156 圖4-19 居民對(duì)義務(wù)教育的滿意度樣本分布圖(2006~2013年)/159 圖4-20 對(duì)醫(yī)保定點(diǎn)醫(yī)院的滿意度樣本分布圖(2006~2013年)/165 圖4-21 對(duì)醫(yī)保自費(fèi)比例的滿意度樣本分布圖(2006~2013年)/166
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|