本書是我的學(xué)生房莉杰，在其寫的博士論文基礎(chǔ)上修改完成的，她本想在以前的日子里就出版一本專著。大概是因為博士畢業(yè)之后工作太忙，直到最近她去英國倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院進修，才將梳理完的稿子發(fā)給我，并讓我在十天之內(nèi)幫忙寫個序言。碰巧我最近也忙于雜務(wù)，因此序言要么等到深思熟慮后再寫，但這樣會延后本書的出版時間，要么就簡單寫幾句話，談點體會，我選擇了后者。
　　房莉杰之所以找我寫序，我想首先是因為我曾經(jīng)是她的老師，我們彼此很熟悉，她相信我會給她寫。簡而言之，她找我寫序，是“信任”我。這種“信任”是基于私人關(guān)系的信任，其中交往經(jīng)驗發(fā)揮著很重要的作用，大概是我所積累的“守信概率”比較高吧。其次，從成本收益分析的角度看，即使我不寫，她的損失也不會很大，所以不妨試著找我看看。這兩個方面是影響“信任”的因素，房莉杰在本書中都做了分析。
　　按照房莉杰本人的說法，本書以新農(nóng)合的制度信任為例，探索在中國當(dāng)前情況下，制度信任的形成機制。她很自謙地說：“在本項研究中并沒有理論突破，而是嘗試從多種理論視角對制度信任進行解釋，最終從‘過程’的角度將這些理論解釋連接起來�！逼鋵�，做過學(xué)問的人都知道，即使是“連接”工作，做好也很不容易。房莉杰通過“制度信任的過程”確實將信任研究的信任文化、關(guān)系嵌入、理性分析、信任經(jīng)驗四個主要視角連接起來了，而且有模有樣。我相信本書會對學(xué)術(shù)界有一定的貢獻，會給做相關(guān)研究的研究者一定的啟發(fā)，并且給促進制度信任、加強制度建設(shè)的種種實踐提供一定的參考。
　　毫無疑問，制度建設(shè)是當(dāng)今中國社會建設(shè)的重要內(nèi)容。具有現(xiàn)代取向的、設(shè)計科學(xué)合理而又得以切實執(zhí)行的制度體系，不僅是社會運行秩序的重要保障，也是社會協(xié)調(diào)發(fā)展、人民安身立命的重要前提。然而比較吊詭的是，如今時代的制度建設(shè)面臨前所未有的艱難處境。利益集團的分化、價值觀念的多元、社會變遷的迅速以及不確定性風(fēng)險的廣泛存在，這種種因素不只是加劇了制度設(shè)計的復(fù)雜性，也使得人們對于制度執(zhí)行的可靠性心存懷疑。我們一方面呼吁制度建設(shè)，另一方面又在批判制度、違反制度，從而不停地推動制度變遷。從制度信任的角度看，或許可以說今天中國社會的制度信任不足，甚至在某種程度上存在制度信任危機，這產(chǎn)生的原因是非常復(fù)雜的，其中既有中國特色，又有全球共性，有相當(dāng)大的深入探討的空間。
　　根據(jù)個人的經(jīng)驗，我傾向于認(rèn)為：基于共識的制度、重復(fù)實踐的制度、制度選擇的空間以及行動者預(yù)期的穩(wěn)定性，都是影響制度信任的一些重要因素，進一步說，如果一項制度是外來的、強制的，比起內(nèi)生的契約性制度，其獲得的信任程度應(yīng)該會低，“非我族類，其心必異”大概是一種比較普遍的心理定勢；一項制度不能產(chǎn)出預(yù)期的實踐或者針對不同的人在不同時間的產(chǎn)出不同，比起具有穩(wěn)定重復(fù)的實踐產(chǎn)出的制度，其獲得的信任程度應(yīng)該會低，這就是所謂的“聽其言、觀其行”；行動者面臨更多的制度選擇時，比起只有一種制度選擇，其對制度的信任程度應(yīng)該會低，這種情況下行動者常常只能是“寧信其有，不信其無”，不得已而為之；行動者的心理和行動預(yù)期越穩(wěn)定，或許其對制度的信任程度會越高，但行動者變化的心理和不斷增長的行動期望總是挑戰(zhàn)具有相對穩(wěn)定性的制度安排。當(dāng)然，這里也存在反向的作用。如今時代的一個悲劇或許就在于不穩(wěn)定的行動者與不穩(wěn)定的制度之間存在惡性的循環(huán)刺激，以至于出現(xiàn)種種失范以及失范情境下種種病態(tài)的人。
　　就“信任”研究領(lǐng)域而言，我是一個外行人，但是我對內(nèi)行人的研究成果很感興趣，也充滿期待。房莉杰是我招收的第一屆全日制碩士研究生和博士研究生，她對自己要求比較嚴(yán)格，也確實敏學(xué)好問，具有不錯的學(xué)術(shù)潛質(zhì)，如今她已在社會政策研究領(lǐng)域嶄露頭角�；�于以往的經(jīng)驗，我相信她會更加熟練地工作，開展更加深入的研究，取得更加優(yōu)質(zhì)的成果，從而為社會政策研究做出更多貢獻，如果她能夠更好地管理自己的話。
　　希望她一切如意。是為序。

　　洪大用教授
　　中國人民大學(xué)社會學(xué)系
　　2014年6月3日