最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告(2017)

　　序言

　　一、專利案件審判

　　二、商標(biāo)案件審判

　　三、著作權(quán)案件審判

　　四、不正當(dāng)競爭案件審判

　　五、植物新品種案件審判

　　六、技術(shù)合同案件審判

　　七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)

　　結(jié)語

　　審判案例指導(dǎo)(最高人民法院2017年典型知識產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登)

　　一、專利案件審判

　　(一)專利民事案件審判

　　1�碑�(dāng)事人在與涉案專利享有共同優(yōu)先權(quán)的其他專利的授權(quán)確權(quán)程序中所作意見陳述的參考作用

　　再審申請人戴森技術(shù)有限公司與被申請人蘇州索發(fā)電機有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　2�睂＠�侵權(quán)案件中適用禁止反悔原則的限制條件

　　再審申請人曹桂蘭、胡美玲、蔣莉、蔣浩天與被申請人重慶力帆汽車銷售有限公司、重慶力帆乘用車有限公司、江蘇驊盛車用電子股份有限公司、一審被告南京九華山汽車銷售服務(wù)有限責(zé)任公司、力帆實業(yè)(集團)股份有限公司、杭州亞凡汽車有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　3�睂＠�侵權(quán)判斷中權(quán)利要求技術(shù)特征的劃分標(biāo)準(zhǔn)

　　再審申請人劉宗貴與被申請人臺州市豐利萊塑膠有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案

　　4�眱H具有技術(shù)功能的零部件不構(gòu)成外觀設(shè)計侵權(quán)

　　再審申請人歐介仁與被申請人泰州市金申家居用品有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

　　5�睂＠�侵權(quán)案件中制造行為的認(rèn)定

　　再審申請人沈陽中鐵安全設(shè)備有限責(zé)任公司與被申請人哈爾濱鐵路局減速頂調(diào)速系統(tǒng)研究中心、寧波中鐵安全設(shè)備制造有限公司及一審被告哈爾濱鐵路局侵害實用新型專利權(quán)糾紛案

　　6�睂嵱眯滦蛯＠�的非形狀構(gòu)造類技術(shù)特征在認(rèn)定現(xiàn)有技術(shù)抗辯時原則上不予考慮

　　再審申請人譚熙寧與被申請人鎮(zhèn)江新區(qū)恒達(dá)硅膠有限公司侵害實用新型專利權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

　　(二)專利行政案件審判

　　7�睂＠�行政執(zhí)法中程序違法的認(rèn)定和處理

　　再審申請人西峽龍成特種材料有限公司與被申請人榆林市知識產(chǎn)權(quán)局、陜西煤業(yè)化工集團神木天元化工有限公司專利侵權(quán)糾紛行政處理案

　　8�毙姓�訴訟起訴期限起算點的確定

　　再審申請人北京泰隆自動化設(shè)備有限公司、王宇與被申請人河南省知識產(chǎn)權(quán)局其他糾紛案

　　9�闭f明書是否清楚完整的認(rèn)定

　　再審申請人斯托布利法韋日公司與被申請人常熟紡織機械廠有限公司、一審被告、二審被上訴人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效行政糾紛案

　　10�睓�(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)的認(rèn)定

　　再審申請人傳感電子有限責(zé)任公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案

　　11�痹谡J(rèn)定權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)時涉案專利所要解決的技術(shù)問題的確定

　　再審申請人傳感電子有限責(zé)任公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第146頁)

　　12�睓�(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)與該權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性的關(guān)系

　　再審申請人傳感電子有限責(zé)任公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第146頁)

　　13�瘪R庫什權(quán)利要求的性質(zhì)

　　再審申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與被申請人北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案

　　14�瘪R庫什權(quán)利要求在無效程序中的修改原則

　　再審申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與被申請人北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第196頁)

　　15�瘪R庫什權(quán)利要求的創(chuàng)造性判斷方法

　　再審申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會與被申請人北京萬生藥業(yè)有限責(zé)任公司、一、二審第三人第一三共株式會社發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第196頁)

　　16�蓖庥^設(shè)計專利權(quán)無效案件中區(qū)別設(shè)計特征的認(rèn)定

　　再審申請人YKK株式會社與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、第三人理想(廣東)拉鏈實業(yè)有限公司、開易(廣東)服裝配件有限公司外觀設(shè)計專利權(quán)無效宣告行政糾紛案

　　二、商標(biāo)案件審判

　　(一)商標(biāo)民事案件審判

　　17�弊�冊商標(biāo)的保護(hù)與被訴侵權(quán)商品商標(biāo)知名度的關(guān)系

　　再審申請人曹曉冬與被申請人云南下關(guān)沱茶(集團)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　18�碧厥鈿v史背景下商標(biāo)與字號共存的考量因素

　　申訴人太原大寧堂藥業(yè)有限公司與被申訴人山西省藥材公司商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭糾紛案

　　19�狈ǘㄍㄓ妹�稱的認(rèn)定

　　再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

　　20�奔s定俗成通用名稱的認(rèn)定

　　再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案(存目參見第241頁)

　　21�鞭r(nóng)作物品種名稱的正當(dāng)使用

　　再審申請人福州米廠因與被申請人五常市金福泰農(nóng)業(yè)股份有限公司、福建新華都綜合百貨有限公司福州金山大景城分店、福建新華都綜合百貨有限公司侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)糾紛案(存目參見第241頁)

　　22�鄙虡�(biāo)侵權(quán)案件中正當(dāng)使用的認(rèn)定

　　再審申請人馮印與被申請人西安曲江閱江樓餐飲娛樂文化有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

　　(二)商標(biāo)行政案件審判

　　23�鄙虡�(biāo)近似性判斷的考量因素

　　再審申請人四川省宜賓五糧液集團有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、甘肅濱河食品工業(yè)(集團)有限責(zé)任公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

　　24�敝鲝堅谙戎�作權(quán)適格主體的證明

　　再審申請人溫州市伊久亮光學(xué)有限公司與被申請人達(dá)馬股份有限公司及二審被上訴人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案

　　25�睂λ�人是否享有在先著作權(quán)的審查認(rèn)定

　　再審申請人杰杰有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人金華市百姿化妝品有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案

　　26�弊鳛樵谙葯�(quán)利保護(hù)的肖像應(yīng)當(dāng)具有可識別性

　　再審申請人邁克爾·杰弗里·喬丹與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、一審第三人喬丹體育股份有限公司商標(biāo)爭議行政糾紛案

　　三、著作權(quán)案件審判

　　27�蹦Ｐ妥髌返恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　再審申請人深圳市飛鵬達(dá)精品制造有限公司與被申請人北京中航智成科技有限公司侵害著作權(quán)糾紛案

　　28�睂⑺�人作品作為商標(biāo)使用時侵權(quán)損害賠償?shù)挠嬎?/p>

　　再審申請人李艷霞與被申請人吉林市永鵬農(nóng)副產(chǎn)品開發(fā)有限公司及原審第三人南關(guān)區(qū)本源設(shè)計工作室侵害著作權(quán)糾紛案

　　四、不正當(dāng)競爭案件審判

　　29�敝�名商品特有包裝裝潢中的商品與包裝裝潢應(yīng)當(dāng)具有特定指向關(guān)系

　　上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案

　　30�贝_定知名商品特有包裝裝潢權(quán)益歸屬的考量因素

　　上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司與被上訴人廣州醫(yī)藥集團有限公司擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案

　　五、植物新品種案件審判

　　31�敝参镄缕贩N保護(hù)條例第六條規(guī)定中銷售的含義

　　再審申請人萊州市永恒國槐研究所與被申請人葛燕軍侵害植物新品種權(quán)糾紛案

　　六、技術(shù)合同案件審判

　　32�奔夹g(shù)工業(yè)化合同中合同目的的認(rèn)定

　　再審申請人陜西天寶大豆食品技術(shù)研究所與被申請人汾州裕源土特產(chǎn)品有限公司技術(shù)合同糾紛案

　　七、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)訴訟程序與證據(jù)

　　(一)知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟程序與證據(jù)

　　33�本W(wǎng)絡(luò)購物收貨地不宜作為知識產(chǎn)權(quán)和不正當(dāng)競爭案件的侵權(quán)行為地

　　上訴人廣東馬內(nèi)爾服飾有限公司、周樂倫與被上訴人新百倫貿(mào)易(中國)有限公司、一審被告南京東方商城有限責(zé)任公司不正當(dāng)競爭糾紛管轄異議案

　　34�� 對涉及市場統(tǒng)計調(diào)查的公證書證據(jù)的審查認(rèn)定

　　再審申請人河北六仁烤飲品有限公司與被申請人河北養(yǎng)元智匯飲品股份有限公司及一審被告金華市金東區(qū)葉保森副食店擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛案

　　35�痹谏暾堅賹彸绦蛑幸孕碌淖C據(jù)主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯不應(yīng)予以支持

　　再審申請人唐山先鋒印刷機械有限公司與被申請人天津長榮印刷設(shè)備股份有限公司、一審被告常州市恒鑫包裝彩印有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　36�焙戏▉碓纯罐q應(yīng)當(dāng)提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)

　　再審申請人寧波歐琳實業(yè)有限公司與被申請人寧波搏盛閥門管件有限公司、二審上訴人寧波歐琳廚具有限公司、寧波歐琳網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、二審被上訴人寧波市鄞州時蓉塑膠有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案

　　(二)知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟程序與證據(jù)

　　37�币酝庥^設(shè)計專利權(quán)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突為由提起無效宣告請求的請求人資格

　　再審申請人斯特普爾斯公司與被申請人羅世凱、一審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案

　　38�碑�(dāng)事人恒定原則可以適用于專利無效宣告行政程序

　　再審申請人斯特普爾斯公司與被申請人羅世凱、一審被告國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會外觀設(shè)計專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第427頁)

　　39�� 對于已為在先生效判決所羈束的行政裁決提起行政訴訟所引致的新判決申請再審的受理條件

　　再審申請人三得利控股株式會社與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會、原審第三人杭州保羅酒店管理集團股份有限公司之商標(biāo)權(quán)承繼人浙江向網(wǎng)科技有限公司商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案

　　40�比嗣穹ㄔ嚎梢詫π姓�部門漏審的重要事實依職權(quán)作出認(rèn)定

　　再審申請人普蘭娜生活藝術(shù)有限公司與被申請人國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案

　　41�比嗣穹ㄔ嚎刹糠殖蜂N專利無效決定

　　再審申請人傳感電子有限責(zé)任公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、一審第三人寧波訊強電子科技有限公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案(存目參見第444頁)

　　42�睙o效宣告程序中外文證據(jù)并非一律需要單獨提供中文譯文

　　再審申請人中興通訊股份有限公司與被申請人國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會、美商內(nèi)數(shù)位科技公司發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案