序言

本書(shū)為陳夏紅先生主編遠(yuǎn)觀譯叢之民法卷。內(nèi)容主要涉及外國(guó)學(xué)者對(duì)我國(guó)多個(gè)民法部門中立法、制度與規(guī)則的介紹，他們的理解，以及發(fā)表的一些評(píng)論。他們使用的研究方法，多為規(guī)范分析與描述性研究而在描述性研究中，又以比較法最為常見(jiàn)。作者中既有學(xué)界權(quán)威，也有實(shí)務(wù)界精英，故問(wèn)題意識(shí)的產(chǎn)生與論述的切入角度亦各不相同。而相同點(diǎn)則在于，每一篇文章都能為我們國(guó)內(nèi)的研究者提供一個(gè)獨(dú)到的視角，使我們對(duì)中華文明圈之外的法律學(xué)人如何看待我們的法律運(yùn)行產(chǎn)生全新的認(rèn)識(shí)。正所謂他山之石，可以攻玉，這些視角與觀點(diǎn)對(duì)于我們?cè)鲩L(zhǎng)知識(shí)、檢討自身、查遺補(bǔ)缺、尋求提高，都極有裨益。

我們?cè)谶x擇文本時(shí)，資源一方面來(lái)自于譯者與原作者的學(xué)術(shù)往來(lái)，故得應(yīng)允授予版權(quán)；另一方面來(lái)自于對(duì)網(wǎng)上多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)（其中主要是Westlaw和Heinonline）的檢索。在挑選文章時(shí)，我們主要的考量既包括作者的知名度、期刊的質(zhì)量這些客觀因素畢竟這決定了文章的影響力，對(duì)質(zhì)量也是一重保障也涉及在觀點(diǎn)、方法論上是否有創(chuàng)新這些實(shí)質(zhì)性的標(biāo)準(zhǔn)。

從內(nèi)容上看，本書(shū)一共包括十篇文章，其梗概與我們的推薦理由如下：

第一篇文章是西蒙娜·諾瓦雷蒂女士的《一般條款及其實(shí)踐：誠(chéng)實(shí)信用原則于中國(guó)法院的適用》。該文對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的概念做了細(xì)致的分析，并探討了中國(guó)法院使用該概念的基本路徑。就對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的語(yǔ)義分析而言，作者深厚的中文功底得到了極好的體現(xiàn)，詞源學(xué)的視角及其對(duì)法學(xué)概念內(nèi)涵塑成的影響探討，亦頗為新穎。

第二篇文章是瑪麗娜·蒂莫泰奧教授的《中國(guó)合同法中的模糊概念：以合理為例》，該文以對(duì)模糊概念合理的分析為切入點(diǎn)，同樣兼顧了傳統(tǒng)文化對(duì)中國(guó)法律概念形成與發(fā)展的影響，以及當(dāng)代中國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于此類模糊概念的應(yīng)用。無(wú)論是我國(guó)博大精深的文化淵源，還是現(xiàn)今由立法到實(shí)踐的大略與細(xì)節(jié)，該文均有涉及，且把握準(zhǔn)確、理解深刻。

第三篇文章是紀(jì)堯姆·魯吉耶-布里埃先生的《中國(guó)合同磋商與實(shí)踐之特性》。作者以其豐富的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，從旁觀者的角度對(duì)中國(guó)的合同磋商與實(shí)踐進(jìn)行了精確而獨(dú)到的描述文章不僅介紹了《合同法》中有關(guān)磋商的規(guī)則，并將其與國(guó)際模范法、法國(guó)法進(jìn)行了一番比較，而且還針對(duì)傳統(tǒng)文化對(duì)合同訂立過(guò)程的影響與其表現(xiàn)形式作了一番闡述。這不僅具有學(xué)術(shù)價(jià)值，對(duì)于我國(guó)實(shí)務(wù)界人士了解涉外合同中的相對(duì)方如何看待與我方訂立合同，亦有借鑒。

第四篇文章是妮科爾·科爾內(nèi)特女士的《中國(guó)締約制度：有關(guān)合同自由、合同成立、格式之爭(zhēng)以及標(biāo)準(zhǔn)合同的比較研究》。該文主要是以中國(guó)《合同法》相關(guān)規(guī)范為出發(fā)點(diǎn)，將之與一些國(guó)際模范法、歐盟指令，以及歐盟成員國(guó)國(guó)內(nèi)法進(jìn)行一番比較研究，就合同締結(jié)過(guò)程中的若干問(wèn)題，如合同自由原則、要約與承諾的認(rèn)定、格式條款、格式之爭(zhēng)等，展開(kāi)了分析，并指出中國(guó)《合同法》在整體上具有進(jìn)步性，但在一些細(xì)節(jié)上仍有待提高之處。其中對(duì)西方一些固有誤解的澄清令人稱道，對(duì)現(xiàn)行中國(guó)合同法的理解入木三分。

第五篇文章是葉瑪莉女士的《修訂后的〈合同法〉及其對(duì)中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的影響》。西方學(xué)者往往認(rèn)為合同非為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的實(shí)用工具，受此啟發(fā)，該文仔細(xì)評(píng)核了修訂后的中國(guó)《合同法》在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域的角色。在詳查修訂后的《合同法》在中國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)方面的細(xì)節(jié)之前，本文大致勾勒了該法的修訂歷程，并著重揭示了該法的顯著特征。

第六篇文章是亞當(dāng)·朱利亞諾先生的《中美貨物銷售中的貨物不相符性：中國(guó)〈合同法〉、美國(guó)〈統(tǒng)一商法典〉與〈聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約〉》。該文作者從中美貿(mào)易的飛速發(fā)展切入，提供了一篇典型的比較分析報(bào)告。作者針對(duì)合同履行中的相符性問(wèn)題，就相符性的判斷、風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)、當(dāng)事人的補(bǔ)救、貨物的檢驗(yàn)、質(zhì)量的判斷與通知等多個(gè)相關(guān)問(wèn)題，對(duì)《合同法》、《統(tǒng)一商法典》以及《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》做了細(xì)致考察。

第七篇文章是漢斯-喬治·博威格、諾曼·多考夫、尼爾斯·楊森三位先生的《中國(guó)的新侵權(quán)責(zé)任法》。該文由中國(guó)侵權(quán)法制訂過(guò)程中的法政策背景、咨詢建議情況與內(nèi)容概覽入手，對(duì)我國(guó)新侵權(quán)法作了一番精到描述，并基于德國(guó)法視角與觀點(diǎn)做了若干評(píng)論，認(rèn)為這部法律在許多關(guān)鍵點(diǎn)上表現(xiàn)出了先進(jìn)性，并敏銳地發(fā)現(xiàn)其中仍存在不少?zèng)_突。

第八篇文章是蘇里亞·德瓦先生的《〈侵權(quán)責(zé)任法〉：前進(jìn)了一大步？》。該文同樣批判性地審視了《侵權(quán)責(zé)任法》中一些重要條文。在進(jìn)行一番細(xì)致分析后，作者認(rèn)為，盡管這些條文使人們樂(lè)觀地認(rèn)為《侵權(quán)責(zé)任法》能夠保護(hù)公民的權(quán)利，但由于一些客觀原因，《侵權(quán)責(zé)任法》能起到的作用也是有限的。

第九篇文章是文森特·約翰遜教授的《法治與中國(guó)侵權(quán)法的實(shí)施》。在研究方法上，該文基于文化差異性視角的進(jìn)路，以美國(guó)聯(lián)邦最高法院判例所發(fā)展起來(lái)的有關(guān)法治的原則與標(biāo)準(zhǔn)為參照物，來(lái)評(píng)判中國(guó)的新《侵權(quán)責(zé)任法》，并考察其是否符合法治的要求。作者認(rèn)為，侵權(quán)法雖然提供了一個(gè)充分的法教義學(xué)框架，但其實(shí)施仍面臨許多有待克服的困難。

第十篇文章是埃倫·布勃利克教授的《實(shí)施中的侵權(quán)法：合理注意的預(yù)期》。該文作者首先闡釋了中國(guó)侵權(quán)法與美國(guó)侵權(quán)法上諸多規(guī)則的異同，并對(duì)一項(xiàng)美國(guó)侵權(quán)法上核心原則的規(guī)則進(jìn)行了評(píng)論，即構(gòu)建侵權(quán)法體系的核心功能在于鼓勵(lì)人們對(duì)他人安全給予合理注意。在文章最后，作者還對(duì)中國(guó)侵權(quán)法值得借鑒的內(nèi)容做了介紹。

本書(shū)限于學(xué)識(shí)與語(yǔ)言能力上的不足，訛誤難免。讀者有任何意見(jiàn)與建議，都可以向我們提出，您的批評(píng)指正將是我們進(jìn)步的最大動(dòng)力。

葛江虬

2015年1月28日于荷蘭馬斯特里赫特大學(xué)