序言

隨著中國國際影響力的提高，對外開放政策的不斷深化，中國與世界各國在法律領(lǐng)域的交流與合作日益深入，以中國法為對象的外國研究成果不斷涌現(xiàn)。然而在刑事司法領(lǐng)域，受制于基礎(chǔ)材料的可獲得性及語言文字方面的障礙，能夠以西方視角全面、翔實、深入地論述這一領(lǐng)域重大命題的佳作并不多見，實為憾事。

在過去十年時間里，中國在刑事政策、訴訟制度、證據(jù)規(guī)則、律師制度、量刑規(guī)范等領(lǐng)域均發(fā)生重大變革，研究素材空前豐富，公開性與透明度不斷提升，激發(fā)了外國學(xué)者對于中國刑事司法制度、司法實踐、法治成效等方面的研究熱情，并為中外學(xué)者就中國刑事司法進行深層次交流創(chuàng)造了契機。

此次中國大百科全書出版社出版遠觀譯叢，可謂恰逢其時。過去刑事司法領(lǐng)域的譯著更多關(guān)注國外具體制度，以期中體西用，其重心在于研究對象。此次譯著則關(guān)注國外學(xué)者的視角和理念，以期規(guī)避慣性思維和視覺盲點，其重心在于研究方法。當前中國刑事司法改革任務(wù)迫切，其所面臨之選項又紛繁復(fù)雜，轉(zhuǎn)換思維方式往往有助于對制度本身進行多維度反思，從而在改革進程中盡量少走彎路。從另一個角度講，刑事司法制度作為中國軟實力的重要組成部分，是其融入國際社會、參與國際事務(wù)的關(guān)鍵支點。由于過去這一領(lǐng)域相對封閉，中外雙方難免互有誤解，學(xué)術(shù)辯論亦容易失焦。通過向國內(nèi)學(xué)者準確呈現(xiàn)國外研究成果，有助于增強雙方互通有無時的針對性。

以此作為出發(fā)點，刑事司法卷選取了六篇具有代表性的文章，分別從宏觀理念和研究方法兩個層面，對中國近年來的刑事司法體系進行全面深入剖析。

在宏觀理念部分，本卷選取了裴文睿（Randall Peerenboom）與白懇（Borge Bakken）的三篇文章。裴氏為澳大利亞拉籌伯大學(xué)法學(xué)教授，多年來他從事中國法學(xué)研究，其《中國邁向法治的長征》一書（China�餾 Long March toward Rule of Law）為當代國外學(xué)者研究中國法制進程最具影響力的著作之一。本卷選譯了裴氏的《關(guān)于法律與發(fā)展我們能夠?qū)W到什么？》一文。在本文中，裴氏通過批判并改良跨文化法律制度的現(xiàn)有分析方法，對中國近20年來一系列法制改革措施，特別是刑事司法領(lǐng)域的改革措施進行了描述、評估和預(yù)測。

白氏為香港大學(xué)犯罪學(xué)教授，他于2005年出版的《中國的犯罪、刑罰與警務(wù)》（Crime,Punishment and Policing in China）是國際上以犯罪學(xué)視角審視中國社會的代表作之一。在本卷中，譯者選取了白氏在思想上一脈相承的兩篇文章：《中國的道德恐慌、犯罪率和嚴刑制度》以及《中國，嚴刑峻法的社會？》。在這兩篇文章中，作者深入歷史，通過探索中國文化與思想，尋找當前刑事政策與司法制度的理念根源，并為中國今后的改革獻言獻策。

本卷的第二部分關(guān)注的是方法論革新。在這一部分譯者選取了三篇代表性文章，分別例證實證研究、比較法以及跨領(lǐng)域研究方法在刑事司法領(lǐng)域的應(yīng)用。實證研究方面，譯者選取曹立群（Liqun Cao）和卡倫（Francis T�� Cullen）的《犯罪與控制之冥思：中美理念比較》。曹氏為加拿大安大略理工大學(xué)刑事司法學(xué)教授，卡氏為美國辛辛那提大學(xué)刑事司法學(xué)教授。在本文中，兩位作者以中美兩國大學(xué)生為樣本，通過采用多項目的定量分析方法，對兩國民眾有關(guān)犯罪及犯罪控制的觀念進行了比較。

本部分選取的第二篇文章為所羅門（Peter H�� Solomon Jr�保┑摹锻�權(quán)主義的合法性與非正規(guī)做法》。所氏為加拿大多倫多大學(xué)政治學(xué)、犯罪學(xué)和法學(xué)教授。本文通過將中國和俄羅斯這兩個具有相似法律傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟背景和現(xiàn)代化路徑的國家進行比較，來探索一國政府與法官及辯護律師的相互關(guān)系，以及這種關(guān)系對司法體系改革的影響。

第三篇文章為麥金泰爾（Stephen Mcintyre）的《中國特色的庭審劇》。麥氏為美國美邁斯律師事務(wù)所（O�� Melveny & Myers）洛杉磯分所律師，專業(yè)領(lǐng)域為反壟斷法與競爭法，同時也是該所中國法律與政治方面的專家。在本卷選譯的《中國特色的庭審劇》一文中，麥氏通過比較中美兩國刑事庭審劇，以獨特視角分析了兩國司法程序中的差異，并由此折射出兩國對司法體制的不同理念。

盡管刑事司法卷力求在保證文章質(zhì)量的同時做到選題多樣，但不可否認的是所涉內(nèi)容僅能觸及中國刑事司法制度之一二。水本無華，相蕩乃生漣漪；石本無火，相擊而發(fā)靈光。譯者愿以此書，為中外學(xué)術(shù)交流和中國刑事司法改革略盡綿力。

裴煒王倩云孫楊