本書是基于案例調(diào)查的系列理論研究，用動(dòng)態(tài)演化模型深入探討我國(guó)農(nóng)業(yè)的改造及其績(jī)效問題。

自改革開放以來(lái)，中國(guó)廣大農(nóng)村地區(qū)迅速擺脫了貧困陷阱，步入溫飽階段。然而20世紀(jì)90年代后，農(nóng)業(yè)改造的徘徊不前給我們帶來(lái)了一系列的疑問。為什么農(nóng)民不采用具有更高生產(chǎn)力和回報(bào)的新技術(shù)？為什么地方政府推廣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的努力，同樣的模式在欠發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)卻既有成功，也有失敗的案例？通過(guò)建立農(nóng)村合作組織實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)集約化經(jīng)營(yíng)，一直被學(xué)者們所看好，但為什么我國(guó)的農(nóng)村合作組織和其他國(guó)家相比，農(nóng)民的參與率低而且穩(wěn)定性差？

現(xiàn)有理論的研究主要集中在兩個(gè)視角：產(chǎn)權(quán)學(xué)派強(qiáng)調(diào)制度的重要性，技術(shù)學(xué)派強(qiáng)調(diào)新技術(shù)的重要性。但前者往往忽視了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段或不同產(chǎn)業(yè)特征下需求的多樣性，后者難以理解為何農(nóng)民在采納新技術(shù)時(shí)往往觀望不前。我們從經(jīng)驗(yàn)觀察中發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)發(fā)展是高度綜合又不斷演變的問題，必須注重當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)環(huán)境，具體問題具體分析，才能深入理解溫飽陷阱的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)制，并為探討農(nóng)業(yè)改造績(jī)效提供參考。本書重點(diǎn)分析了農(nóng)業(yè)改造的三個(gè)問題：

第一，溫飽陷阱成因的微觀分析。我們注意到，在無(wú)法有效降低價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)的情況下，農(nóng)民對(duì)農(nóng)產(chǎn)品面臨真實(shí)價(jià)格與期望價(jià)格之間的較大落差，往往因規(guī)避損失而退回到傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，這可能是溫飽陷阱的真實(shí)成因。本書的第3章通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品宏觀數(shù)據(jù)和微觀的案例分析驗(yàn)證了模型的這一結(jié)論。

第二，我們從微觀決策的宏觀市場(chǎng)環(huán)境，來(lái)探討現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展政策如何被農(nóng)民所接受。我們對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)市場(chǎng)發(fā)展的歷史觀察，證實(shí)了斯密定理關(guān)于勞動(dòng)分工受市場(chǎng)規(guī)模的限制的論點(diǎn)。地方政府注意到生產(chǎn)規(guī)模的重要，但是農(nóng)民更關(guān)心市場(chǎng)銷售的規(guī)模，因?yàn)檫@是收入波動(dòng)的主要來(lái)源。我們?cè)诘?章用理論模型模擬了集中投資與分散投資的策略在人群中的接受率，以探討不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)環(huán)境對(duì)人們選擇的影響，希望以此給大家提供參考。

第三，我們通過(guò)對(duì)我國(guó)農(nóng)村合作組織的成員互動(dòng)結(jié)構(gòu)與退出機(jī)制，來(lái)研究我國(guó)農(nóng)村合作組織的穩(wěn)定性問題。一般認(rèn)為，中國(guó)農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織的退出權(quán)是提高合作組織效率的重要保證。林毅夫運(yùn)用囚徒困境證明了中國(guó)19591961年的饑荒與人民公社制度廢除農(nóng)民自由退出權(quán)有關(guān)。問題在于從囚徒困境博弈研究合作社，本身就假定了合作社必然會(huì)失敗，因?yàn)榍敉嚼Ь持形ㄒ坏募{什均衡和演化穩(wěn)定解就是低效率的，所有參與者均采取不合作策略的均衡。然而，合作社本身不一定只存在無(wú)效率的均衡，也可能存在有效率的均衡的可能性。日本農(nóng)協(xié)、以色列農(nóng)莊都是合作經(jīng)濟(jì)成功的典型。本書認(rèn)為，基于家庭聯(lián)產(chǎn)承包制之下的農(nóng)戶形成的合作經(jīng)濟(jì)組織是存在有效率的均衡的（當(dāng)然同時(shí)也存在無(wú)效率的均衡）。具體合作經(jīng)濟(jì)會(huì)收斂到哪個(gè)均衡上，取決于合作社的合約結(jié)構(gòu)、法律政策等條件。本章改用信任博弈模型，證明了農(nóng)戶享有的隨意退出權(quán)是農(nóng)村合作組織屢屢失敗的主因。

簡(jiǎn)而言之，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造在實(shí)踐、政策和理論上，對(duì)我們提出了一系列的挑戰(zhàn)。我們的研究從我國(guó)新農(nóng)村試驗(yàn)的實(shí)踐中提出問題，從微觀、宏觀和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不同層次做了動(dòng)態(tài)演化的研究，對(duì)農(nóng)業(yè)政策的改進(jìn)做了一些探討。我們的研究只是一個(gè)初步的嘗試，能否形成統(tǒng)一的理論框架來(lái)分析農(nóng)業(yè)改造的績(jī)效問題，還有待于未來(lái)的發(fā)展和檢驗(yàn)。