話題（topic），又稱主題，是現(xiàn)代語言學(xué)中的一個重要概念。話題在漢語語法中的地位尤其重要，這種重要性正在被越來越多的語言學(xué)家所注意，盡管有些人對是否需要話題這一術(shù)語仍然抱有謹(jǐn)慎或保留的態(tài)度。

趙元任（Chao 1968）首先提出漢語主語和謂語的關(guān)系就是話題和它的述題（comment）的關(guān)系，這可以稱為最早的（漢語）主語話題等同論。盡管今天完全同意這種等同論的語言學(xué)家已經(jīng)不多，但趙元任的觀點(diǎn)確實(shí)使研究漢語語法的人開始注意或更加注意話題的問題，從而促進(jìn)了漢語話題研究的發(fā)展。

進(jìn)一步導(dǎo)致人們關(guān)注漢語話題問題的是李訥和Thompson的主語話題類型學(xué)（Li & Thompson 1976、 1981）。在這個帶有一般類型學(xué)意義的理論中，漢語被歸入話題優(yōu)先（topic�瞤rominent，也就是注重話題）的語言，從而區(qū)別于英語這類主語優(yōu)先（subject�瞤rominent，也就是注重主語）的語言。對于他們這種新的類型分類法，人們的看法并不完全一致，但從此以后，普遍的傾向是將話題和主語區(qū)別看待，至少同意即使在漢語中，話題和主語也并不處處等同。同時，對話題的研究也進(jìn)入了一個新的繁盛期。一方面，話題逐漸成為漢語語法的基本問題之一，在從整體上討論漢語語法系統(tǒng)問題時幾乎都會談及話題的問題，話題的概念甚至正式成為高等院校某些現(xiàn)代漢語教材的內(nèi)容，如錢乃榮主編（1990）就專門設(shè)立了區(qū)別于主語的話題語；另一方面，漢語話題問題的研究跟人類語言普遍的語法理論和普遍的類型學(xué)問題產(chǎn)生了緊密的聯(lián)系，漢語話題問題的意義已經(jīng)超出了漢語語言學(xué)的范圍，漢語的話題成為國際語言學(xué)界共同關(guān)心的課題。

話題問題之所以重要，因?yàn)樗�同漢語語法學(xué)、普遍語法理論和類型學(xué)理論的一系列重要問題有關(guān)。

話題問題關(guān)系到如何看待和分析漢語句子的基本結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)認(rèn)為句子中最基本的句法關(guān)系是主謂關(guān)系；在生成語法的經(jīng)典理論（classical theory）中，句子首先分為一個NP（名詞短語）和一個VP（動詞短語），兩者的關(guān)系基本上相當(dāng)于傳統(tǒng)語法中的主謂關(guān)系。引入話題概念以后，至少就漢語來說，人們會問： 句子的基本句法關(guān)系是什么？還是不是主謂關(guān)系（或只有主謂關(guān)系）？哪些成分之間是主謂關(guān)系？如何確定句子（或句法結(jié)構(gòu)）中的主語？這些問題都事關(guān)一種語法體系的基礎(chǔ)，任何建立漢語語法體系的努力都必須面對這些跟話題有關(guān)的問題。

大多數(shù)的現(xiàn)代語法理論及各種漢語語法體系或構(gòu)想，都程度不同地基于句子的動詞中心說，如生成語法、詞匯函項(xiàng)語法、廣義的短語結(jié)構(gòu)語法、格語法、配價語法、角色語法等等。在引入話題概念后，所有這些理論和分析法都要面對話題是不是或是否都是核心動詞的論元／格／價這個根本問題。

話題問題涉及句子中結(jié)構(gòu)和功能的關(guān)系。結(jié)構(gòu)與功能的關(guān)系本身是當(dāng)代語法理論

關(guān)注的熱點(diǎn)，而將句法結(jié)構(gòu)的研究相對獨(dú)立于語言的功能，還是將句法結(jié)構(gòu)跟交際功能、認(rèn)知功能等緊密結(jié)合起來研究，又構(gòu)成了當(dāng)今語言學(xué)的形式主義和功能主義兩大學(xué)派的分野。話題正好是結(jié)構(gòu)和功能的一個交匯點(diǎn)，許多人承認(rèn)它是句子中的一個結(jié)構(gòu)成分或至少是跟句子結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系的成分，而它的名稱本身（話題，topic）又明顯是從功能方面得來的，顯示了特定的話語功能。因此無論是形式學(xué)派還是功能學(xué)派都很重視話題的研究。他們共同關(guān)心的問題是： 話題是句子結(jié)構(gòu)本身的內(nèi)部成分，還是句子結(jié)構(gòu)以外加上去的語用成分？話題是句子基礎(chǔ)生成的成分，還是由某些特定的句法成分轉(zhuǎn)換或移位來的成分？有趣的是，在這些問題上，常常看到形式學(xué)派和功能學(xué)派觀點(diǎn)交叉的現(xiàn)象，即某些形式派學(xué)者和功能派學(xué)者看法相近，而同屬形式學(xué)派或同屬功能學(xué)派的學(xué)者卻可能有不同看法。漢語語法學(xué)界也涉及類似的問題。比如，話題主語等同說，肯定話題是句子結(jié)構(gòu)成分，等同于主語（如趙元任），較近期的則有話題等同于主語中的一類的看法，所以仍然把其他學(xué)者心目中的話題和主語并存的句子叫作主謂謂語句。三個平面學(xué)說（句法、語義、語用）的提倡者，則多半認(rèn)為話題屬于他們所說的語用平面（大致相當(dāng)于國際語言學(xué)的話語平面），跟句法平面的主語之類結(jié)構(gòu)成分不在一個平面�？傊�，對話題的看法將嚴(yán)重影響到某種語法理論的基本框架，并且可能在同一學(xué)派內(nèi)部造成很不相同的意見。

話題問題涉及漢語語法中的基本語序問題，即漢語到底是不是或者說在多大程度上是SVO（主語動詞賓語）類型語言。比如下面兩個句子：

（1） 烈性酒他不喝。

（2） 他烈性酒不喝。

主語分別是哪個成分？烈性酒在（1）句里是主語還是話題？在（2）句里是小主語還是小話題？當(dāng)了話題或小話題的烈性酒還能不能算賓語？如果這樣的句子在漢語或者漢語的某些方言中成為頻率很高的句子，那么這種語言或方言還能不能算SVO類型？

更進(jìn)一步，話題問題還涉及根據(jù)S、V、O三種成分的相對位置來區(qū)分世界語言的

類型［即Greenberg（1963）以來許多人已經(jīng)或正在做的工作］，還是不是一種有效的和普遍適用的分類法。假如區(qū)別于主語優(yōu)先型的話題優(yōu)先型的語言的確存在，而且話題在這些語言中的重要性至少不亞于主語，那么根據(jù)考慮主語而不考慮話題的語序分類就顯得意義不大。假如某些話題優(yōu)先型的語言只有話題有固定位置而主語的位置相當(dāng)自由，則這種分類法甚至可能根本就難以進(jìn)行。

話題問題跟現(xiàn)代語言學(xué)所關(guān)心的一系列概念有密不可分的關(guān)系。這些概念有： 共指、回指、空語類、成分提升、移位、有定無定、有指無指、已知信息新信息、焦點(diǎn)、連接，等等。所有這些問題的研究，都離不開話題問題的研究。當(dāng)然，話題的研究也要借助這些概念的研究成果來進(jìn)行。

以上大略談及的，基本上都是話題跟語法理論和漢語語法其他重要方面的關(guān)系。而話題，特別是漢語的話題，本身也有許多問題還需要深入討論，如話題的實(shí)質(zhì)是什么，話題的特征有哪些，能充當(dāng)話題的成分有哪些，一個句子是否只有一個話題等等。

近幾十年，國外關(guān)于話題的著述有許多，而漢語的話題問題更是常常成為話題理論討論的重要對象，還有以漢語話題問題為題目的博士論文，因?yàn)闈h語被李訥和Thompson的類型學(xué)看作話題優(yōu)先型語言的典型代表。國內(nèi)在最近十幾年來也有不少涉及話題的討論和著述。但集中討論話題特別是漢語話題的專書，除了幾篇海外寫成的博士論文外，在國外和國內(nèi)都還沒有見到，全面系統(tǒng)地描寫分析漢語話題方面的語言事實(shí)的著述也還缺少。

面對漢語話題問題日益顯露的重要性和專書的缺少，這本書，就擬以國際上（包括國內(nèi)）關(guān)于話題的一般性理論及有關(guān)漢語話題的討論為背景，以漢語及其方言的有關(guān)語言事實(shí)為基礎(chǔ)，專門就漢語話題作一個較為全面的事實(shí)分析和理論探討，既研究話題的結(jié)構(gòu)，也研究話題的功能。我們的希望是能夠借此溝通國內(nèi)和國外對話題問題的各種看法，尋求對話題問題（尤其是上文提到的結(jié)構(gòu)與功能的問題、基本語序問題等）的較為深入的了解，探求漢語話題的研究對普遍性語法理論的價值和貢獻(xiàn)。

跟一般漢語語法描寫或理論分析的著作不同，本書不僅就普通話來討論漢語話題及相關(guān)的問題，而且會大量涉及吳語上海話的語料，甚至以上海話為主要分析對象。同時也會注意上海話跟普通話、廣東話等漢語方言的比較，并在必要時引用漢語以外的材料，以冀獲得對漢語話題現(xiàn)象和一般意義上的話題優(yōu)先語言更加全面的認(rèn)識。

為什么選用上海話為主要語料？兩位作者對上海話的熟悉只是一個次要的原因，最重要的原因是上海話有著比普通話更為豐富的跟話題有關(guān)的語言現(xiàn)象，更適合用來作為探討話題問題的語料來源。李訥和Thompson的類型學(xué)已經(jīng)把漢語（實(shí)際是普通話）當(dāng)作話題優(yōu)先型語言的最典型的代表，但是根據(jù)我們對上海話語料的研究及與普通話比較，我們覺得，上海話比普通話更有資格作為話題優(yōu)先型語言的代表。拿李訥和Thompson所定的標(biāo)準(zhǔn)來看，上海話應(yīng)該比普通話更符合話題優(yōu)先型的特點(diǎn)，而且上海話還有李訥和Thompson所沒有提到的其他話題優(yōu)先的表現(xiàn)，特別表現(xiàn)在話題類型的多樣性和話題結(jié)構(gòu)的常用性方面。當(dāng)然，上海話本身也只是作為吳語的一個代表，其他吳語，尤其是上海話所在的北部吳語在這點(diǎn)上大致都跟上海話的情況接近。此外，其他漢語方言也可能有比普通話更注重話題的情況。因?yàn)椋�普通話作為漢語的共同語和最權(quán)威的變體，在語法上近百年來經(jīng)歷了比其他方言更多的變化，特別是其中較為正式的語體和文體，受英語等幾種印歐語言的影響較大，這些印歐語言按李訥和Thompson的分類法大多當(dāng)屬主語優(yōu)先型的，因此普通話話題優(yōu)先的特點(diǎn)弱于某些方言是很好理解的。比如，范繼淹（1985）列舉了他從實(shí)際語料中收集的數(shù)量相當(dāng)可觀的無定主語句例子，正如朱曉農(nóng)（1988）所指出的，范文的例子大多來自歐化較嚴(yán)重的書面語體，尤其是歐化最嚴(yán)重的新聞?wù)Z體。這樣的句子很不符合漢語的話題優(yōu)先型特點(diǎn)，它們在方言的語料中就很少會出現(xiàn)，甚至很難被接受�？梢�，至少在話題問題的研究上，漢語的普通話并不是漢語特點(diǎn)最理想的代表。我們選擇上海話作為主要語料來源和分析對象，就是為了使語料的來源相對更加純一些，以便更清楚地看出所謂話題優(yōu)先型語言的類型特點(diǎn)及其理論意義。

本文用漢字轉(zhuǎn)寫上海話，因?yàn)槭钦Z法研究，所以不拘泥于本字（語源字）的精確選擇，例句一般也不加注音，只對初次出現(xiàn)的話題標(biāo)記等重要成分用國際音標(biāo)注音。方言語句的解釋則視具體情況靈活掌握，不一定處處逐字翻譯成普通話，但

有的時候也可能整句翻譯之外另加上額外的解釋。

以一種非共同語的方言為主要語料來研究漢語語法及一般語法的理論問題，這在國內(nèi)還是一個嘗試。在國際上，似乎沒有將語言／方言在交際功能上的權(quán)威性跟語言／方言的理論價值聯(lián)系起來的看法，而在國內(nèi)漢語學(xué)界，似乎討論語法理論問題是普通話研究的專利，這種情況并不正常。不過，為了讓不熟悉上海話的讀者能夠更好地理解，更為了讓本書的一些理論觀點(diǎn)能用更多的語言和方言來驗(yàn)證，我們也會在書中經(jīng)常注意比較上海話與普通話及粵語等其他方言的情況，必要時也會討論到其他語言的一些情況。

本書系香港研究經(jīng)費(fèi)撥款委員會（Research Grant Council）19951996年批準(zhǔn)的研究�？睿–ompetitive Earmarked Research Grant）項(xiàng)目漢語三種方言廣東話、上海話和普通話的參數(shù)變化研究所獲成果。書中使用的部分材料來自該課題組建立的語料庫。