本書詳細闡述了最高法院在解釋憲法時如何受到民選官員和普羅大眾的影響。作者通過對種族歧視、隱私權(quán)保護、聯(lián)邦制、戰(zhàn)爭權(quán)分配、言論自由和宗教自由等熱門案例的分析,表明了在諸如宗教自由和言論自由等領(lǐng)域,在個人權(quán)利保護等方面,民選官員比法院做得更好。非司法部門在憲法解釋方面的貢獻,不僅捍衛(wèi)了憲政原則,維護了憲法穩(wěn)定,而且充分保護了個人和少數(shù)群體的權(quán)利。這在一定程度上糾正了傳統(tǒng)上對美國憲法的認識,打破了司法至上的神話,豐富了美國憲法理論。
作者用通俗的語言,富有吸引力的論證,揭穿了司法至上的真相,認為恰恰是非司法部門在憲法解釋方面的貢獻,捍衛(wèi)了憲政原則,維護了憲法穩(wěn)定,充分保護了個人和少數(shù)群體的權(quán)利,更加生動、更加精確地為我們描繪了美國憲法的發(fā)展藍圖。同時指出,只有吸納多方參與的憲法發(fā)展途徑才能維護憲法穩(wěn)定,才能更好地保護個人權(quán)利,也才更符合憲法原意。本書雖為學(xué)術(shù)著作,但語言通俗,且各章篇幅不大,言簡意賅地介紹了相關(guān)內(nèi)容,可讀性強。不僅具有學(xué)術(shù)價值,也是了解美國憲政全貌的通俗讀物。
尼爾戴文思(NealDevins),美國威廉瑪麗學(xué)院法學(xué)教授和政府學(xué)教授、權(quán)利法案研究中心主任,同時擔任杜克大學(xué)出版社“憲法沖突”書系的主編。
路易斯費希爾(LouisFisher),美國著名憲法學(xué)者,權(quán)力分立和憲法問題專家,曾任國會研究機構(gòu)高級研究員,并擔任眾議院“伊朗門”調(diào)查委員會研究主任(1987年),撰寫了最終報告的主要部分。
序言
引言
第一章作為主流的司法至上
第二章誰在參與?
第三章聯(lián)邦主義
第四章權(quán)力分立
第五章戰(zhàn)爭權(quán)
第六章隱私權(quán)
第七章種族問題
第八章言論自由
第九章宗教
第十章不間斷的憲法對話
案例索引
主題索引