陸機(jī)(二六一三〇三)字士衡,三國(guó)時(shí)吳國(guó)吳郡(今屬江蘇蘇州)人,一說(shuō)華亭(今上海松江)人。祖遜、父抗,皆吳重臣。曾任吳牙門(mén)將,吳亡退居舊里。西晉太康間,與其弟陸云入洛,名動(dòng)一時(shí),并稱“二陸”。歷任太子洗馬、著作郎和中書(shū)郎等職,后薦為平原內(nèi)史,世稱“陸平原”。與弟陸云并在“八王之亂”中遇害!稌x書(shū)》卷五十四有傳,稱:“所著文章凡二百余篇,并行于世!薄蛾懯亢馕募肥顷憴C(jī)詩(shī)文作品的匯編。此次據(jù)國(guó)家圖書(shū)館藏清影宋鈔本掃描影印,頗具版本及文獻(xiàn)價(jià)值,自內(nèi)容而言可視為“宋本”。
本書(shū)為《國(guó)學(xué)基本典籍叢刊》之一種,為了更好體現(xiàn)原本的效果,兼顧讀者閱讀體驗(yàn),本書(shū)正文用70克黃膠、保留真灰印刷。數(shù)百年來(lái)底本流傳的滄桑痕跡,藏書(shū)家印章、題跋等,均真實(shí)可見(jiàn),層次分明。
本書(shū)裝幀風(fēng)格保持叢書(shū)的一致性,簡(jiǎn)單大方。定價(jià)低廉,使更多讀者能夠一睹善本風(fēng)采。版心設(shè)計(jì)在遵照叢書(shū)編輯標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上,做了適當(dāng)調(diào)整,更加美觀。頁(yè)碼用漢字置于書(shū)口下方,與底色對(duì)齊,這都是細(xì)節(jié)用心之處。在書(shū)前加入底本原書(shū)的收藏單位和板框尺寸,便于讀者了解和著錄相關(guān)信息。雖然是平裝書(shū),但仍然采用鎖線膠訂,利于長(zhǎng)時(shí)間的保存,滿足部分讀者的長(zhǎng)期收藏愿望。
? 《陸士衡文集》是陸機(jī)詩(shī)文作品的彙編,中國(guó)文學(xué)批評(píng)史中有著重要影響的《文賦》即被作爲(wèi)第一篇收録其中,還有《赴洛道中作》《辨亡論》等名篇。陸機(jī)作爲(wèi)兩晉詩(shī)壇的代表人物,其文學(xué)成就主要表現(xiàn)在詩(shī)歌方面,鍾嶸《詩(shī)品序》稱他是“太康之英”。他的作品追求形式技巧,用詞繁縟,具有與漢魏古詩(shī)截然不同的藝術(shù)風(fēng)貌,以致於《晉書(shū)》評(píng)價(jià)説:“機(jī)文喻海,韞蓬山而育蕪!薄蛾懯亢馕募肥茄芯筷憴C(jī)文學(xué)創(chuàng)作和思想內(nèi)容的第一手資料。
陸機(jī)(二六一—三〇三)字士衡,三國(guó)時(shí)吳國(guó)吳郡(今江蘇蘇州)人,一説華亭(今上海松江)人。祖遜,父抗,皆吳重臣。曾任吳牙門(mén)將,吳亡退居舊里。西晉太康間,與其弟陸雲(yún)入洛,名動(dòng)一時(shí),並稱“二陸”。歷任太子洗馬、著作郎和中書(shū)郎等職,後薦爲(wèi)平原內(nèi)史,世稱“陸平原”。與弟陸雲(yún)同在“八王之亂”中遇害。《晉書(shū)》卷五十四有傳,稱:“所著文章凡二百餘篇,並行於世。”
關(guān)於陸機(jī)集的編撰,據(jù)陸雲(yún)《與兄平原書(shū)》云:“兄文章已自行天下……前集兄文爲(wèi)二十卷,適迄一十,當(dāng)黃之。書(shū)不工,紙又惡,恨不精!敝憴C(jī)生前詩(shī)文便得到廣泛流傳,同時(shí)陸雲(yún)也開(kāi)始著手爲(wèi)他編集子。由於資料闕佚,未知所編陸機(jī)集是否即二十卷本,還是僅爲(wèi)集子的一部分。東晉葛洪《抱樸子》稱“吾見(jiàn)二陸之文百許卷,似未盡也”,印證至遲在東晉兩人的集子已流傳開(kāi)來(lái)。首次明確著録陸機(jī)集是南朝梁阮孝緒的《七録》,在“文集録”,即《隋書(shū)·經(jīng)籍志》小注稱:“梁四十七卷、録一卷!鄙杏小赌垮h》一卷!端逯尽分h爲(wèi)十四卷,則唐初傳本陸機(jī)集散佚卷帙不少!杜f唐志》著録爲(wèi)十五卷,此溢出之“一卷”爲(wèi)目録,實(shí)即同書(shū)。北宋政府纂修《太平御覽》尚引用陸機(jī)集,當(dāng)即秘閣藏本。但至景祐年間修《崇文總目》已不見(jiàn)著録,大致北宋中期亡佚。
南宋初《郡齋讀書(shū)志》所著録十卷本,屬據(jù)總集、類書(shū)等輯出陸機(jī)詩(shī)文的重編本。宋慶元六年(一二〇〇)徐民瞻在華亭縣學(xué)主持刊刻《晉二俊文集》,其中所刻《陸士衡文集》的底本即晁公武著録本,徐序云:“每以未見(jiàn)其全集爲(wèi)恨,聞之鄉(xiāng)老曰:士衡有集十卷,以《文賦》爲(wèi)首!妒魁埣妨,以《逸民賦》爲(wèi)首……因訪其遺文於鄉(xiāng)曲,得《士衡集》十卷於新淮西撫幹林君,其首篇冠以《文賦》!毕伪静粋鳎駠(guó)家圖書(shū)館藏有清影宋鈔本《陸士衡文集》十卷,即據(jù)宋本影鈔,頗具版本及文獻(xiàn)價(jià)值,自內(nèi)容而言可視爲(wèi)“宋本”。
版本方面,此影宋鈔本保留了陸機(jī)集屬宋人重編本的證據(jù)。書(shū)中卷八《演連珠》“臣聞祿五臣本施於寵,非隆家之舉”句有校語(yǔ)稱“‘祿五臣本施於寵’七字誤,《文選》及他本皆作‘祿施於寵’”,又翁同書(shū)批云:“五臣本”三字乃“注誤入正文”,知該篇自《文選》輯出。卷九《吳丞相江陵侯陸公誄》一文,翁同書(shū)批云:“此篇中語(yǔ),時(shí)見(jiàn)士龍所作《吳故丞相陸公誄》中,蓋類書(shū)摘敘之,而編士衡集者誤收之!眲t該篇自類書(shū)輯出。文獻(xiàn)價(jià)值方面,以此帙鈔本與明正德十四年(一五一九)陸元大刻本對(duì)校,異文較多。如《文賦》“故淟認(rèn)而不鮮”,陸元大本“認(rèn)”作“忍”;《豪士賦》“修心以爲(wèi)量者”,陸元大本“修”作“循”;《答張士然》“揔轡臨清泉”,陸元大本“泉”作“淵”;《辨亡論》“鋭師千旅”,陸元大本“師”作“騎”等。由此斷定陸元大本非盡是宋本原貌,而是作了一番校訂工作,屬據(jù)宋本的重刻本,而非翻刻或覆刻。陸機(jī)集的整理應(yīng)以此清影宋鈔本爲(wèi)最佳版本。
書(shū)中鈐“嚴(yán)氏修能”“元照之印”“張氏秋月字香修一字幼憐”“香修”“芳茮堂印”“祖庚曾讀”“何元錫借觀印”“文弨借觀”“錢(qián)唐嚴(yán)杰借閲”“東壁圖書(shū)”諸印,且有嚴(yán)元照朱筆過(guò)録盧文弨批校並跋,趙懷玉藍(lán)筆校及翁同書(shū)墨筆校,知此本迭經(jīng)名家收藏、經(jīng)眼或校跋,朱墨粲然,洵爲(wèi)珍本。