《民事訴訟專家輔助人制度研究》對民事訴訟專家輔助人制度的研究具有系統(tǒng)性與多維性，旨在推動現(xiàn)行立法的進一步完善以及為現(xiàn)行立法的結(jié)構(gòu)性的完整構(gòu)建提供理論支撐與原創(chuàng)動能，并且為現(xiàn)實審判實踐中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持與信息資源。
畢玉謙，國家“2011計劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心專家。中國政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士。中國政法大學(xué)民事訴訟法研究所所長。國家法官學(xué)院原教學(xué)部主任、司法審判研究中心主任。享受國務(wù)院特殊津貼專家。美國耶魯大學(xué)訪問學(xué)者。最高人民法院《民事訴訟法》原修改研究小組成員。中國人民大學(xué)等院校兼職教授。中國民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、中國仲裁法學(xué)研究會常務(wù)理事。中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會、北京仲裁委員會、上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會等仲裁機構(gòu)仲裁員。北京市高級人民法院專家咨詢委員會委員。多次參加由全國人大法律委員會、全國人大常委會法制工作委員會等機構(gòu)、部門舉辦的立法論證等活動，以及最高人民法院舉辦的有關(guān)司法解釋的起草、論證活動。曾在最高人民法院從事民商事審判工作。2002年度和2003年度，因工作成績優(yōu)異受到最高人民法院二次嘉獎。多次主持或直接參與國家社會科學(xué)重點課題研究項目、年度課題研究項目、教育部重點研究項目、司法部課題研究項目等多項研究項目。主要學(xué)術(shù)專著：《民事證據(jù)法及其程序功能×民事訴訟判例實務(wù)問題研究——程序公正的理性思考》《民事證據(jù)法判例實務(wù)研究》《訴訟證據(jù)規(guī)則研究》《民事證據(jù)原理與實務(wù)研究》《中國證據(jù)法草案建議稿及論證》《民事訴訟研究及立法論證》《民事證明責(zé)任研究》《司法公信力研究》《民事證據(jù)案例實務(wù)問題解析》《民事訴訟證明妨礙研究》《證據(jù)制度的核心基礎(chǔ)理論》等。曾在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》《政法論壇》等刊物發(fā)表論文一百余篇。有關(guān)著作多次獲國家省部級獎勵。
序言
第一章 民事訴訟專家輔助人制度之精義
第一節(jié) 專家輔助人的基本定義
一、從概念到轉(zhuǎn)換中的邏輯
二、界定概念的語境與必要條件
三、現(xiàn)實版本與本土化的設(shè)計
第二節(jié) 專家輔助人與相關(guān)主體之間的關(guān)系
一、導(dǎo)語
二、關(guān)于專家輔助人與鑒定人之間的關(guān)系
三、關(guān)于專家輔助人與專家證人之間的關(guān)系
四、關(guān)于專家輔助人與法院之間的關(guān)系
五、關(guān)于專家輔助人與當(dāng)事人之問的關(guān)系
第三節(jié) 專家作證的全方位比較與解析
一、不同邏輯架構(gòu)下證據(jù)效力的考察
二、屬性上的區(qū)隔與論證理由
第四節(jié) 專家輔助人的意見作為一種獨立證據(jù)的可行性分析
一、切入點與基本坐標(biāo)
二、比較法上的視野與觀察
三、不同模式下的邏輯與立法建言
第二章 兩大法系民事訴訟專家作證制度比較視野
第一節(jié) 專家證人的含義及內(nèi)容解讀
一、英美法系背景下專家證人的含義
二、外延問題1：專家證人與一般證人的區(qū)別何在
三、外延問題2：在英美法背景下，“科學(xué)證據(jù)”與“專家證人”的關(guān)系如何？
四、專家證人作證對象的范圍問題
第二節(jié) 英美兩國民事訴訟中專家證人的種類
一、黨派性的專家證人/當(dāng)事人雇用的專家證人
二、雙方當(dāng)事人共同選擇的專家
三、由雙方當(dāng)事人共同介紹案情的專家/單一共同專家
四、法院指定的專家
五、特殊陪審團
第三節(jié) 確保專家證言具備可采性及可信性的具體法律制度簡介
一、對專家證言是否具備這兩個特性進行檢驗的重心已從“庭審階段”提前到了“審前階段”
二、英美兩國法律對“咨詢專家”“出庭專家”之證據(jù)開示及保密特權(quán)的規(guī)定
三、英美兩國法律中涉及“出庭專家”之交叉詢問規(guī)則
……
第三章 專家輔助人的法律地位與其作為證據(jù)方法的機能
第四章 專家輔助人的選任
第五章 專家輔助人的權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任
第六章 專家輔助人參與下的庭審程序
第七章 法院對專家輔助人意見的采信
后記
書單推薦
