序

胡明揚

前幾年聽說上海有一份新雜志，叫《咬文嚼字》，名氣不小，而且敢于挑名家和大腕明星的錯，在踏踏實實地做推廣語言文字規(guī)范化的具體工作，可惜在北京我始終沒有看到過。我曾經(jīng)以為《咬文嚼字》大概是專門找錯別字的。這些年來錯別字滿街走，連公開的出版物和電視屏幕上也不斷出現(xiàn)錯別字，而且已經(jīng)到了“無錯不成書”的地步。因此我很贊成《咬文嚼字》出來清理清理語言文字領(lǐng)域的垃圾。

后來見到了《咬文嚼字》的合訂本，我打開一看就放不下了，幾乎是一口氣讀完的。我發(fā)現(xiàn)我還是小看了《咬文嚼字》，其實《咬文嚼字》并不限于糾正錯別字，而且還糾正出版物中出現(xiàn)的各種歷史文化知識和百科知識方面的錯誤，有的文章還告訴讀者很多在任何其他地方很難看到和查到的小知識。例如“這事兒黃了！”為什么說“黃了”？出處何在？（答案見該刊2001年第4期第25頁）因為我平時就愛讀一些雜書，特別喜歡讀一些能長知識的雜書，所以《咬文嚼字》正對胃口，一讀就愛不釋手了。

1993年我曾代表國家語委到江蘇、浙江、上海兩省一市檢查社會用字，在南京一家大商場就看見“商場”的“場”字的右邊戴上了一頂鴨舌帽，寫得跟“傷兵”的“傷”字差不多，這就不是規(guī)范不規(guī)范的問題，而是一個不折不扣的錯字。一問，回答說是一位著名書法家寫的。我說不管他是什么人，“場”字沒有這種寫法，肯定錯了，應(yīng)該改。后來改了沒有不清楚，很可能沒改，因為個把咬文嚼字的人說的話算什么！著名書法家還會寫錯嗎？由此也可見《咬文嚼字》任重道遠(yuǎn)。

《咬文嚼字》涉及的實際上是反映作者文化素質(zhì)的各個方面的問題，不限于文字本身規(guī)范和不規(guī)范。這樣廣義地來看待語言文字問題是符合多數(shù)人的看法的。如果學(xué)生在作文中，說他們家的公雞下了蛋，老師不能因為這涉及知識問題，不是錯別字而放過去不改。改革開放初期，胡喬木同志看了紅學(xué)家吳世昌給《人民日報》的意見信作出批示，要《人民日報》改進(jìn)語言文字工作，而吳世昌同志提的兩條意見都是知識方面的錯誤。一條是報上毫無根據(jù)地說葡萄酒是中國最早造的；另一條是報道一位針灸軍醫(yī)在自己身上試針時既扎了自己的子宮韌帶，又扎了自己的前列腺，問這位軍醫(yī)究竟是男是女。為此，《人民日報》召開了座談會，專門討論如何改進(jìn)編校工作，提高報紙的語言文字水平。由此可見不能把歷史文化知識和百科知識修養(yǎng)問題排斥在語言文字修養(yǎng)之外，《咬文嚼字》咬定這些問題是完全正確的，而且是十分有益的。

前幾年某電視劇中一位女士稱別人的丈夫為“外子”，成了大笑話，而實際生活中由于不了解過去文人之間使用的稱謂而又要附庸風(fēng)雅使用，結(jié)果鬧笑話的比比皆是。有一位比我小十幾歲的學(xué)者從國外給我寄來一張照片，稱我為某某“學(xué)兄”,我看了別扭極了。我和他從無同學(xué)之誼，哪來的“學(xué)”？而特別是“學(xué)兄”，我不是他的學(xué)生，又比他年長，即使是同學(xué)，也得稱一聲“學(xué)長”，怎么那么放肆地稱“兄”呢？因為過去只有師長稱學(xué)生才稱“兄”，如魯迅一直稱許廣平為“廣平兄”；而同學(xué)之間，不論年紀(jì)大小，班級高低，一律稱“學(xué)長”。這些歷史文化知識方面的錯誤當(dāng)然要避免和糾正。

《咬文嚼字》不僅批評了種種語言文字方面的錯誤，而且還提供了不少正面的知識。文章短小精悍，富有趣味性，讀起來很有興趣�？墒沁@樣一份好雜志在有些地方甚至在北京很難看到，而很多文章恰恰又是批評生活在北京的作者的，把好文章送到全國各個地方去，特別是應(yīng)該做好文化比較發(fā)達(dá)的地方的發(fā)行工作，例如北京。發(fā)展的地區(qū)要關(guān)注，發(fā)達(dá)的地區(qū)更要關(guān)注，因為發(fā)達(dá)地區(qū)的語文規(guī)范程度，對全國具有更大的影響。