《如果我們錯(cuò)了呢?》是美國(guó)知名哲學(xué)思維暢銷(xiāo)作家查克·克洛斯特曼挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)、文化與科學(xué)知識(shí)的上乘之作。
在本書(shū)中,克洛斯特曼從奧卡姆剃刀定律談到鮑勃·迪倫,從超對(duì)稱性宇宙談到斯蒂芬·金在2112年的文學(xué)地位,從時(shí)間的本質(zhì)談到NASA對(duì)搖滾樂(lè)發(fā)展的意義。通過(guò)談?wù)撨@些或傳統(tǒng)或流行的知識(shí),他不斷向讀者發(fā)問(wèn):如果換個(gè)角度,是不是這些被稱為事實(shí)的東西就會(huì)被推翻?我們確信十足的觀點(diǎn)有多少經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)?究竟看問(wèn)題重要還是看未來(lái)重要?
·美國(guó)幾乎人手一冊(cè)的挑戰(zhàn)思維方式之書(shū)
·《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)
·《出版人周刊》、《科克斯書(shū)評(píng)》等13家國(guó)際媒體重磅推薦
·內(nèi)容包羅萬(wàn)象,包含從文學(xué)文化到音樂(lè)科學(xué)等諸多領(lǐng)域的知識(shí),能讓讀者通過(guò)一本書(shū)來(lái)了解當(dāng)今文化領(lǐng)域被人所津津樂(lè)道的話題。
·用有意思的知識(shí),驗(yàn)證有價(jià)值的思維方式,作者借由這些知識(shí),引出如果我們錯(cuò)了呢這個(gè)終極哲學(xué)問(wèn)題。
·思維的真正意義不在于客觀,在于發(fā)現(xiàn)。人類看世界的視角同樣如此。
但是如果我們錯(cuò)了呢?
我這輩子大部分時(shí)光都在錯(cuò)誤中虛度。
當(dāng)然不是在所有事情上都會(huì)犯錯(cuò)。但大部分情況下卻是如此。
我的意思是,有時(shí)候我也會(huì)做正確的事情。和對(duì)的人結(jié)了婚,從不把人壽保險(xiǎn)當(dāng)作一種投資來(lái)購(gòu)買(mǎi)。周一晚上的那場(chǎng)橄欖球賽上,落選的自由球員托尼·羅莫(Tony Romo)在對(duì)抗巨人隊(duì)時(shí)第一次觸地得分,那時(shí),我就和室友說(shuō):我認(rèn)為這個(gè)人將會(huì)有一份體面的職業(yè)。在2008年跨年派對(duì)上,我預(yù)言邁克爾·杰克遜(Michael Jackson)在接下來(lái)12個(gè)月內(nèi)意外離世。我將會(huì)在余生所參加的每一次新年派對(duì)上隨口講述這段逸事。但是也有例外。我很容易就可以羅列出一大堆自己犯的錯(cuò):我堅(jiān)持不要手機(jī)。我曾用100美元賭1美元,打賭貝拉克·奧巴馬(Barack Obama)不會(huì)成為總統(tǒng)(甚至不會(huì)獲得民主黨提名)。我曾花三周的時(shí)間沉迷于迫在眉睫的千年蟲(chóng)危機(jī)(Y2K crisis),在一居室內(nèi)囤積了大量現(xiàn)金、瓶裝水、奧利奧餅干。就這點(diǎn)而言,我所犯的錯(cuò)誤并未使自己感到詫異。這幾乎在我的預(yù)料之內(nèi)。無(wú)論何時(shí)人們告訴我做錯(cuò)了什么,我可能會(huì)在交談中不愿承認(rèn),但是,在我的心中,我確信他們言之有理,即使相對(duì)而言我確信他們也是錯(cuò)的。
但這些失敗只能算得上是蝦兵蟹將。
這些都是個(gè)體在剎那間所犯的錯(cuò):我認(rèn)為答案是A,但正確答案卻是B或C或D。雙方理由充分,無(wú)法茍同不可知的內(nèi)容,隨著時(shí)間的推移,一方則會(huì)比另一方更有理有據(jù)。風(fēng)險(xiǎn)不高。如果我在某個(gè)特定事情上犯了錯(cuò),這(往往)是我自己錯(cuò)了,另一個(gè)人(通常,而非全部)是對(duì)的。
但是如果在某些事上我們都犯錯(cuò)了會(huì)怎樣呢?
如果一些被廣泛接受、已經(jīng)內(nèi)化且毋庸置疑的觀點(diǎn)錯(cuò)了,那會(huì)怎樣呢?這些觀點(diǎn)已經(jīng)根深蒂固于集體意識(shí)之中,以至動(dòng)一動(dòng)它們不是對(duì)的這樣的念頭似乎都是件愚蠢的事情。有時(shí)這樣的問(wèn)題似乎也只有小孩會(huì)問(wèn)了,畢竟孩子尚未受到輿論和常識(shí)壓力的蒙蔽。在知識(shí)上,產(chǎn)生無(wú)法避免的悖論并不是和諧之音:如果你問(wèn)任何一個(gè)聰明人是否相信當(dāng)今一些被大眾文化廣泛接受的主流觀點(diǎn)最終將會(huì)被證明是錯(cuò)誤的,他或者她會(huì)說(shuō)當(dāng)然?隙〞(huì)有的。自人類歷史拉開(kāi)序幕之時(shí),但凡存在過(guò)的每一代人都經(jīng)歷過(guò)這樣的事情。然而,你要是給這些人提供一長(zhǎng)串涵蓋當(dāng)今觀點(diǎn)的清單,問(wèn)他們哪些會(huì)出現(xiàn)上述情況,他們會(huì)傾向于表示一個(gè)也沒(méi)有。
對(duì)于那些我們拒絕回答的問(wèn)題,我們是無(wú)法進(jìn)行論證的。那些問(wèn)題可都是重量級(jí)的。
和絕大多數(shù)人一樣,我認(rèn)為自己是持懷疑態(tài)度的人。然而,我也深受重力影響。大多數(shù)人把這種自然之力視為一切的中心環(huán)節(jié),是我們理解其他事物的核心。如果某種論證運(yùn)行自如,但與該重力原理相悖,那么人們必然會(huì)加以修改,確保不悖。我并非一位物理學(xué)家的事實(shí)使得我完全向重力臣服,因?yàn)槲蚁嘈啪退愕轿宜赖哪翘爝@也是正確無(wú)誤的(如果那時(shí)某人把我的尸體從窗戶拋出,我也相信它會(huì)以9.8 m/s2的加速度下降)。
很可能,我是錯(cuò)的。
可能不是完全錯(cuò)了,而是部分有誤。也可能現(xiàn)在沒(méi)錯(cuò),但最終有誤。
很可能我們?nèi)缃駥?duì)重力的理解與500年后人們的理解完全不一樣。實(shí)際上,我認(rèn)為現(xiàn)在的絕大多數(shù)證據(jù)都是推測(cè)出來(lái)的,將來(lái)我們眼中的重力會(huì)大為不同。這兩句話出自哥倫比亞大學(xué)理論物理學(xué)家布賴恩·格林(Brian Greene)之口,他在一本名為《時(shí)間邊緣的伊卡洛斯》(Icarus at
the Edge of Time)的書(shū)中提到過(guò)這么幾句話。他是一位知名物理學(xué)家,在哥倫比亞廣播公司(CBS)出品的情景喜劇《生活大爆炸》中做過(guò)客串。200年來(lái),艾薩克·牛頓(Isaac
Newton)的地心引力說(shuō)一直被眾人所接受,直到1907年,我們對(duì)地心引力的看法才有所改變。隨后,從1907年到1915年,受愛(ài)因斯坦的影響,我們徹底改變了對(duì)重力的理解:重力不僅僅是一種力,而會(huì)扭曲時(shí)空,F(xiàn)在,我們意識(shí)到,如何描述極短距離內(nèi)的重力已經(jīng)受到量子力學(xué)的影響。因此,這種理解真正始于20世紀(jì)80年代,有關(guān)重力在微觀領(lǐng)域如何運(yùn)行的新觀點(diǎn)也開(kāi)始興起。弦理論隨即問(wèn)世,試圖解釋重力在小范圍內(nèi)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的,對(duì)弦理論的描述可以等同于量子引力論(quantum theory of gravity)(雖然我們也不知道這樣的描述正確與否)。這就需要額外空間維度。因此,對(duì)重力的理解開(kāi)始直接影響我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解。現(xiàn)在有一群人受到新發(fā)現(xiàn)的啟發(fā)開(kāi)始試著重新審視重力本身這個(gè)問(wèn)題。他們懷疑,重力甚至可能都算不上一種基本力,而是一種外顯力。雖然對(duì)此我不敢茍同,但我認(rèn)為,在我們所有的概念中,至少重力這個(gè)概念是最不穩(wěn)定的,是最容易發(fā)生重大變化的。
查克·克洛斯特曼(Chuck
Klosterman)
美國(guó)知名作家,《紐約時(shí)報(bào)》暢銷(xiāo)書(shū)作家,作品以辛辣諷刺的筆觸見(jiàn)長(zhǎng),極具思維啟發(fā)意義!度绻覀冨e(cuò)了呢?》是挑戰(zhàn)傳統(tǒng)文學(xué)、文化與科學(xué)知識(shí)的上乘之作。作品一經(jīng)出版便引起美國(guó)媒體界爭(zhēng)相討論?寺逅固芈跁(shū)中通過(guò)這些知識(shí)力證,學(xué)會(huì)正確的思考方式,才能正確地看待這個(gè)世界帶給我們的一切。
序言 但是如果我們錯(cuò)了呢?
簡(jiǎn)要論證一下為何這本書(shū)無(wú)可救藥(簡(jiǎn)要論證一下為何可能不是如此)
談?wù)勥@些定律:奧卡姆剃刀定律、克洛斯特曼剃刀定律等
(注定)被封存的離奇古卷
談?wù)勥@些文豪:赫爾曼·梅爾維爾、托馬斯·品欽、斯蒂芬·金、J. K. 羅琳、弗朗茨·卡夫卡等
寶貝,但這就是我喜歡的方式。我并不想長(zhǎng)命百歲。
談?wù)勥@些玩搖滾的:埃迪·范·海倫、甲殼蟲(chóng)樂(lè)隊(duì)、滾石樂(lè)隊(duì)、鮑勃·迪倫等
價(jià)值
談?wù)勥@些藝術(shù)家:文森特·凡·高、巴勃羅·畢加索、 安迪·沃霍爾、弗蘭克·勞埃德·賴特、莎士比亞、克里斯托弗·馬洛、本·瓊森等
燒死女巫
談?wù)勥@些科學(xué):量子力學(xué)、重力、多重宇宙、牛頓定律、色彩論、超光速旅行、蟲(chóng)洞、超對(duì)稱性宇宙等
世界并不在那里
談?wù)勥@些理論假說(shuō):陰謀論、次要理論、主要理論、虛幻時(shí)間假說(shuō)、夢(mèng)的論證、瀕死體驗(yàn)等
別告訴我發(fā)生了什么,我正記錄著呢。
談?wù)勥@些經(jīng)典影視。骸缎请H迷航》《紙牌屋》《廣告狂人》等
時(shí)光荏苒 猝然離世
談?wù)勥@些意見(jiàn)領(lǐng)袖:奧普拉·溫弗瑞、邁克爾·馬克坎貝奇、科比·布萊恩特、電影《爆裂鼓手》、《華爾街日?qǐng)?bào)》等
關(guān)于自由
談?wù)勥@些在歷史上留下濃墨重彩手筆的人:?jiǎn)讨?middot;沃克·布什、比爾·克林頓、泰迪·羅斯福、羅納德·里根、喬治·華盛頓等
但是如果我們是對(duì)的呢?
談?wù)勥@些科學(xué)界的里程碑:時(shí)間的本質(zhì)、亞里士多德等
唯有懺悔者方可通過(guò)
談?wù)勀阄倚闹兴?
致謝