在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟中,侵權(quán)行為的認(rèn)定與損害賠償數(shù)額的確定是原被告雙方爭(zhēng)議的兩大焦點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)司法實(shí)踐中,比較注重侵權(quán)行為的認(rèn)定,但往往對(duì)損害賠償數(shù)額確定的理由論述不夠,給知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作披上了神秘的面紗。本書(shū)從司法實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題出發(fā),結(jié)合相關(guān)理論,對(duì)補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,并提出有針對(duì)性建議,以期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的完善有所幫助。
本書(shū)從司法實(shí)踐中存在的具體問(wèn)題出發(fā),結(jié)合相關(guān)理論,對(duì)補(bǔ)償性賠償和懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用問(wèn)題進(jìn)行全面系統(tǒng)的研究,并提出有針對(duì)性建議,以期對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的完善有所幫助。
在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)民事訴訟中,侵權(quán)行為的認(rèn)定與損害賠償數(shù)額的確定是原被告雙方爭(zhēng)議的兩大焦點(diǎn)問(wèn)題。我國(guó)司法實(shí)踐中,比較注重侵權(quán)行為的認(rèn)定,但往往對(duì)損害賠償數(shù)額確定的理由論述不夠,給知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作披上了神秘的面紗。究其原因,主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無(wú)形性,導(dǎo)致?lián)p害賠償數(shù)額計(jì)算難。
目前,我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)挠?jì)算方式,通常采用填平原則,即權(quán)利人損失多少,法院便判決侵權(quán)人賠償多少。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行專利法、商標(biāo)法及著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定,法院在確定賠償數(shù)額時(shí),首先以原告的實(shí)際損失計(jì)算;實(shí)際損失無(wú)法確定的,以被告的違法所得計(jì)算;原告的實(shí)際損失和被告的違法所得均無(wú)法確定的,專利法與商標(biāo)法規(guī)定,可以參照許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定。上述方式均無(wú)法確定的,我國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法規(guī)定可以適用法定賠償。
2013 年新修訂的商標(biāo)法,增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。但在審判實(shí)踐中,懲罰性賠償案例屈指可數(shù)。從審判實(shí)務(wù)來(lái)看,我國(guó)大多采用法定賠償方式。根據(jù)法律規(guī)定,法定賠償本來(lái)應(yīng)該是法院確定賠償數(shù)額的最后選擇,但在審判實(shí)踐中,法定賠償卻成為人民法院最主要的認(rèn)定方式。從立法本意而言,法定賠償應(yīng)該不用就不要用;但從裁判實(shí)務(wù)來(lái)講,法定賠償能夠用就盡量用。
張?jiān),北京師范大學(xué)博士研究生,現(xiàn)在最高人民法院工作。曾在《人民司法》《科技與法律》等刊物上發(fā)表論文量2篇;參與《制作依據(jù)與應(yīng)用說(shuō)明》《國(guó)家賠償辦案指南(刑事賠償司法解釋與適用專輯)》等書(shū)籍的編寫(xiě)。
目錄
導(dǎo)論
第一章以權(quán)利人實(shí)際損失確定損害賠償數(shù)額
第一節(jié)權(quán)利人產(chǎn)品銷售量減少總數(shù)的確定
第二節(jié)侵權(quán)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的銷售總數(shù)的確定
第二章以侵權(quán)人非法獲利確定損害賠償數(shù)額
第一節(jié)違法所得數(shù)額的確定
第二節(jié)損害賠償數(shù)額計(jì)算中的利潤(rùn)分割
第三章以許可使用費(fèi)的倍數(shù)確定賠償數(shù)額
第一節(jié)侵犯專利權(quán)案件中許可使用費(fèi)的適用
第二節(jié)侵犯著作權(quán)案件中許可使用費(fèi)的適用
第三節(jié)以合理許可費(fèi)倍數(shù)確定損害賠償數(shù)額的條件
第四節(jié)關(guān)于許可使用費(fèi)的倍數(shù)
第四章法定賠償
第一節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度的建立和發(fā)展
第二節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償制度存在的問(wèn)題
第三節(jié)法定賠償?shù)倪m用條件
第四節(jié)法定賠償應(yīng)考量的因素
第五章懲罰性賠償
第一節(jié)懲罰性賠償?shù)陌l(fā)展歷程
第二節(jié)懲罰性賠償在我國(guó)的適用
第三節(jié)我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)膽B(tài)度
第四節(jié)美國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度考察
第五節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償?shù)谋匾?/p>
第六節(jié)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的質(zhì)疑及回應(yīng)
第七節(jié)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)倪m用
第八節(jié)確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)及考慮的因素
第九節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用的證據(jù)問(wèn)題
參考文獻(xiàn)