2005年春天，“沈鐵梅表演藝術(shù)研討會”在中國藝術(shù)研究院召開，中國文聯(lián)、中國劇協(xié)、中國社科院、文化部、北京大學(xué)、中國人民大學(xué)及各大藝術(shù)院校的（京、滬、成、渝）近百位專家學(xué)者參會；會議期間，《人民日報》《光明日報》《文藝報》《中國戲劇》等十幾家報刊進行了全面、廣泛、深入的報道（并附研討會紀要）；研討會的專家論文和發(fā)言，會后不久結(jié)集由中國戲劇出版社出版。
　　自1988年以來，中國戲劇界對沈鐵梅藝術(shù)成就——尤其是唱腔特色和成就的研究，用好評如潮來形容實不為過；凡是具體的描述性的詞語，幾乎已被窮盡。在這樣一位藝術(shù)家面前，理論家、評論家也得創(chuàng)新，或換表達方式，或換觀察角度。在2005年的研討會上，魏明倫說：“沈鐵梅在川劇的唱功上超越了有旦角以來的所有演員，超越了前輩�！瘪R也說：“沈鐵梅的表演藝術(shù)已經(jīng)達到爐火純青的地步，如再有新創(chuàng)大戲，她可以向藝術(shù)大師的行列邁進�！苯�志濤說：“在當今戲劇舞臺上，《金子》的地位大體相當于當年《茶館》在話劇界的地位；而沈鐵梅在《金子》中的地位也相當于于是之在《茶館》中的地位；沈鐵梅當然應(yīng)該稱為藝術(shù)大師，對大師的肯定和確認有利于事業(yè)的發(fā)展�！保�另，劉厚生先生也有與姜志濤相類似的觀點。以上參見《沈鐵梅表演藝術(shù)研討文集》，中國戲劇出版社2006年2月版，第160、161頁）我今天之所以摘引幾段，是當時（會議現(xiàn)場很熱烈）印象就深刻，都是關(guān)于“藝術(shù)大師”的討論的。還記得魏明倫曾經(jīng)議論：“我們的國情很奇怪，有時特別大方，什么廉價的假大空的東西都可以喊出來送出去；有時又特別慳吝謹慎，早都超越了，就是不給你，例如沈鐵梅是不是戲劇大師的事�！�