歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解:an overview and comparison of 15 countries
定 價:50 元
- 作者:(意)安娜·邁什蒂茨(Anna Mestitz),(意)西蒙娜·蓋蒂(Simona Ghetti)主編
- 出版時間:2012/5/1
- ISBN:9787565309465
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D950.52
- 頁碼:486
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
《恢復(fù)性司法譯叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》收錄了15個歐洲國家(奧地利、比利時、英格蘭和威爾士、芬蘭、法國、德國、匈牙利、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典)青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解。其提供了最新的理論和實踐研究現(xiàn)狀,并對其存在的問題以及所彰顯的優(yōu)勢進(jìn)行了深刻的探討,這對未來進(jìn)行政策制定以及實踐應(yīng)用都很有幫助。《恢復(fù)性司法譯叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》既適用于對歐洲青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解現(xiàn)狀評估感興趣的讀者,也適宜于希望在本國開展被害人-加害人調(diào)解的人閱讀。
《恢復(fù)性司法譯叢(5)·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解:15國概覽及比較》各章所采用的格式基本相同,這有助于對這些國家進(jìn)行比較研究。對每一個國家,我們都從以下方面進(jìn)行研究和探討:允許適用被害人-加害人調(diào)解項目的標(biāo)準(zhǔn)及立法、被害人-加害人調(diào)解的價值和理論架構(gòu)、被害人-加害人調(diào)解服務(wù)機構(gòu)的組織結(jié)構(gòu)、調(diào)解員的專業(yè)特征、當(dāng)前實踐的優(yōu)勢、潛在的問題以及存在的批評。
本書能在很大程度上滿足跨學(xué)科需求,對政策制定者、律師、心理學(xué)家、社會工作者、調(diào)解員和高?蒲腥藛T都大有裨益。
安娜·邁什蒂茨(Anna Mestitz),博洛尼亞意大利全國研究委員會司法體制研究會(IRSIG-CNR)研究主管。作為社會心理學(xué)者,其主要從事司法管理特別是未成年人刑事司法及被害人一加害人調(diào)解的研究,并曾在司法改革全國委員會(nationalcommittees on judicial reforms)工作。2002至2004年擔(dān)任由歐洲聯(lián)盟(EuropeanUnion,EU)資助的格勞秀斯計劃“被害人一加害人調(diào)解:在未成年人司法體制中的組織及實踐”的推動者和協(xié)調(diào)人。為歐盟科技合作法案A21“歐洲恢復(fù)性司法的發(fā)展”(Restorative justice developments inEurope)管理委員會中的意大利代表。撰寫了關(guān)于未成年人刑事司法的多篇論文和多部專著。最近編寫了著作《被害人一加害人調(diào)解:誰、哪里、怎樣及何時》(Mediazionepenale: chi,dove,comp e quando)【羅馬卡羅齊出版社(Carocci),2004)】。
林樂鳴,男,1983年生,山東省煙臺市人,現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
孫利,男,1978年生,遼寧省大連市人,現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
安文霞,女,1981年生,山東省日照市人,現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事閉法學(xué)院博士研究生。
焦偉,男,1985年生,山東省青島市人,現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
黃祖合,男,1976年生,廣西貴港市人,現(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生。
西蒙娜·蓋蒂(Simona Ghetti),加利福尼亞大學(xué)(the University of California)戴維斯分校發(fā)展心理學(xué)博士,博洛尼亞意大利國全國研究委員會司法體制研究會(theResearch Institute on Judicial System ofthe Italian National Research Council,IRSIG-CNR)研究員。曾執(zhí)行過多個關(guān)于兒童和青少年在法律體系中所受影響的研究,并考察過兒童作為見證人的能力以及對兒童被害人進(jìn)行法庭交談的技巧。還曾對包括緩刑和恢復(fù)性措施等法律制度用于處理青少年犯罪的方法進(jìn)行過調(diào)查研究。其成果出版為多部國內(nèi)和國際性的書籍和研究論文。
致謝
撰稿人簡介
導(dǎo)言
第一章 對整個歐洲青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解的比較觀察
第一部分 英倫三島
第二章 英格蘭和威爾士被害人-加害人調(diào)解
第三章 愛爾蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第二部分 北歐國家
第四章 瑞典青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第五章 挪威青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第六章 芬蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第七章 波蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第三部分 歐洲內(nèi)陸國家
第八章 奧地利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第九章 比利時青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十章 盧森堡青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十一章 德國青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十二章 匈牙利青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解
第十三章 荷蘭青少年犯罪被害人-加害人調(diào)解和會議
第四部分 南部“拉丁”國家
結(jié)論
(三)被害人—加害人調(diào)解機構(gòu)及協(xié)調(diào)
被害人—加害人調(diào)解的協(xié)調(diào)在一定程度上依賴于提供被害人—加害人調(diào)解的機構(gòu)所形成的網(wǎng)絡(luò),這一點在所考察的國家中并沒有太大的不同。目前基本上有三種類型的調(diào)解機構(gòu):公立(全國性的和/或地方性的)機構(gòu)、通常包含志愿者的私營機構(gòu)以及公立/私營混合的機構(gòu)。這些不同類型的調(diào)解機構(gòu)形成了一個統(tǒng)一體,位于該統(tǒng)一體一端的是一個只有志愿者機構(gòu)的國家(挪威),而位于另一端的是只有公立被害人—加害人調(diào)解機構(gòu)的國家(或者聯(lián)邦制國家的部分地區(qū))。大多數(shù)國家位于統(tǒng)一體的中間位置,既有公立的被害人—加害人調(diào)解機構(gòu)又有私營的被害人—加害人調(diào)解機構(gòu)。
許多國家成立了特定的公立調(diào)解機構(gòu)。這種情況發(fā)生在奧地利、比利時/弗蘭德斯大區(qū)、芬蘭、荷蘭、西班牙/加泰羅尼亞。在盎格魯一薩克森國家及斯堪的納維亞國家里,這種“公立機構(gòu)”實際上就是執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的警官;在其他一些國家法院社會服務(wù)處負(fù)責(zé)執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解(如在法國、德國、意大利及愛爾蘭)。地方性的社會機構(gòu)也會執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解并/或經(jīng)常與諸如法院社會服務(wù)處等其他團(tuán)體合作(如在意大利)。
如果介入關(guān)于由警官執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的持續(xù)性爭論就會超出本章的范圍。對此無須細(xì)說,只要回顧一下有關(guān)事實就夠了:許多作者對此提出了爭論與批評,①并且堪培拉(澳大利亞)、伯利恒(美國)以及泰晤士河谷(英國)恢復(fù)性司法創(chuàng)始運動的研究論文表明,“從以往經(jīng)驗來看,公安機關(guān)主導(dǎo)的會議和解形式容易出現(xiàn)一些明顯的缺陷。傳統(tǒng)的警察文化以及這種文化所可能產(chǎn)生的具有專制主義問題的實踐會成為成功地執(zhí)行;謴(fù)性司法過程中的一大障礙!盵楊(Young),2001:220-221]
從總體上可以說,歐洲大陸盛行著在公立機構(gòu)的框架內(nèi)組織被害人—加害人調(diào)解的強烈趨勢,而在英格蘭和威爾士以及北歐國家由私營的/志愿者機構(gòu)和團(tuán)體執(zhí)行被害人—加害人調(diào)解的。隋況則更為普遍。
……