唐詩(shī)人論文與評(píng)論的特點(diǎn)有二。其一,不是廣泛涉獵,而是早早有自己獨(dú)特的研究領(lǐng)域,即著重探討文學(xué)的敘事倫理或閱讀倫理,特別是關(guān)注當(dāng)代小說(shuō)如何書(shū)寫(xiě)黑暗、鞭撻罪惡等美學(xué)問(wèn)題,較為具有開(kāi)拓性,有所專(zhuān)攻;其二,他的研究是密切結(jié)合當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作實(shí)踐的,不斷追蹤文學(xué)新現(xiàn)象的,而不是只追求構(gòu)建理論體系。其對(duì)遲子建、盛可以、張悅?cè)弧⒅焐狡、陳再?jiàn)、田耳、葛亮、陳希我、王威廉等的評(píng)論,及時(shí)而深入,時(shí)有新見(jiàn)。
序
唐詩(shī)人的里程
胡 平
在21世紀(jì)文學(xué)之星評(píng)選中,我讀到唐詩(shī)人的書(shū)稿《文學(xué)的內(nèi)面》,很是欣慰。這將是他文學(xué)道路上出版的第一部理論評(píng)論集,對(duì)于他是具有里程碑意義的,標(biāo)志著一段里程的結(jié)束和新的里程的開(kāi)始。人生第一部作品問(wèn)世,無(wú)論如何都是重要的,像初戀一樣重要。
轉(zhuǎn)眼22年了,22年前,我也在《21世紀(jì)文學(xué)之星》出版了我的第一部理論著作《敘事文學(xué)感染力研究》,以至于,現(xiàn)在我出席這套叢書(shū)的評(píng)委會(huì)會(huì)議,還常會(huì)聽(tīng)到高洪波、雷達(dá)、崔道怡、張守仁等老評(píng)委說(shuō)起我當(dāng)年的入選,其中,雷達(dá)先生當(dāng)年是親自為我作序的。我怎么能不感謝這套叢書(shū)和叢書(shū)的評(píng)委會(huì)呢?我相信,20多年來(lái),入選叢書(shū)的每位作者,至今都還辛勤耕耘在文壇上,因?yàn)樗麄兗热皇?1世紀(jì)文學(xué)之星,就不能辜負(fù)這個(gè)稱(chēng)號(hào)。只是,當(dāng)年我已43歲,而現(xiàn)在的唐詩(shī)人只有28歲,這個(gè)差距說(shuō)明了中國(guó)的文學(xué)人才日益年輕化,時(shí)代不斷進(jìn)步。
近年來(lái),理論評(píng)論著作在叢書(shū)中的入選率明顯上升,一方面說(shuō)明越來(lái)越多青年批評(píng)家把入選叢書(shū)視為正途,另一方面也說(shuō)明高等院校培養(yǎng)出的文學(xué)理論人才質(zhì)量不斷提高。此屆行超、汪雨萌兩人的著作,也具有不相上下的水準(zhǔn),因此同時(shí)入選。這個(gè)陣容也預(yù)示著文學(xué)理論批評(píng)隊(duì)伍的空前強(qiáng)盛。
的確需要刮目相看今日28歲的文學(xué)才俊。閱讀書(shū)稿,僅從唐詩(shī)人文章中引用的前人論述,也可以看出作者在專(zhuān)業(yè)上的涉獵面和探究深度,這正是現(xiàn)在一位博士生的視野。正如介紹所說(shuō),文集論及了文學(xué)的敘事倫理或閱讀倫理,如關(guān)于現(xiàn)代性、先鋒性與惡的關(guān)系,以及中國(guó)當(dāng)代先鋒小說(shuō)敘事中的惡魔性特征論述,包括如何理解現(xiàn)代敘述中的惡性趣味。文集最大的亮點(diǎn),是關(guān)注當(dāng)代小說(shuō)如何書(shū)寫(xiě)黑暗、鞭撻罪惡等美學(xué)倫理問(wèn)題,鉆研人心、靈魂,是深入文學(xué)作品內(nèi)部的研究。的確,這些都是過(guò)去少有人談及的文學(xué)倫理問(wèn)題,表現(xiàn)了作者的獨(dú)辟蹊徑和獨(dú)創(chuàng)性。
我始終認(rèn)為,文學(xué)批評(píng)家最好從文學(xué)理論家做起,首先從理論上進(jìn)入,爭(zhēng)取形成自己獨(dú)到的研究領(lǐng)域和格局,以及對(duì)文學(xué)的成體系的見(jiàn)解,這對(duì)將來(lái)從事文學(xué)批評(píng)具有必要和異常重要的深遠(yuǎn)意義。因?yàn)槲膶W(xué)批評(píng)終究是要建立在一定文學(xué)理論的基礎(chǔ)上,是理論的實(shí)踐之一。文學(xué)批評(píng)派系林立,各有所長(zhǎng),術(shù)有專(zhuān)攻,一位批評(píng)家不可能真正博采眾長(zhǎng),因?yàn)槠渲幸恍├碚摬粌H是彼此消解的,而且可能一開(kāi)始就是從哲學(xué)觀念上互相沖突的。我們見(jiàn)過(guò)那種萬(wàn)金油式的評(píng)論者,他們善于套用很不相同的學(xué)術(shù)理念解釋不同的文學(xué)現(xiàn)象,采用實(shí)用主義的態(tài)度,表面花哨,卻很能發(fā)表真知灼見(jiàn),這是由于自己從未進(jìn)行真正深入的理性思考的緣故。一個(gè)有前途的評(píng)論家,不應(yīng)該僅僅滿(mǎn)足于評(píng)價(jià)作品,而應(yīng)該始終處于獨(dú)立的理論探索中。正是在這點(diǎn)上,我欣賞唐詩(shī)人的路數(shù),他已經(jīng)確立了自己的開(kāi)掘面,在這個(gè)工作面上他可能把別人落在后面。當(dāng)然,這不妨礙他對(duì)文學(xué)進(jìn)行多方位觀照,因?yàn)槲膶W(xué)現(xiàn)象終比文學(xué)理論復(fù)雜。
我也欣賞唐詩(shī)人的批評(píng)實(shí)踐。在文集中,我們可以看到,他并未一味沉溺于形而上的思考,沒(méi)有以論理豐富自?shī),而是時(shí)刻關(guān)注著當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作的發(fā)展,經(jīng)常發(fā)表評(píng)論文章,驗(yàn)證和發(fā)育自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn),闡釋文學(xué)現(xiàn)實(shí),進(jìn)入了理論與評(píng)論相輔相成的良好態(tài)勢(shì)。他不僅讀當(dāng)代文學(xué),也讀當(dāng)前文學(xué),文集里述評(píng)的遲子建《群山之巔》、東西《篡改的命》、張悅?cè)弧独O》等,都可以說(shuō)是很晚近的文壇作品。這與某些平時(shí)不看當(dāng)前文本,閱讀面還限于八十年代創(chuàng)作,卻可以對(duì)當(dāng)代文學(xué)發(fā)表宏觀闊論的學(xué)院派評(píng)論家形成對(duì)比。當(dāng)然,不能要求所有當(dāng)代文學(xué)研究者每年花大量時(shí)間跟蹤創(chuàng)作進(jìn)程,僅僅研究八十年代創(chuàng)作,或十七年創(chuàng)作,只要研究出成就,也可以成為大家。但作為中國(guó)作家協(xié)會(huì)設(shè)立的21世紀(jì)文學(xué)之星項(xiàng)目,的確更應(yīng)該鼓勵(lì)和支持唐詩(shī)人這批新秀的志趣和方向。因?yàn)閰f(xié)會(huì)批評(píng)更多為現(xiàn)場(chǎng)批評(píng),緊密跟蹤當(dāng)前創(chuàng)作的最新發(fā)展,常以第一時(shí)間評(píng)價(jià)最新發(fā)表并引出影響的作品,及時(shí)探討文學(xué)形勢(shì)的新變化及走向,力求準(zhǔn)確闡釋具體作品的復(fù)雜內(nèi)涵,以及具體文藝現(xiàn)象的內(nèi)在根據(jù),并將具體作品放在當(dāng)前文學(xué)創(chuàng)作總體發(fā)展水平的格局里加以衡量,對(duì)文學(xué)作品、文學(xué)現(xiàn)象給予學(xué)理性的深入分析,判斷其創(chuàng)新價(jià)值。唐詩(shī)人顯然具備這些方面的難得素質(zhì)。另外兩位入選者也是如此。
我祝愿唐詩(shī)人在他的里程碑下稍作歇息,開(kāi)始新的遙遠(yuǎn)的路程,走得堅(jiān)實(shí)而自信。
唐詩(shī)人,男,1989年生,江西興國(guó)人;中山大學(xué)文學(xué)博士,現(xiàn)為暨南大學(xué)文學(xué)院博士后;廣東省文學(xué)院簽約作家;曾在《文藝?yán)碚撗芯俊贰赌戏轿膲贰缎≌f(shuō)評(píng)論》《文藝爭(zhēng)鳴》《文藝評(píng)論》《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲社版)》《山花》《作品》《文學(xué)報(bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《南方都市報(bào)》等刊物發(fā)表各類(lèi)文章若干;曾獲得福建師范大學(xué)科研成果獎(jiǎng)(2012)、中山大學(xué)博士研究生國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金(2015)等榮譽(yù);現(xiàn)階段主要從事中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)、文藝?yán)碚撗芯俊?/p>