東羅馬帝國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)，無(wú)論在國(guó)內(nèi)還是在西方，都曾在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)被學(xué)者們所忽視。不僅如此，由于西歐各國(guó)學(xué)者對(duì)羅馬人抱有成見(jiàn)，不少人甚至在其論著中對(duì)東羅馬在軍事方面的成就多有貶低。如著名的英國(guó)史學(xué)巨匠愛(ài)德華·吉本便曾在其傳世著作《羅馬帝國(guó)衰亡史》中寫(xiě)道：拜占庭人繼承下了太多缺點(diǎn)，他們之所以能夠獲得一些勝利，也不過(guò)是偶然的好運(yùn)而已。

可誠(chéng)如《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》的作者查爾斯·歐曼爵士所言，吉本的看法與事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。對(duì)東羅馬人而言，勝利遠(yuǎn)比失敗更加平常。20世紀(jì)最偉大的軍事理論家約翰·富勒也認(rèn)為：羅馬人在軍事理論上的成就，西歐人直到18世紀(jì)都無(wú)法與之比肩；而由兩位皇帝莫里斯一世和利奧六世分別所著的《戰(zhàn)略》《戰(zhàn)術(shù)》兩書(shū)，便是東羅馬軍事理論發(fā)展史上的高峰。譯者最初聽(tīng)聞這兩部著作，正是源于約翰·富勒所著《西洋世界軍事史》，后來(lái)在翻譯《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》一書(shū)時(shí)，更因歐曼爵士精妙的筆觸，而開(kāi)始對(duì)拜占庭時(shí)代的羅馬軍隊(duì)產(chǎn)生濃厚興趣，遂決心將莫里斯所著的《戰(zhàn)略》譯成中文。

與中世紀(jì)同時(shí)代其他國(guó)家那些不守紀(jì)律、有勇無(wú)謀、作戰(zhàn)只憑好勇斗狠的軍隊(duì)相比，雖然羅馬帝國(guó)的心臟地帶已從意大利轉(zhuǎn)移到了希臘和小亞細(xì)亞，國(guó)家的領(lǐng)袖從元老院、執(zhí)政官變成元首、皇帝，但羅馬人卻將先祖?zhèn)儗?duì)于紀(jì)律、戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略的重視繼承了下來(lái)。此時(shí)的羅馬軍隊(duì)雖然已經(jīng)與大部分讀者印象中由重步兵組成的強(qiáng)大軍團(tuán)完全不同，但從6世紀(jì)直至11世紀(jì)曼奇克特會(huì)戰(zhàn)慘敗之前的數(shù)百年時(shí)間里，由重騎兵和馬弓手組成的龐大羅馬騎兵軍，仍然是世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)之一。他們也許不如西歐的騎士那樣英勇無(wú)比，沖鋒起來(lái)勢(shì)不可當(dāng)，也不如突厥馬弓手那樣來(lái)去如風(fēng)，讓對(duì)手捉摸不定。但羅馬人卻能在沖擊力、弓箭火力及機(jī)動(dòng)性方面抓住平衡，再加上自己更勝一籌的紀(jì)律、不輸他人的勇氣和高超的戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)，在面對(duì)任何敵人時(shí)都能夠從容不迫地采取相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)，最終擊敗對(duì)方。

若要對(duì)這樣一支雖強(qiáng)大，但卻頗受?chē)?guó)內(nèi)讀者忽視的軍隊(duì)進(jìn)行深入研究，在本人看來(lái)，最為簡(jiǎn)捷且直接的辦法便是閱讀由東羅馬人自己寫(xiě)下的軍事著作。關(guān)于《戰(zhàn)略》的寫(xiě)作時(shí)間，學(xué)界歷來(lái)存有爭(zhēng)議，但無(wú)論是約翰·富勒，還是《中世紀(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)史》的作者查爾斯·歐曼，都認(rèn)為本書(shū)應(yīng)是在莫里斯登上皇位前的579年完成的，此時(shí)莫里斯正受皇帝提比略二世之命改組羅馬軍隊(duì)。在《戰(zhàn)略》之后，無(wú)論是利奧六世在900年寫(xiě)作的《戰(zhàn)術(shù)》，還是尼西弗魯斯·福卡斯等人所著的其他軍事著作，都參考了《戰(zhàn)略》。而《戰(zhàn)術(shù)》甚至可以被看作只是《戰(zhàn)略》的增補(bǔ)更新版。我們可以毫不夸張地說(shuō)，正是這一部《戰(zhàn)略》，奠定了拜占庭時(shí)代羅馬軍隊(duì)領(lǐng)先于其他民族的組織結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)術(shù)體系，為羅馬帝國(guó)繼續(xù)屹立將近千年時(shí)間，在戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)層面上打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

莫里斯在寫(xiě)作《戰(zhàn)略》時(shí)，是希望為那些在前線擔(dān)任指揮官職務(wù)，但又缺乏經(jīng)驗(yàn)的指揮官提供一部指導(dǎo)手冊(cè)。由于羅馬宮廷的政治原因，無(wú)論是名將貝利撒留，還是莫里斯，都曾在尚無(wú)什么實(shí)際的大軍指揮經(jīng)驗(yàn)時(shí)即被任命為東部前線總指揮官。這兩位優(yōu)秀統(tǒng)帥天資過(guò)人，其主導(dǎo)的戰(zhàn)事自然能夠取得喜人的結(jié)果，像《戰(zhàn)略》這樣的手冊(cè)也不會(huì)有太大作用，但倘若是由某些平庸之輩擔(dān)任某方面的統(tǒng)帥或野戰(zhàn)軍的司令，那么這樣一本手冊(cè)就顯得極為有益。而這本手冊(cè)，對(duì)于我們這些后世的研究者來(lái)說(shuō)，也成為了解6世紀(jì)末期至7世紀(jì)前期羅馬軍隊(duì)面貌的最佳途徑。

不過(guò)由于莫里斯在寫(xiě)作《戰(zhàn)略》時(shí)似乎十分匆忙，故全書(shū)結(jié)構(gòu)十分繁雜混亂。在某些章節(jié)中，他能完整而詳盡地將某一課題的全部要點(diǎn)一一闡述清楚，而另一些章節(jié)又十分簡(jiǎn)陋，看起來(lái)仿佛他只是隨手將自己的經(jīng)驗(yàn)一條一條地記錄下來(lái)。本書(shū)最后關(guān)于步兵戰(zhàn)術(shù)的第十二章，也很明顯是在前十一章完成一段時(shí)間后才加上去的。另外，由于當(dāng)時(shí)羅馬官方語(yǔ)言正處在由拉丁語(yǔ)向希臘語(yǔ)轉(zhuǎn)換的時(shí)期，同時(shí)軍隊(duì)又尚未徹底擺脫蠻族兵源的影響，在這部由中古希臘語(yǔ)撰寫(xiě)而成的手冊(cè)中，還出現(xiàn)了大量拉丁語(yǔ)，甚至日耳曼語(yǔ)的詞匯和口令。它們中的某些名詞在含義上與書(shū)中出現(xiàn)的另一些希臘語(yǔ)詞匯十分相近，給譯者造成了不小的挑戰(zhàn)和困難。本人也僅能憑借自己的語(yǔ)言和軍事知識(shí)，盡可能準(zhǔn)確地譯出這些詞匯和語(yǔ)句，因此在這一部中文版中，難免也會(huì)存在一些錯(cuò)誤之處，還望學(xué)識(shí)豐富的讀者能夠給予指正。

與所有古籍一樣，《戰(zhàn)略》一書(shū)中也存在不少的筆誤甚至前后矛盾之處。而作為一本發(fā)放給專(zhuān)業(yè)軍官的手冊(cè)，書(shū)中也存在不少需要詳細(xì)解釋的要點(diǎn)，對(duì)此，本人將一如既往地以增加譯注的方式來(lái)對(duì)要點(diǎn)加以說(shuō)明。同時(shí)，由于原書(shū)中用來(lái)說(shuō)明陣型的圖示因古代條件限制，其形狀和格式都比較模糊和怪異，并不能完全代表實(shí)際陣型情況，本人也因此自行繪制了一些示意圖，其中一部分對(duì)原書(shū)中特別難以理解或無(wú)法明確代表實(shí)際情況的圖示進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明，另一部分則用來(lái)說(shuō)明一些原書(shū)中僅用文字加以闡述，但僅憑抽象描寫(xiě)難以讓讀者清晰理解的隊(duì)列或戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)。另外，為方便讀者理解《戰(zhàn)略》一書(shū)的時(shí)代背景，本人還在正文以外增加了一個(gè)序章，并將其分為兩個(gè)部分，分別對(duì)羅馬軍隊(duì)的演變歷史以及莫里斯本人對(duì)羅馬軍隊(duì)所進(jìn)行的改組進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。希望能以本人淺薄的學(xué)識(shí)，為讀者理解《戰(zhàn)略》，理解東羅馬戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)提供幫助。