作為一名公證員，終日瑣事纏身，難得一閑，個(gè)中壓力與滋味，只有自知，不足為旁人道也。我愛(ài)好不多，常以點(diǎn)滴時(shí)間讀書、抄書、訪書自?shī)�。五年多前，曾參與中國(guó)公證協(xié)會(huì)的一個(gè)課題研究，分配給我的任務(wù)是從中國(guó)公證制度歷史發(fā)展角度來(lái)研究公證制度的功能。課題雖結(jié)項(xiàng)，從那時(shí)起，遂專心留意中國(guó)公證制度史料，每有所見(jiàn)所聽(tīng)，或記或抄或買或復(fù)印，數(shù)年所得，也小有可觀。2017 年春，薛凡老師來(lái)約《東方公證法學(xué)》稿件，原打算以摘錄幾位老一輩無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家關(guān)于公證的論述為選題，與薛老師幾次溝通后，感覺(jué)如簡(jiǎn)單摘錄論述，似乎單薄了些。為了更客觀地展現(xiàn)中華人民共和國(guó)成立初期中國(guó)公證制度發(fā)展全貌，我決定還是采用編年史寫法，撰寫《新中國(guó)公證紀(jì)事（1949—1959）》一文。前后大約花了三個(gè)多月，邊寫邊查證資料，經(jīng)過(guò)五次痛苦的校對(duì)，并得薛老師精心編輯，居然也湊成了一篇六萬(wàn)余字的長(zhǎng)文。得此鼓勵(lì)，我想陋室中所積資料尚有一些，與其束之高閣，不如將之整理出來(lái)，以供同好參考。知易行難，前后花了快兩年時(shí)間，才勉強(qiáng)整理出來(lái)現(xiàn)在這樣的版本。本書的目的，在于客觀地描述自清末到1979 年中國(guó)公證制度的發(fā)展歷程，以期把這樣“一個(gè)年青的制度介紹給公眾。使每個(gè)人都能對(duì)這個(gè)不很熟悉，但又確實(shí)存在于我們?nèi)粘Ｉ�活中的職業(yè)，對(duì)它存在的理由、它的活動(dòng)和它的規(guī)章有所了解”。 本書按年月日先后順序依次寫作，述而不評(píng)，不斷章取義，以期更客觀、公正地展現(xiàn)中國(guó)公證制度發(fā)展歷程。許多歷史資料中標(biāo)

點(diǎn)符號(hào)、用詞、字的寫法上均與現(xiàn)在不同。為遵循出版體例，除舊式引號(hào)直接改為新式引號(hào)，部分?jǐn)?shù)字用法作了統(tǒng)一，繁體字、異體字一般改為規(guī)范簡(jiǎn)體字，部分資料為閱讀方便，加現(xiàn)行標(biāo)點(diǎn)符號(hào)外，其余一般不作改動(dòng)，盡可能照原資料錄，力求最大程度保存文獻(xiàn)原貌。原文獻(xiàn)字跡模糊辨認(rèn)不清的，以“□”代替，不擅加。在所錄事件與人物選擇上，以學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值為準(zhǔn)，或全文照錄或摘錄一二，不拘事件大小，人物尊卑。同時(shí)為力求多層次地反映中國(guó)公證制度歷史發(fā)展全景，本書除收錄了陜甘寧邊區(qū)、解放區(qū)的公證史料，偽滿洲國(guó)、汪偽政權(quán)、偽中華民國(guó)臨時(shí)政府、偽中華民國(guó)維新政府等偽政權(quán)的公證史料，本書也予以收錄，并從國(guó)內(nèi)一些民法學(xué)者沒(méi)有找到的“偽滿洲國(guó)《親屬繼承法》”文本中找到了有關(guān)公證史料。除中文資料外，本書還引用了英文、日文歷史資料，使讀者視野更為開闊。并且為使讀者對(duì)中國(guó)公證制度發(fā)展有更直觀的印象，本書寫作也采用了圖文互證的方式。我特地從所見(jiàn)資料中精選了特別有意思的資料，配上彩照，作為文字資料的補(bǔ)充。有的資料，雖極有研究?jī)r(jià)值，考慮到版權(quán)問(wèn)題等因素，故只能放棄。

本書在寫作中注意前后呼應(yīng)，一些人物、地區(qū)、重要公證事項(xiàng)

前后多次出現(xiàn)，以期更全面反映歷史全貌。如關(guān)于公證結(jié)婚事項(xiàng)，既有民國(guó)時(shí)期主流媒體《申報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》的報(bào)道，又有專業(yè)媒體《法律評(píng)論》《法聲》與其他媒體《上海新民報(bào)晚刊》《和平日?qǐng)?bào)》《一月婦女》等報(bào)紙、期刊的報(bào)道。既有肯定公證結(jié)婚的報(bào)道，也有質(zhì)疑公證結(jié)婚的評(píng)論，并且還配上民國(guó)時(shí)期公證結(jié)婚的公證書彩照、公證結(jié)婚觀禮券彩照。同時(shí)為了更全面客觀介紹公證結(jié)婚這一業(yè)務(wù)歷史沿革，本書又輯錄了上海解放后，有關(guān)上海市人民法院公證處公證結(jié)婚辦理、群眾的建議、法院對(duì)群眾建議的覆函、影劇工作者白楊、蔣君超公證結(jié)婚的報(bào)道和上海市人民法院公證結(jié)婚業(yè)務(wù)結(jié)束的新聞，以及之后有關(guān)部門對(duì)結(jié)婚公證的相關(guān)規(guī)定，再配上1951 年印制的裝喜果的紙袋，使讀者對(duì)20 世紀(jì)40—70 年代中國(guó)公證結(jié)婚業(yè)務(wù)的變遷有全景式了解。

例如，明明民國(guó)時(shí)期青海辦理的公證結(jié)婚時(shí)間比上海早，但

因?yàn)闆](méi)有引起媒體關(guān)注，默默無(wú)聞。反而因媒體披露，上海搶了

頭籌。雖然上海地方法院辦理公證結(jié)婚時(shí)困難重重，但經(jīng)《申報(bào)》《中央日?qǐng)?bào)》等當(dāng)時(shí)主流媒體宣傳，居然一度成為青年結(jié)婚男女時(shí)尚。明明依據(jù)司法院1943 年5 月24 日致司法行政部的《院字第二五二四號(hào)公函》，明確“茲經(jīng)本院統(tǒng)一解釋法令會(huì)議議決，公證暫行規(guī)則于公證法施行時(shí)失其效力”， 但在1946 年9 月17 日青海湟源地方法院公證處出具的公證結(jié)婚公證書上，推事趙煜就是不引用1944 年1 月1 日起施行的《公證法》條文出具公證書，依然引用的是已經(jīng)失效的《公證暫行規(guī)則》。其撰寫的公證書證詞雖文采飛揚(yáng)，但又適用法律錯(cuò)誤，是趙煜推事的法律素養(yǎng)低下，還是其他原因，個(gè)中原因值得思考。

書寫完了，照理怎么讀，是讀者的事。不過(guò)作為作者，嘮叨幾

句，也可為讀者提供一個(gè)參考。首先，可以把這本書當(dāng)作大事記一類資料來(lái)讀。作為一本參考工具書，本書提供了許多中國(guó)公證史料線索，糾正了許多中國(guó)公證史研究領(lǐng)域的錯(cuò)訛，發(fā)現(xiàn)、挖掘了許多珍貴中國(guó)公證史料，從陜甘寧邊區(qū)公證史料到偽政權(quán)公證史料，全書此類亮點(diǎn)比比皆是，絕非自夸。其次，本書記載了自清末以來(lái)到1979 年的重要公證事件與人物。單以人物而言，有曾以“東省特別區(qū)域地方法院所屬公證人事務(wù)所”書記官身份掩護(hù)所從事的革命活動(dòng)及維持一家人生活的革命烈士、黨的革命文藝戰(zhàn)士金劍嘯，因要從事公證工作而被提拔為推事職務(wù)的著名法學(xué)家、后來(lái)成為聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院法官的倪徵先生，有1956 年至1958 年活躍在中國(guó)公證界的內(nèi)蒙古呼和浩特市中級(jí)人民法院趙德公證員，語(yǔ)言詼諧的原司法部公證律師司許烈副司長(zhǎng)，后來(lái)成為中國(guó)公證界權(quán)威的陳六書先生，才華橫溢的翁騰環(huán)先生，曾編、譯多種公證資料的法官?gòu)堄�海，墓志銘中記載著對(duì)公證事業(yè)貢獻(xiàn)的謝冠生，曾兼任國(guó)民政府浙江龍泉地方法院公證處佐理員的紅色傳奇人物王容海等。人物命運(yùn)與中國(guó)公證制度發(fā)展跌宕起伏，值得讀者進(jìn)一步深思與研究。最后，本書對(duì)研究中國(guó)近現(xiàn)代司法制度史、近現(xiàn)代對(duì)外關(guān)系、婚姻家庭法、中國(guó)近現(xiàn)代法律文化等領(lǐng)域，也具有一定的參考價(jià)值。

本書選用文獻(xiàn)眾多。不僅選用了各類報(bào)紙、期刊、志書、文

集、年譜、檔案、法律規(guī)章匯編，而且選用了各歷史時(shí)期司法機(jī)關(guān)編印的各種手冊(cè)、雜志、宣傳資料、告示。這些資料大多源于國(guó)內(nèi)一些公共圖書館如上海市圖書館、國(guó)家圖書館、哈爾濱市圖書館、南京市圖書館、上海社會(huì)科學(xué)院圖書館、上海市楊浦區(qū)圖書館、重慶市圖書館、北京大學(xué)圖書館，以及上海市檔案館、哈爾濱市檔案館、重慶市檔案館、南京市檔案館、中國(guó)第二歷史檔案館的圖書、資料、檔案，黑龍江省哈爾濱市哈爾濱公證處、云南省昆明市明信公證處、老同志如上海市司法局原公證管理處處長(zhǎng)朱光明先生也提供了寶貴資料。另外我還選用了民間保存的公證文書、公證檔案與公證有關(guān)的物品等資料，這主要來(lái)源于自己購(gòu)買的舊報(bào)紙、舊期刊、舊書籍、舊資料等文獻(xiàn)，構(gòu)成了本書的資料基礎(chǔ)。

由于資料等原因，本書沒(méi)有收錄同時(shí)期我國(guó)香港、澳門地區(qū)的

重要公證編年史料，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的公證制度編年也著墨不多。因未曾與俄羅斯學(xué)者交流，為謹(jǐn)慎起見(jiàn)，本書也未引用俄羅斯研究者的研究成果。 一些重要的與公證有關(guān)的歷史檔案，因分散各地或受有關(guān)規(guī)定所限，不便查閱，因此本書所錄文獻(xiàn)還有不少疏漏。加上資料眾多，版本各異，錯(cuò)漏之處，還希讀者批評(píng)指正，以待日后再版時(shí)訂正。另需說(shuō)明的是，個(gè)人以為，中國(guó)公證制度源自域外，與中國(guó)古代官方證明制度、中人制度有較大差異，故本書不述中國(guó)古代官方證明制度、中人制度，直接從清末述起，1980 年以來(lái)的中國(guó)公證編年史留待將來(lái)再述。

2019 年是我從事公證工作的第21 個(gè)年頭，年歲日增，一無(wú)所成，常愧家人。這本小書勉強(qiáng)可以作為自己的一個(gè)小小成果。最后抄錄一句魯迅先生在《中國(guó)小說(shuō)史略》題記中的一句話，作為本序言的結(jié)尾。“大器晚成，瓦釜以久，雖延年命，亦悲荒涼，校訖黯然，誠(chéng)望杰構(gòu)于來(lái)哲也�！�

蔡煜

二〇一九年三月十日之夜