《司法和合主義系列：轉(zhuǎn)型社會司法運(yùn)行原理研究》對中國司法在轉(zhuǎn)型社會運(yùn)行中的目標(biāo)模式、功能定位、方法與技術(shù)進(jìn)行了較為系統(tǒng)的理論研究并提出了相應(yīng)制度構(gòu)建的設(shè)想。重點(diǎn)研究了社會轉(zhuǎn)型與司法運(yùn)行的隔閡及原因，并吸收中國傳統(tǒng)文化的精神提出了和合司法的理論構(gòu)想與框架，在和合司法的整體性要求中，強(qiáng)調(diào)“本位司法”的功能定位，“柔性司法”的方法選擇，“平行司法”的技術(shù)保障。旨在解決司法在轉(zhuǎn)型社會運(yùn)行中所遇到的難題。
蔣劍鳴，男，漢族，1962年7月生，四川武勝縣人。西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、碩土研究生導(dǎo)師，四川省溫江區(qū)人民法院院長。于中國社會科學(xué)院獲經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士、上海華東政法大學(xué)獲法學(xué)碩土，四川大學(xué)獲法學(xué)博士。主持國家社科項(xiàng)目、國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目、省部級社科項(xiàng)目共5項(xiàng)；參與國家社科項(xiàng)目2項(xiàng)。已出版著作8部，在核心期刊發(fā)表法學(xué)文章30余篇。
導(dǎo)論
第一章 背景語境：社會轉(zhuǎn)型對司法運(yùn)行的影響
第一節(jié) 社會轉(zhuǎn)型的概念及緣起
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型的特征與悖論
第三節(jié) 社會轉(zhuǎn)型期的糾紛特點(diǎn)
第四節(jié) 社會轉(zhuǎn)型對司法的影響
第二章 問題成因：社會轉(zhuǎn)型與司法運(yùn)行的隔閡
第一節(jié) 社會轉(zhuǎn)型與司法運(yùn)行不協(xié)調(diào)的問題
第二節(jié) 社會轉(zhuǎn)型與司法運(yùn)行不協(xié)調(diào)的成因
第三章 目標(biāo)模式：和合司法的理論構(gòu)想與框架
第一節(jié) 和合司法的目標(biāo)定位：提出與論證
第二節(jié) 和合司法的理論基礎(chǔ)：社會與文化
第三節(jié) 和合司法的方法策略：本位、柔性、平行
第四章 “本位司法”：“和合司法”的功能定位
第一節(jié) 司法權(quán)的位階與坐標(biāo)
第二節(jié) 司法權(quán)的性格與特征
第三節(jié) 司法權(quán)的價值與功能
第四節(jié) 現(xiàn)實(shí)困境與本位回歸
第五章 “柔性司法”：“和合司法”的方法選擇
第一節(jié) 柔性司法的理論支點(diǎn)
第二節(jié) 柔性司法的方法進(jìn)路
第三節(jié) 柔性司法的制度考察
第六章 “平行司法”：“和合司法”的技術(shù)保障
第一節(jié) 平行司法的理論支點(diǎn)
第二節(jié) 平行司法的具體構(gòu)設(shè)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
二、從司法機(jī)制與非司法機(jī)制關(guān)系的角度講，司法運(yùn)行對社會轉(zhuǎn)型應(yīng)當(dāng)有所回應(yīng)
在現(xiàn)代法治社會，雖然司法機(jī)制在社會治理、塑造法律權(quán)威方面起著主導(dǎo)性作用，但卻也并非只有司法機(jī)制在發(fā)揮作用，其他的非司法機(jī)制也承擔(dān)著諸多糾紛解決任務(wù)。換言之，司法機(jī)制與非司法機(jī)制在糾紛解決方面起著相互協(xié)調(diào)、功能互補(bǔ)的作用。具體而言，這些非司法性的糾紛解決機(jī)制，一般泛指各種訴訟外糾紛解決方式和方法。如在美國，傳統(tǒng)上主要依賴于司法機(jī)制和訴訟方式解決糾紛。然而，進(jìn)人20世紀(jì)60年代，仲裁等傳統(tǒng)意義上的非訴訟糾紛解決手段得到普遍的重視和廣泛的運(yùn)用。在德國，如學(xué)者所指出的，為了順應(yīng)現(xiàn)代社會的變遷與發(fā)展，德國的糾紛解決機(jī)制形成了一個多元化的解紛體系：包括民間調(diào)解機(jī)構(gòu)遍布城鄉(xiāng)和各行各業(yè)；勞動糾紛等專門化糾紛解決機(jī)制的正常運(yùn)行，等等�？梢姡撬痉m紛解決機(jī)制在德國呈現(xiàn)出應(yīng)對社會發(fā)展與變化的積極態(tài)勢，而且，其與司法性糾紛解決機(jī)制能夠和諧相處、有機(jī)配合。可以說，從功能主義的角度講，在世界范圍內(nèi)，非司法機(jī)制在應(yīng)對社會轉(zhuǎn)型的問題上一直處于積極的勢態(tài)。
為此，筆者認(rèn)為，在我國邁向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型時期，司法機(jī)制應(yīng)當(dāng)與非司法機(jī)制協(xié)調(diào)好，做到職能區(qū)分、勸能互補(bǔ)、資源共享、協(xié)調(diào)發(fā)展，共同應(yīng)對社會轉(zhuǎn)型所帶來的困境與挑戰(zhàn)，充分發(fā)揮司法機(jī)制的功能。
……
書單推薦
