前言生態(tài)系統(tǒng)是人類賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，是地球生命的支持系統(tǒng)。而在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，人類往往只重視生態(tài)系統(tǒng)提供的直接服務(wù)價(jià)值，而忽略未貨幣化的調(diào)節(jié)、支持等生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值，造成了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的退化與破壞。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估有助于提升居民的環(huán)保意識，推動價(jià)值核算體系建立，提高環(huán)境管理效率。我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估研究已從學(xué)習(xí)、模仿向逐漸成熟階段過渡，評估的內(nèi)容與服務(wù)逐步全面，但鮮有案例從原理、應(yīng)用等角度來研究不同價(jià)值評估技術(shù)間的異同�；�于此背景，本書以修水流域?yàn)榘咐�研究地，進(jìn)行了1 100份問卷調(diào)查，試圖對參照Costanza方法、謝高地當(dāng)量因子表法、條件價(jià)值評估法（CVM）、基于選擇的聯(lián)合分析法（CBC）等方法從原理與應(yīng)用的角度進(jìn)行深入分析，并做有益探索。
本書主要研究內(nèi)容為：①綜合國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估的研究進(jìn)展，對國內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估技術(shù)進(jìn)行梳理與總結(jié)。②在介紹參照Costanza方法及演變、謝高地當(dāng)量因子表法及演變的基礎(chǔ)上，對兩種方法通過社會經(jīng)濟(jì)因子系數(shù)、生物量因子系數(shù)、支付偏好系數(shù)、水質(zhì)水量因子系數(shù)、GDP指數(shù)、購買力平價(jià)指數(shù)等進(jìn)行改進(jìn)與調(diào)整，并根據(jù)修水流域上游的土地利用情況、改進(jìn)后的兩種方法對案例地進(jìn)行估值。③對CVM進(jìn)行單邊界二分式加支付卡并加入不知道選項(xiàng)的誘導(dǎo)技術(shù)改進(jìn)，并以第一層單邊界、第二層單邊界、第二層支付卡、三種不同不知道選項(xiàng)雙邊界模型進(jìn)行對比分析，比較不同模型的差異性；并對支付機(jī)制與進(jìn)入市場機(jī)制、零支付意愿進(jìn)行了詳細(xì)的討論。同時(shí)在問卷中設(shè)置受訪者對支付金額估值自評確定性問題，通過估值確定性自評與不知道選項(xiàng)設(shè)計(jì)、CBC環(huán)節(jié)的設(shè)置對受訪者支付行為進(jìn)行驗(yàn)證。④基于CBC的原理與發(fā)展基礎(chǔ)，運(yùn)用Clogit模型估計(jì)CBC中不同方案屬性水平的影響因素與邊際支付意愿。⑤對不同評估技術(shù)比較，包括參照Costanza方法與謝高地當(dāng)量因子表法的比較、CVM與CBC技術(shù)的比較、CVM內(nèi)部各技術(shù)比較，同時(shí)從方法使用的可靠性、精確度、便捷性等角度分析了各方法間的異同。
本書通過以上研究，得出以下結(jié)論。①通過不同評估技術(shù)評估的價(jià)值大小不同，柘林湖修水上游每年的流域服務(wù)價(jià)值為：通過改進(jìn)謝高地當(dāng)量因子表法得出的價(jià)值為144��28億元；參照Costanza最新表法得出的價(jià)值為13��13億元；運(yùn)用CVM雙邊界方法得出的價(jià)值為0��38億元；運(yùn)用CBC得出的價(jià)值為0��53億元。②參照Costanza方法與當(dāng)量因子表法在大尺度的價(jià)值評估上具有一定的優(yōu)勢，運(yùn)用便捷但精確度較差。用1hm2農(nóng)田糧食生產(chǎn)市場價(jià)值的1/7來定義1個(gè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子可能存在高估傾向。③CVM與CBC在小尺度區(qū)域評估中有明顯優(yōu)勢，精確度較高，但對研究經(jīng)費(fèi)和時(shí)間要求較高，增加了方法應(yīng)用實(shí)踐的難度。④CVM中第一層不知道選項(xiàng)的設(shè)置較重要，有其必要性和合理性。通過CVM中受訪者估值確定性自評與CBC兩個(gè)環(huán)節(jié)的設(shè)置，表明CVM中進(jìn)入假想市場環(huán)節(jié)不知道選項(xiàng)的合理性。根據(jù)第一層的雙邊界和第二層支付卡選擇，來驗(yàn)證第二層不知道選項(xiàng)設(shè)置的必要性和合理性，表明第二層不知道選項(xiàng)的設(shè)計(jì)對估值結(jié)果的影響不大。⑤CBC問卷設(shè)計(jì)更接近真實(shí)市場，能夠清楚地表達(dá)受訪者對環(huán)境產(chǎn)品屬性的偏好，呈現(xiàn)出支付意愿的不同組成，且邊際支付意愿求解較簡單。
本書是在博士學(xué)位論文修改和完善的基礎(chǔ)上形成的，在本書出版之際，首先要感謝導(dǎo)師靳樂山老師，不論是碩博學(xué)習(xí)期間還是工作以來靳老師給予了太多的幫助與指導(dǎo)。其次，感謝李玉新師姐、孔德帥師弟、榮茂師妹在實(shí)地調(diào)研中給予的幫助。此外，本書參考了相關(guān)文獻(xiàn)，誠摯感謝學(xué)者們?yōu)楸緯鴰�來的學(xué)術(shù)啟迪與堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
由于我國生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估技術(shù)理論研究與實(shí)踐還處于探索階段，加之本人學(xué)識及能力有限，盡管付出了很多心血，本書的深度和廣度都難遂人意，本書中不可避免地存在一定的不足甚至錯(cuò)誤，敬請讀者批評指正。

著者2019年5月于北京