《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列：量刑程序理論與實務(wù)》為了給廣大從事刑事訴訟法學(xué)研究的專家學(xué)者提供一個高層次的交流平臺，也使廣大讀者系統(tǒng)和全面地獲取刑事訴訟理論和實踐研究的成果，《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列：量刑程序理論與實務(wù)》力求兼顧以下幾方面特點：
第一，《中國刑事法制建設(shè)叢書·刑事訴訟系列：量刑程序理論與實務(wù)》人選書目的內(nèi)容全面覆蓋從立案、偵查、提起公訴到審判和執(zhí)行的各個訴訟階段中的重要訴訟法律制度。
第二，本書的出發(fā)點是在現(xiàn)行的刑事訴訟法律制度基礎(chǔ)上，深入探尋刑事訴訟的基本原理、基本規(guī)律和價值取向，以期對刑事訴訟立法的完善起到參考作用，幫助廣大司法工作者正確理解法律精神，在辦案過程中準(zhǔn)確解釋法律。
第三，本書由最高人民檢察院、公安部等機(jī)關(guān)長期從事業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的專家擔(dān)任總主編，選擇了具有前瞻性、獨創(chuàng)性、實用性和建設(shè)性的刑事訴訟領(lǐng)域的優(yōu)秀研究成果收入本叢書。
第一章 量刑程序的正當(dāng)性
一、量刑程序作為工具的正當(dāng)性
二、量刑程序獨立于定罪程序的正當(dāng)性
三、量刑程序正當(dāng)性的保障機(jī)制
第二章 量刑程序的模式考察
一、解釋的工具——訴訟模式
二、權(quán)力分散型訴訟模式及其量刑程序領(lǐng)域比較研究
三、權(quán)力集中型刑事訴訟模式
四、協(xié)商型刑事訴訟模式
第三章 量刑程序的訴訟構(gòu)造
一、控方與量刑建議權(quán)
二、辯方與量刑辯護(hù)權(quán)
三、裁判方與量刑裁判權(quán)
第四章 量刑證據(jù)與證明
一、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的概念
二、定罪證據(jù)與量刑證據(jù)的差別
三、構(gòu)建獨立的量刑證據(jù)規(guī)則
四、量刑訴訟證明的特殊性
第五章 我國刑事訴訟模式變遷與量刑程序改革
一、刑事訴訟模式變遷的結(jié)構(gòu)
二、刑事訴訟模式變遷的動因
三、刑事訴訟模式變遷的路徑選擇
四、量刑程序改革
第六章 量刑程序的適用
一、量刑程序適用的原則
二、刑事簡易程序中量刑程序的特點
三、普通程序簡化審中的量刑程序
四、普通程序中的量刑程序
五、裁判文書對量刑理由的表述
六、量刑程序中要注意的問題
參考文獻(xiàn)
《量刑程序意見》除了允許檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議以外，還允許當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人向法院提出量刑意見，并說明理由。這里所說的當(dāng)事人，在公訴案件中主要是指被告人和被害人。這意味著被告人在辯護(hù)人的幫助下，可以向法庭提出附具理由的量刑意見，從而展開實質(zhì)的量刑辯護(hù)活動；被害人在訴訟代理人的幫助下，也可以向法庭提出所建議適用的量刑種類和量刑幅度，并為此進(jìn)行必要的理由說明。被告方和被害方可以同時提出量刑意見，這應(yīng)屬于《量刑程序意見》在制度安排上的又一重要突破。《量刑程序意見》最大限度地吸收了近年來法院量刑程序改革的成果，給予被告方和被害方平等參與量刑程序的機(jī)會。按照這一程序安排，被告人及其辯護(hù)人可以向法庭提出量刑意見，被害人及其訴訟代理人也可以提出類似的量刑意見。與檢察官的量刑建議一樣，這種量刑意見可以提出所要適用的量刑種類和量刑幅度，也要附具具體的量刑情節(jié)及其所賴以提出的理由和根據(jù)。
被告方、被害方一旦提出各自的量刑意見，就意味著在量刑審理程序中將具有公訴方、被告方與被害方三方獨立參與的訴訟構(gòu)造。訴訟三方都通過行使訴權(quán)，來對法院的量刑裁判權(quán)施加積極、有效的影響。如果說在原有的那種以定罪為中心的訴訟程序中，公訴方與被害方在追求對被告人定罪方面存在著相同的利益，在這種量刑審理程序中，公訴方所提出的量刑建議則有可能與被害方的量刑意見存在分歧，兩者所追求的利益和目標(biāo)可能會出現(xiàn)一定的差異。因此，那種以為檢察官會代表被害方的利益和意志的觀點，就顯得過于自信了。事實上，被害方基于對犯罪事實的認(rèn)識以及案件對本方所造成的消極影響，當(dāng)然可以提出比檢察官量刑建議更為嚴(yán)厲的量刑意見。而公訴方則站在國家和社會利益代表的立場上，秉承維護(hù)法律和正義的理念，也當(dāng)然應(yīng)當(dāng)兼顧那些有利于和不利于被告人的全部量刑情節(jié)，從而提出一種適中的量刑建議。
……
書單推薦
