借助ArcGis、RS、BIM等現(xiàn)代化信息采集、處理技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)空間進(jìn)行特征分析，是大數(shù)據(jù)時(shí)代傳統(tǒng)村落研究的趨勢(shì)。與傳統(tǒng)方法相比，它將模糊的文字表述轉(zhuǎn)化為精確的量化參數(shù)，充分利用了云處理、云存儲(chǔ)等最先進(jìn)的軟硬件科技手段，令以往近乎不可能實(shí)現(xiàn)的歷史軌跡反演、傳統(tǒng)場(chǎng)景虛擬、數(shù)字漫游等課題有了更加直觀和翔實(shí)的依據(jù)，因此備受學(xué)界、政府認(rèn)可。但任何事情都有兩面性，參數(shù)化技術(shù)雖然優(yōu)勢(shì)眾多，但畢竟需要以翔實(shí)、全面的信息源或數(shù)據(jù)源為基礎(chǔ)，這就要求研究對(duì)象能夠擁有質(zhì)量較好的物質(zhì)基底和史證資料。
　　與江、浙、徽、京等地相比，千里沃野的耕地優(yōu)勢(shì)曾令中原一度長(zhǎng)期居于傳統(tǒng)中國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心達(dá)3000年之久，但天下之中的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和無(wú)險(xiǎn)可守的地理?xiàng)l件卻也同樣為其招致了禍端，頻繁的朝代更迭、殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)毀壞、荼毒的天災(zāi)人禍，令無(wú)數(shù)寶貴的村落遺存慘遭摧殘。加之南宋后期經(jīng)濟(jì)中心南移對(duì)中原造成的影響，經(jīng)濟(jì)蕭條、地位衰微或多或少地降低了當(dāng)?shù)鼐用竦谋Ｗo(hù)意識(shí)，進(jìn)一步加劇了傳統(tǒng)村落的破損程度。
　　隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推行和優(yōu)秀文明傳承意識(shí)的普及，有關(guān)傳統(tǒng)村落風(fēng)貌保護(hù)、動(dòng)力激活、開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)型的研究不勝枚舉。當(dāng)然，借參數(shù)化工具或技術(shù)展開(kāi)的中原傳統(tǒng)村落研究也增多。筆者堅(jiān)持認(rèn)為，不做精細(xì)語(yǔ)境區(qū)分就盲目于數(shù)據(jù)采集、分析的做法并不可取，對(duì)于中原這種特殊地情條件而言，參數(shù)化解析的適用對(duì)象和楔入角度至關(guān)重要。正因如此，筆者將本書的框架做如下設(shè)計(jì)：
　　第一章簡(jiǎn)要概述了傳統(tǒng)村落研究的背景、意義、目的及思路，分別從國(guó)家、地域、科研三個(gè)方面說(shuō)明了本研究所具有的價(jià)值，繼而又介紹了研究思路、研究方法、創(chuàng)新點(diǎn)、國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)等。尤其指出，對(duì)于中原傳統(tǒng)村落參數(shù)化研究的目的在于：第一，對(duì)于“有證”對(duì)象，旨‘在形成一套針對(duì)性強(qiáng)、易于操作的參數(shù)化解析策略；第二，對(duì)于“無(wú)證”對(duì)象，旨在形成一套邏輯嚴(yán)密的空間肌理特征解析思路。
　　第二章主要介紹了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外與傳統(tǒng)村落：歷史城鎮(zhèn)有關(guān)的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，考慮到成果梳理與本書研究指向的關(guān)聯(lián)性，分別從歷史演變、成因機(jī)制、風(fēng)貌特色、開(kāi)發(fā)策略等4個(gè)方面展開(kāi)述評(píng)。
　　第三章是對(duì)中原傳統(tǒng)村落遺存特點(diǎn)和開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀的介紹。首先，結(jié)合文獻(xiàn)整理和田野踏勘，從地域圈屬、分布規(guī)律、風(fēng)貌意象三個(gè)層面總結(jié)了中原傳統(tǒng)村落的遺存特點(diǎn)。其次，根據(jù)現(xiàn)有遺存的保護(hù)等級(jí)、現(xiàn)行開(kāi)發(fā)的實(shí)施進(jìn)度，對(duì)中原傳統(tǒng)村落的開(kāi)發(fā)狀態(tài)進(jìn)行劃分。
　　第四章主要闡述了參數(shù)化解析的展開(kāi)思路。本書研究認(rèn)為，由于中原傳統(tǒng)村落普遍存在不同程度的遺存破損狀態(tài)，所以不能刻板按照“唯數(shù)據(jù)化”的方法進(jìn)行解析。一方面，對(duì)于那些近乎“無(wú)證”的村落對(duì)象而言，研究提出可通過(guò)“原型辨識(shí)”理念和“簇一群”聯(lián)結(jié)理念予以把握其特征；另一方面，對(duì)于那些遺存基底質(zhì)量較好的村落對(duì)象而言，研究倡導(dǎo)應(yīng)根據(jù)其特殊的風(fēng)貌結(jié)構(gòu)層級(jí)進(jìn)行分類解析。
　　第五章通過(guò)荊紫關(guān)鎮(zhèn)、李渡口村兩處案例，詳細(xì)闡述了“無(wú)證”情境下中原傳統(tǒng)村落的參數(shù)化解析策略。具體包括：基于原型辨識(shí)理念的空間肌理特征反演策略、基于“簇一群”聯(lián)結(jié)理念的鎮(zhèn)域及村域空間肌理特征解析策略。
　　第六章包括兩個(gè)部分，它們都是關(guān)于“有證”情境下中原傳統(tǒng)村落的參數(shù)化解析策略。第一部分，本書以“街巷”為例，系統(tǒng)論述了面向特定風(fēng)貌層級(jí)的研究展開(kāi)思路；第二部分則以“社一空”結(jié)構(gòu)還原為理念，系統(tǒng)論述如何進(jìn)行風(fēng)貌修復(fù)的過(guò)程。
　　第七章是對(duì)本書的總結(jié)。首先，歸納了本書研究得到的三點(diǎn)收獲在于：（1）找到了一條能夠突破特殊地情條件限制的楔入路徑；（2）歸納了一套與地域原真吻合度高、尊重傳統(tǒng)建構(gòu)規(guī)則的景觀風(fēng)貌解析策略；（3）總結(jié)了一套應(yīng)對(duì)具體開(kāi)發(fā)實(shí)際、開(kāi)發(fā)問(wèn)題的針對(duì)性風(fēng)貌修復(fù)策略。其次，從時(shí)間與成效、保護(hù)與開(kāi)發(fā)兩個(gè)層面提出了筆者關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)研究的思考，認(rèn)為“整治”遠(yuǎn)比“修復(fù)”更復(fù)雜，保護(hù)與開(kāi)發(fā)優(yōu)先級(jí)的平衡是任何開(kāi)發(fā)行為必須反復(fù)強(qiáng)調(diào)的原則。
　　最后，筆者對(duì)本書研究進(jìn)行了展望，并從框架的充實(shí)、圖式的細(xì)化和理念的具化三重角度檢討了本書研究的不足。