很高興且很榮幸為這部致力于法國國際商事仲裁制度研究的專著作序。這既是因?yàn)楸緯�主題的緣故，更是因?yàn)椋�本書作者傅攀峰是他們這一代人中最優(yōu)秀的學(xué)者之一。實(shí)際上，傅攀峰曾選擇以法國國際仲裁法作為其博士后研究報告的主題，他對法國國際仲裁法有特別深的認(rèn)識。
　　很久以來，法國仲裁法是世界上對仲裁最友好的立法之一。實(shí)際上，從1981年起，法國就實(shí)現(xiàn)了國際仲裁法的現(xiàn)代化。2011年，在堅持并深化“支持仲裁”理念的前提下，法國仲裁法再度全面修訂。當(dāng)今，許多基本上被普遍接受的仲裁法律規(guī)則都能從法國最高法院的司法判決中找到源頭。仲裁條款的獨(dú)立性原則即是一例。根據(jù)該原則，主合同存在瑕疵不影響仲裁條款的效力。自1963年Gosset案始，這項(xiàng)原則在法國即被確立。而在英國，這項(xiàng)原則直到1993年才獲得認(rèn)可。
　　另一例是管轄權(quán)／管轄權(quán)原則（Kompetenz-Kompetenz）。根據(jù)該原則，仲裁庭在其管轄權(quán)遭到質(zhì)疑的情況下可以繼續(xù)開展工作，并且在必要的情況下，仲裁庭可以作出否定自身管轄權(quán)的決定。從1971年起，該原則在法國即獲得確立。與從字面上對管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的理解相反，德國在采納管轄權(quán)／管轄權(quán)原則問題上曾遲疑不決。
　　法國仲裁法采納的其他規(guī)則，尤其是管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的消極效力規(guī)則，日益在全球?qū)用娅@得肯定。根據(jù)管轄權(quán)／管轄權(quán)原則的消極效力規(guī)則，如果法院在受理一項(xiàng)糾紛后，初步斷定當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，那么，法院應(yīng)將涉及仲裁協(xié)議有效性及效力范圍的爭議留予仲裁庭裁斷。法院僅可在仲裁裁決撤銷或執(zhí)行階段對仲裁庭的此種裁斷進(jìn)行審查�！斗▏�仲裁法（1980-1981）》即已將這項(xiàng)規(guī)則法典化，如今，其已獲得全球各個國家或地區(qū)的廣泛認(rèn)可，包括拉美國家、非洲國家，還包括中國香港（2003年）、新加坡（2015年）。
　　本著對仲裁員的充分信任，這項(xiàng)規(guī)則允許仲裁員先行審理涉及自身管轄權(quán)的爭議。毫無疑問，在當(dāng)今任何仲裁制度下，這項(xiàng)規(guī)則都是“支持仲裁”理念的最佳表達(dá)。當(dāng)下，中國對仲裁的態(tài)度已經(jīng)非常友好，但仍正在考慮修訂其仲裁法。法國仲裁法體現(xiàn)了世界上最悠久的支持仲裁的傳統(tǒng)。在此之際，傅攀峰將法國仲裁法的理念與規(guī)則介紹到中國具有特別重要的意義。
　　傅攀峰出色地完成了這項(xiàng)任務(wù)，一個偉大的學(xué)術(shù)生涯正向他開啟。