土壤污染,也稱土地污染,指由于人類活動和自然產生的有害、有毒物質進入土壤,積累到一定程度,超過土壤本身的自凈能力,導致土壤形狀和質量變化,構成對農作物和人體的影響和危害的現(xiàn)象。土壤污染除了危害生態(tài)安全外,對人身健康、其他生物的生存會造成影響, 比如土壤生物直接從污染的土壤中吸收有害物質,這些有害物質通過土壤參與食物鏈終進入人類食物鏈,污染糧食、蔬菜和畜牧產品,引起食物污染,終危害人體的健康。本書從法律和技術的角度,介紹土壤污染的相關知識,目的是預防土壤污染對人身造成危害,保護環(huán)境,并對相關后果進行救濟。本書相關法規(guī)有土壤污染防治等實體法和相關程序法
本書作者包含農林企業(yè)專家,有學者指導以及律所參與。涉及污染治理與防范的知識,要求不論述貼近現(xiàn)實生活,不一定都要與法律相關也可以是生活常識。涉及醫(yī)學或理工類專業(yè)計算的一定請相關專業(yè)技術人士給予意見指導,并針對污染問題作出科學可操作性的防范及基本解決方案。
案例一? 家具廠污染土壤,不服處罰提訴訟
一、引子和案例
(一)案例簡介
本案是某家具公司不服市環(huán)境保護局作出的行政處罰決定及市政府的行政復議決定而向法院提起的行政訴訟。
原告某家具公司從事家具制造生產。2017 年 3 月 9 日,被告市環(huán)保局執(zhí)法人員對原告公司進行現(xiàn)場檢查,發(fā)現(xiàn)原告公司存在未依法報批建設項目環(huán)境影響評價文件、未配套建設相應的污染治理設施、廠區(qū)油漆空桶露天堆放等環(huán)境違法行為。3 月 17 日,被告市環(huán)保局向原告送達《責令改正違法行為決定書》。被告市環(huán)保局分別對原告公司的員工、法定代表人進行了詢問調查,發(fā)現(xiàn)原告公司水簾噴漆房產生的廢水未經治理直接傾倒在車間外未經水泥硬化的空地上,經地面土壤向地下滲透排放。
市環(huán)保監(jiān)測站檢測人員對原告公司水簾噴漆房池內的水樣進行采樣檢測,發(fā)現(xiàn)水簾噴漆房水池內的水樣 pH 值為 6.13,COD 濃度為1,112mg/L,甲苯濃度為 0.102mg/L,二甲苯濃度為 l.05mg/L。之后,被告市環(huán)保局委托某檢測有限公司對原告公司廢水排放處的兩個土壤點位以及周圍土壤對照點進行檢測,經檢測,廢水排放處的兩個土壤點位的苯濃度分別為 0.793mg/kg 和 0.002mg/kg ;甲苯濃度分別為 13.146mg/kg 和 1.371mg/kg ;二甲苯濃度分別為 2.631mg/kg 和0.526mg/kg,而周圍土壤對照點的苯、甲苯、二甲苯濃度未達到檢出限值(0.001mg/kg)。7 月 7 日,被告市環(huán)保局向原告送達《行政處罰事先(聽證)告
知書》。7 月 17 日,作出《行政處罰決定書》,認定原告未依法報批建設項目環(huán)境影響評價文件,未配套建設污染治理設施,擅自在公司廠區(qū)內從事家具制造生產,生產廢氣未經治理直接排放,水簾噴漆房廢水傾倒至車間外土壤,對環(huán)境造成污染,違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十五條和《建設項目環(huán)境保護管理條例》〔1〕《建設項目環(huán)境保護管理條例》2017 年 7 月 16 日修訂。
第十六條的規(guī)定,根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十一條第一款及《建設項目環(huán)境保護管理條例》(1998 年)第二十八條的規(guī)定,對原告作出行政處罰:1. 責令原告按照市環(huán)境保護局《責令改正違法行為決定書》要求停止生產;2. 處罰款人民幣 199,400 元。該《行政處罰決定書》于 7 月 28 日送達原告。原告不服,向市人民政府申請行政復議,市人民政府經過審查,于 2018 年 1 月 8 日作出《行政復議決定書》,維持市環(huán)境保護局作出的《行政處罰決定書》。原告不服,遂向法院提起行政訴訟。
(二)裁判結果
依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定,判決如下:
駁回原告某家具公司的訴訟請求。本案受理費 50 元,由原告某家具公司負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向法院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于市中級人民法院。
(三)與案例相關的問題
建設單位未依法報批建設項目環(huán)境影響報告書、報告表就開工建設的,罰款數(shù)額如何確定?
什么是環(huán)境影響評價?
環(huán)境影響報告書應當包括哪些內容?
規(guī)劃的環(huán)境影響評價的適用范圍有哪些?
本案屬于行政復議受案范圍中的哪一類?可以申請行政復議的情形還有哪些?
行政訴訟一審行政判決有幾種?
行政訴訟案件中,駁回訴訟請求判決適用于哪些情況?
本案屬于行政訴訟受案范圍中的哪一類?法院應當受理的行政案件還有哪些?
什么是三同時制度?
二、相關知識
問:建設單位未依法報批建設項目環(huán)境影響報告書、報告表就開
工建設的,罰款數(shù)額如何確定?
答:本案被告市環(huán)保局認定原告有兩種違法行為,即未依法報批建設項目環(huán)境影響評價文件,未配套建設污染治理設施,擅自在公司廠區(qū)內從事家具制造生產,生產廢氣未經治理直接排放,水簾噴漆房廢水傾倒至車間外土壤,對環(huán)境造成污染。未依法報批建設項目環(huán)境影響評價文件,違反了《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第二十五條規(guī)定,即建設項目的環(huán)境影響評價文件未依法經審批部門審查或者審查后未予批準的,建設單位不得
開工建設。
依照《中華人民共和國環(huán)境影響評價法》第三十一條規(guī)定,建設單位未依法報批建設項目環(huán)境影響報告書、報告表,擅自開工建設的,由縣級以上生態(tài)環(huán)境主管部門責令停止建設,根據(jù)違法情節(jié)和危害后果,處建設項目總投資額百分之一以上百分之五以下的罰款,并可以責令恢復原狀;對建設單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依法給予行政處分。
三、與案件相關的法律問題
(一)學理知識
現(xiàn)為中國政法大學教授,博士生導師,中國政法大學民商經濟法學院環(huán)境資源法研究所所長,中國政法大學環(huán)境資源法研究和服務中心主任,北京環(huán)助律師事務所律師。獲中國環(huán)境科學學會優(yōu)秀科技工作者的殊榮。 趙勝彪
第一部分 民事篇............................................................................1
案例一? 電熱廠污染林地,承包人請求賠償 .................................2
案例二? 雞糞污水進稻田,賠償損失找法院 ...............................11
案例三? 電鍍廠污染土壤,檢察院提起訴訟 ...............................20
案例四? 山地被堆放貨物,竟是固廢硫酸鈉 ...............................30
案例五? 土壤污染起糾紛,一審二審到再審 ...............................40
第二部分 行政篇..........................................................................50
案例一? 家具廠污染土壤,不服處罰提訴訟 ...............................51
案例二? 不履行處罰決定,法院來強制執(zhí)行 ...............................63
案例三? 環(huán)衛(wèi)局造成隱患,檢察院提起訴訟 ...............................74
案例四? 環(huán)保局不夠盡責,檢察院提起訴訟 ...............................84
第三部分 刑事篇..........................................................................96
案例一? 固體廢物有污染,單位個人被處罰 ...............................97
案例二? 選礦廠污染土壤,監(jiān)管人員未處罰 .............................111
案例三? 土壤被廢水污染,監(jiān)管人員卻無罪 .............................128
案例四? 非法傾倒廢硫酸,污染環(huán)境嘗惡果 .............................142