前言
第一章汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任概述
第一節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的概念、特性和形式
一、汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的概念
二、汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的特性
三、汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的形式
第二節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
一、汽車產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任的概念
二、汽車產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任的構(gòu)成
三、汽車產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任的主體
第三節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量的侵權(quán)責(zé)任
一、汽車產(chǎn)品責(zé)任概念的歷史演進(jìn)
二、汽車產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成
三、汽車產(chǎn)品責(zé)任的主體
第四節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任
一、汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任的概念
二、汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任的構(gòu)成
三、汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任的主體
第五節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量的刑事責(zé)任
一、汽車產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任的概念
二、汽車產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任的構(gòu)成
第二章我國汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的現(xiàn)實(shí)考察
第一節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任立法的發(fā)展歷程
一、計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任立法
二、改革開放初期汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任立法
三、21世紀(jì)以來汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任立法
第二節(jié)汽車消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)
一、汽車質(zhì)量問題日益嚴(yán)峻
二、行政監(jiān)管未能有效治理
三、司法裁判難以定分止?fàn)?br />第三節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任現(xiàn)行研究存在的不足
一、對汽車產(chǎn)品的研究價(jià)值缺乏足夠的重視
二、對汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的研究缺乏適當(dāng)?shù)囊暯?br />第三章汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任國家干預(yù)的主要理論依據(jù)
第一節(jié)信息不對稱理論
一、信息不對稱理論的內(nèi)涵及其發(fā)展
二、信息不對稱問題對汽車市場的影響
三、汽車市場信息不對稱的法律規(guī)制
第二節(jié)外部性理論
一、外部性理論的內(nèi)涵及其發(fā)展
二、外部性問題對汽車市場的影響
三、汽車市場外部性的法律規(guī)制
第三節(jié)國家干預(yù)法治化理論
一、國家干預(yù)理論的形成與發(fā)展
二、國家干預(yù)法治化原則的含義
三、汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任國家干預(yù)的價(jià)值目標(biāo)
第四章我國汽車產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任的法律規(guī)制
第一節(jié)干預(yù)失靈：日漸式微的產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任
一、產(chǎn)品瑕疵的內(nèi)涵及判斷標(biāo)準(zhǔn)不清
二、三包規(guī)定的正當(dāng)性備受質(zhì)疑
三、合同法調(diào)整范圍被強(qiáng)制法規(guī)范滲透
第二節(jié)域外立法比較研究
一、域外產(chǎn)品瑕疵內(nèi)涵及判斷標(biāo)準(zhǔn)的立法
二、域外消費(fèi)品質(zhì)量擔(dān)保法的立法
三、域外合同責(zé)任直接訴權(quán)的制度
第三節(jié)重構(gòu)消費(fèi)品質(zhì)量擔(dān)保制度
一、產(chǎn)品瑕疵內(nèi)涵及判斷標(biāo)準(zhǔn)的界定
二、消費(fèi)品質(zhì)量擔(dān)保法的立法建議
三、合同責(zé)任直接訴權(quán)制度的借鑒引入
第五章我國汽車產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)制
第一節(jié)干預(yù)失靈：無序擴(kuò)張的嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任
一、嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任損害概念的擴(kuò)張
二、嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任主體外延的擴(kuò)大
三、原告舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)嫁
第二節(jié)域外立法比較研究
一、域外純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)路徑的立法
二、域外銷售者產(chǎn)品責(zé)任的立法
三、域外產(chǎn)品缺陷的分類及其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的立法
第三節(jié)嚴(yán)格產(chǎn)品責(zé)任擴(kuò)張的理性限制
一、純粹經(jīng)濟(jì)損失與人身、他人財(cái)產(chǎn)損失的區(qū)分
二、生產(chǎn)者、銷售者與受害人之間利益平衡的理順
三、產(chǎn)品缺陷的分類及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建
第六章我國汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任的法律規(guī)制
第一節(jié)干預(yù)失靈：失衡的行政監(jiān)管體制
一、汽車產(chǎn)品準(zhǔn)入的過度干預(yù)
二、汽車技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系不完善
三、缺陷汽車信息收集系統(tǒng)不健全
四、汽車安全專門立法的缺失
五、汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任追究制度的缺位
第二節(jié)域外立法比較研究
一、域外汽車產(chǎn)品準(zhǔn)入管理的立法
二、域外汽車技術(shù)法規(guī)體系的立法
三、域外缺陷汽車信息收集系統(tǒng)的立法
四、域外汽車安全的立法
五、域外汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任設(shè)置及其追究的立法
第三節(jié)汽車質(zhì)量監(jiān)管的法治化轉(zhuǎn)型
一、汽車質(zhì)量監(jiān)管職能的精簡優(yōu)化
二、汽車產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化體系的完善
三、缺陷汽車信息收集系統(tǒng)的健全
四、汽車安全法的立法建議
五、汽車產(chǎn)品質(zhì)量行政責(zé)任及其追究制度的構(gòu)建
第七章我國汽車產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任的法律規(guī)制
第一節(jié)干預(yù)失靈：語焉不詳?shù)男淌仑?zé)任設(shè)定
一、附屬刑法的虛化
二、對秩序法益觀的批判
三、不召回缺陷汽車刑事責(zé)任的缺失
第二節(jié)域外立法比較研究
一、域外附屬刑法的立法
二、域外汽車產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任的立法
三、域外不召回缺陷汽車刑事責(zé)任的立法
第三節(jié)汽車產(chǎn)品質(zhì)量刑事責(zé)任的立法建構(gòu)
一、刑法二元立法模式的改造
二、刑法謙抑性的重申
三、風(fēng)險(xiǎn)社會法益保護(hù)的前置化及其理性要求
設(shè)立不履行缺陷產(chǎn)品召回義務(wù)罪
參考文獻(xiàn)
附錄汽車產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法律法規(guī)、司法解釋匯編（節(jié)選）
工業(yè)企業(yè)全面質(zhì)量管理暫行辦法（已失效）
工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任條例
中華人民共和國民法通則
中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法
中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
中華人民共和國合同法
最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》
中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法
中華人民共和國民法總則
中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法
中華人民共和國標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例
中華人民共和國道路交通安全法
中華人民共和國大氣污染防治法
中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法
中華人民共和國進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法實(shí)施條例
中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例
強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定
缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例
缺陷汽車產(chǎn)品召回管理?xiàng)l例實(shí)施辦法
家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定
家用汽車產(chǎn)品修理、更換、退貨責(zé)任規(guī)定（修訂征求意見稿）修訂說明
車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品生產(chǎn)一致性監(jiān)督管理辦法
新能源汽車生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理規(guī)定
乘用車企業(yè)平均燃料消耗量與新能源汽車積分并行管理辦法
道路機(jī)動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品準(zhǔn)入管理辦法
道路運(yùn)輸車輛燃料消耗量檢測和監(jiān)督管理辦法
中華人民共和國刑法
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》