定 價:58 元
叢書名:廣東省哲學社會科學“十二五”規(guī)劃項目
- 作者:黃慶林著
- 出版時間:2019/7/1
- ISBN:9787010197029
- 出 版 社:人民出版社
- 中圖法分類:D691.74
- 頁碼:313頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
“正如秦山晉水,釀不出荊楚佳肴一樣,吳儂軟語,也孕育不出陜地的粗獷與豪邁。西安,這個古代建都早,也建都久的城市里,曾經有十三個封建王朝在此定都,埋葬著72個帝王和無數的能臣名相。秦皇漢武與大唐盛世,全都塵封在了歷史的長河之中。然而,當你走近她,昔日的輝煌便會在不經意中悄然流露,它彌漫在恢弘壯闊的兵馬俑中,停駐在神秘莫測的秦始皇陵之內,也飄灑在武則天乾陵的梁山上空,還遍布于華清池的水池里,驪山山頂曾經的烽火中及大小雁塔古樸的塔頂內。不僅如此,西安地下的每一片磚瓦都可能有著深厚的歷史文化的淵源。當你駐足于古城墻的石階上,眺望西安城內的美景時,你就好像站在了文明的這頭,遙望著忽隱忽現的三千年中華文明的那頭,感受著歲月的滄桑巨變。人文的底蘊,就那樣,隨時隨地地吸引著你,靜靜地感染著你。如果你以為,陜地只有人文景觀,沒有自然風光,那就大錯特錯了,秦嶺的秋,藏在靜謐的深山里,猶如一顆明珠,肅立在寒冷的秋風中,等著你去擁抱!”
黃慶林,湖南寧鄉(xiāng)人,歷史學博士,廣東工業(yè)大學政法學院副教授,碩士研究生導師。主要從事中國近現代史與社會史研究,在《湖北社會科學》《社會科學家》《理論月刊》《當代中國史研究》《山西師范大學學報》《河南師范大學學報》《求索》等雜志發(fā)表論文三十余篇。
緒論
一、“守舊”及守舊派的概念
二、論題的緣起及選題意義
三、學術史回顧
四、研究思路、方法及征引資料說明
第一章 近代中國守舊思潮述論
第一節(jié) 明末清初中西方文化的 碰撞
第二節(jié) 鴉片戰(zhàn)爭后守舊思潮的再次興起
一、鴉片戰(zhàn)爭后日趨嚴重的民族危機
二、鴉片戰(zhàn)爭后的守舊思潮
第二章 清末守舊派的形成與政局
第一節(jié) 守舊派的形成:清流傳統(tǒng)·理學大臣·滿族王公
一、清流的傳統(tǒng)
二、清流派與守舊派的關系
三、晚清理學大臣
四、晚清社會危機與滿族王公
五、清末守舊派的合流與消弭
第二節(jié) 守舊派的人員構成與分層
第三節(jié) 守舊派政治活動概說
第四節(jié) 守舊派與晚清政局
一、守舊派得勢與晚清政局失衡
二、守舊派得勢與晚清政局惡化
第三章 清末守舊派的政治觀(上)
第一節(jié) 立國之道
一、以儒家思想為立國之本
二、以“圣君”治國
第二節(jié) 保國之道:“崇正黜邪”的人才觀
一、人才的重要性及評判標準
二、成就人才的方法
三、人才品質的制度保障:八股制藝
第三節(jié) 強國之道:守舊派吏治觀概說
一、對吏治重要性的認識
二、對吏治腐敗現狀的揭露
三、吏治腐敗原因與澄清吏治方略
第四章 清末守舊派的政治觀(下)
第一節(jié) 治國之道:修明內政
一、整肅紀綱
二、開源
三、節(jié) 流
四、恤民
第二節(jié) 衛(wèi)國之道:外交主張
一、守舊派視野中的列強
二、備兵以立國威
三、強硬的對外主張
四、堅決維護 主權和利益
第五章 清末守舊派的文化觀
第一節(jié) “嚴夷夏之大防”的“夷夏觀
一、“人禽之辨
二、“夷夏之辨”的堅持
三、“夷夏之辨”的內涵與本質
《清末守舊派研究》:
陸、王心學,也稱道學或宋學,被視為儒家中的“格心派”(一稱“主觀唯心主義”),其認為“心外無物,心外無理”,主張人的主觀意識是派生世界萬物的本原。陸王心學重視“明心”,要求尊德性,強調為學的目的并不僅僅在于增進知識,而是為了實現道德的至高境界。儒家經典的學習與研究、對外界事物的認知與把握,都不可能直接增進道德,只有人的本心才是道德的根源。故只有擴大、完善人的良心結構才能實現道德增進的目的。陸王心學這種對本心的不斷強化,逐漸發(fā)展成為空談心性、束書不觀、游談無根的傾向,備受當時及后世詬病。
與陸、王心學強調本心相對,程朱理學被認為是“格物派”(一稱“客觀唯心主義”),其認為“理”是永恒的、先于世界而存在的精神實體,世界萬物只能由“理”派生,主張由道問學,格物致知,窮究物理。其一再強調知識學習的重要性,堅持人的道德水準必將隨知識的積累而不斷增進。
受封建統(tǒng)治階級支持,程朱理學在元代開始被推崇為學術正統(tǒng),成為當時社會占統(tǒng)治地位的主流意識形態(tài)。雖然清代學術以考據、訓詁為主,然理學依然占據著一定地位,清政府制定學術政策時仍在不斷強化程朱理學的社會地位。如清朝初年,以康熙帝為首的統(tǒng)治者奉行崇儒重道的文化政策,大力表彰朱熹,一度形成程朱理學“獨尊”的局面。理學的尊奉者人數眾多,在全國多個較為活躍的學術群體中,理學的聲勢較大。到嘉、道年間,理學更有復興之象。嘉慶皇帝親政伊始便昭示百官:“修己斯能治人,其效捷如影響。修幾之要在主敬,平時收攝人心,內省不疚”,“若不能自正身心,則儀表不端,焉能率下?未有己不正而能正人者也!雹倨涑缟欣韺W之意躍然于紙上。該時期理學崇尚者甚多,形成了關中、皖南、湖湘三個區(qū)域性的理學群體。
到了晚清,社會黑暗、經濟殘破、階級矛盾尖銳,再加上外敵入侵和西方思想的滲透,在國家民族危機的刺激下,士大夫們開始關注社會現實,尋求解救清王朝于危機之中的對策。此時,統(tǒng)治者及部分士人打出了“衛(wèi)道”的旗幟,倡導推崇正學(程朱理學),再次導引出了理學繁興的局面。然而,危機解決方法的不同,使嚴守封建道統(tǒng)的理學內部開始分化。倭仁、吳廷棟等人側重于通過個人道德修養(yǎng)的“內圣之功”,以“誠”“敬”為本,來實現國家的復興,學界將其稱為理學主敬派;與其相對的,是被稱為理學經世派的曾國藩等人,他們既講“內圣之功”,又講“外王之道”,強調“義理之學”與“經世之學”的結合,帶有較強的事功色彩。
強調加強個體道德修養(yǎng),憂患于世風日變的理學主敬派倭仁、徐桐之流,試圖維護儒家思想的一統(tǒng)天下,“執(zhí)仁義道德以伸天下之正氣,扶植綱常使天下之民之心愛君親上團結”,堅持此立國之正道,認為“未有綱常不植、正氣不伸而可以守宗廟社稷者”。①他們批判那些自認為識時務者所建的功利之策實際無絲毫功利可言,反而導致國家之禍。西方侵略帶來的危機,使理學堅守之士更加注重捍衛(wèi)學術之根基,“若非有憂勤惕厲之心震動恪恭之氣,感孚中外,激勵臣民,彼族將視我為無志奮興,必有益肆其欺侮者”。強調修身齊家的理學主敬派大臣們十分痛心于洋務派大員“多酣豢于聲色貨利之中,有生之樂、無死之心”,認為將導致“士氣不振、邪說潛興”,“凡荒唐無稽之徒皆得逞其浮游不根之論”。他們追溯造成此局面的原因,認為:“晚近之學術,多歧雜糅,諸子剽竊、百家炫博矜奇”,更有甚者,“狃時尚變詐之談,溺外人新奇之論,離經叛道,見異思遷,流弊所極,敢于蔑視六經,非毀先儒,斥正學為迂談,薄名教為多事,心術既壞,行檢隨之,世運所以波靡,人材所以狡雜”,因此,“今欲痛除斯弊,非講明正學無以遏異教之猖狂,非屏斥邪說,無以救人心之陷溺。”故根本之途,上自皇帝,下至王公大臣們,應爭當楷模,取“儒先性命之書,濂洛關閩之學”,“朝夕觀看”,“由修齊以進求治平,天德王道一以貫之”,“異端邪說者摒斥弗庸”,則“邪說無自而入”,“志趣定則異端無得而干”,最終“國祚可永”。②
……