原民國大學(xué)與臺灣“復(fù)!贝髮W(xué)對接比較研究
定 價(jià):59 元
- 作者:黃俊偉著
- 出版時(shí)間:2019/7/1
- ISBN:9787510880841
- 出 版 社:九州出版社
- 中圖法分類:G649.29
- 頁碼:246頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
本書作者通過尋訪臺灣清華、交大、中山大學(xué)、政治大學(xué)、東吳大學(xué)、輔仁大學(xué)等“復(fù)校”高校,就“復(fù)!睔v程、背景作了大量實(shí)地研究,通過史料,從高等教育史的角度,強(qiáng)調(diào)臺灣高等教育與祖國大陸歷史一脈相承的事實(shí)。
通過對在臺“復(fù)!钡脑駠箨懘髮W(xué)教育發(fā)展歷程、背景的觀察,求證其民國大學(xué)精神氣質(zhì)的遺傳印記,同時(shí)將這個(gè)印記具體到學(xué)校內(nèi)部能支撐大學(xué)自治、學(xué)術(shù)自由、教授治校、學(xué)生自主之類的一系列制度設(shè)計(jì)或安排;以此從歷史文化傳統(tǒng)自然傳承的角度,延伸并拓寬大陸學(xué)術(shù)界對原民國大學(xué)的關(guān)注視野。
黃俊偉,湖南省二級教授,現(xiàn)供職于湖南工程學(xué)院高等教育研究所。出版《書齋里的言論》《過去的大學(xué)與現(xiàn)在的大學(xué)》等著作;在《高等教育研究》《中國高教研究》《現(xiàn)代大學(xué)教育》《社會》《大學(xué)教育科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表過多篇論文;在《中國青年報(bào)》《光明日報(bào)》《南風(fēng)窗》《南方周末》《書屋》《前線》等報(bào)刊發(fā)表了百余篇評論。其中,《被遺忘的謊言》收錄至人民文學(xué)出版社編輯發(fā)行的《中華雜文百年精華》一書。
目錄
第一章 民國大學(xué)若干核心特征掃描
第一節(jié) 起步晚但辦學(xué)水準(zhǔn)進(jìn)步快的民國大學(xué) 2
第二節(jié) 于“裨販與創(chuàng)造”間緩慢進(jìn)步的民國大學(xué)之學(xué)術(shù)成長 22
第三節(jié) 本章余論 29
第二章 民國大學(xué)之自治與社會干預(yù)
第一節(jié) 體現(xiàn)教育優(yōu)先原則的大學(xué)制度設(shè)計(jì) 49
第二節(jié) 大學(xué)與教育主管部門關(guān)系之觀察 56
第三節(jié) 本章余論 60
第三章 民國大學(xué)校長、教授及師生關(guān)系
第一節(jié) 大學(xué)校長 65
第二節(jié) 大學(xué)教授 71
第三節(jié) 大學(xué)師生關(guān)系 75
第四節(jié) 本章余論 81
第四章?光復(fù)初期臺灣高等教育之轉(zhuǎn)型(1945—1947)
第一節(jié) 日據(jù)時(shí)期的臺灣高等教育及國民政府接收之籌劃 89
第二節(jié) 國民政府接管臺灣高等教育的理念方針與措施 98
第三節(jié) 本章余論 108
第五章 原民國大陸大學(xué)在臺“復(fù)!敝尘
第一節(jié) “復(fù)校”大學(xué)回顧與類別 116
第二節(jié) “復(fù)!背晒Φ拇髮W(xué)背景因素分析 132
第三節(jié) 本章余論 136
第六章?原民國大陸大學(xué)在臺“復(fù)!贝髮W(xué)的發(fā)展路徑
第一節(jié) “復(fù)校”伊始 144
第二節(jié) 由所(部)至院,逐漸向完整大學(xué)建制過渡 147
第三節(jié) 傳承大陸校風(fēng)前提下的校務(wù)運(yùn)作 157
第四節(jié) 本章余論 159
第七章 原民國大學(xué)通才教育理念在臺灣的傳承與發(fā)展
第一節(jié) 通才教育思想始終占據(jù)民國大學(xué)的主導(dǎo)位置 166
第二節(jié) 臺灣地區(qū)大學(xué)通識教育發(fā)端于“復(fù)!贝髮W(xué),初始理念與實(shí)踐同原民國大陸大學(xué)一脈相承 172
第三節(jié) 臺灣高校通識教育之發(fā)展趨勢 177
第四節(jié) 本章余論 181
附?錄?部分“復(fù)!贝髮W(xué)大事記
第三節(jié)大學(xué)師生關(guān)系
大學(xué)師生關(guān)系為何物,如梅貽琦所言:“從師受業(yè),謂之從游!盵34]民國時(shí)期的中國大學(xué)的師生關(guān)系究竟是什么樣子的呢?這里試選擇若干過去大學(xué)師生交往的一些小片段,從中可以感受到民國大學(xué)師生關(guān)系的一些特質(zhì)。營造溫馨之校園,校長甘當(dāng)師生情感的支持之源。所謂營造民主溫馨之校園,就是把學(xué)校視為一個(gè)大家庭來加以維系和建設(shè)。大學(xué)校長中既是卓越的管理者、治校者,又是優(yōu)秀的教育家。但展示其治校風(fēng)格,言行舉止不一定都是刻板或威嚴(yán)。實(shí)際上,大學(xué)理念、大學(xué)精神、大學(xué)文化這些抽象名詞。反映到具體學(xué)原民國大學(xué)與臺灣“復(fù)!贝髮W(xué)對接比較研究校身上,其實(shí)就是看這所學(xué)校是否具有民主辦學(xué)、愛護(hù)師生之類的小特征;而大學(xué)特色、個(gè)性則隱匿在這些細(xì)節(jié)中,并由此引領(lǐng)其生成優(yōu)秀的校園文化。燕京大學(xué)規(guī)定“任何人都可以走進(jìn)校長辦公室,反映自己認(rèn)為是必須找司徒雷登反映的問題;司徒本人更是經(jīng)常在自己住所舉行各種師生親善聯(lián)誼活動(dòng)!盵35]1927年,司徒雷登在《燕大月刊》發(fā)表一篇文章,抒發(fā)了他對師生的情感:燕大目前的情形,是十分樂觀的;在學(xué)生人數(shù)和質(zhì)的方面,可以樂觀;在一種無上的友愛和忠誠的精神,充滿著燕大教職員與學(xué)生之間,這方面看更可以樂觀。[36]金陵大學(xué)則把學(xué)校靈魂即精神的鑄就放在首位,其校長陳裕光認(rèn)為“蓋現(xiàn)今之大學(xué)教育為一軀殼,而精神則為其靈魂”。他為金大描述的精神氣質(zhì)是誠、真、勤、仁,在此精神的感召下,金大校風(fēng)純樸,“誠心向?qū)W”的人最受尊敬,不無學(xué)術(shù)的人則很難有立足之地。學(xué)習(xí)、生活在金大的校園中,學(xué)生與學(xué)生之間,學(xué)生與老師之間,學(xué)生與校長之間,人際關(guān)系都很融洽,“師生老幼,休戚相關(guān),苦樂與共”,教師是“經(jīng)師”,也是“人師”,為人師表,上行下效,仁民愛物,蔚然成風(fēng)。[37]作為金大公認(rèn)之充滿仁愛精神的校長,陳裕光待生如子,即使與他政治立場對立的學(xué)生,他也盡力保護(hù)。1947年“五二○”學(xué)運(yùn)后,當(dāng)局?jǐn)M定名單準(zhǔn)備進(jìn)行大拘捕,陳裕光聞?dòng)嵑,迅速采取措施,將問題學(xué)生保護(hù)起來,結(jié)果是這些學(xué)生不僅沒有被捕,也沒有被開除。優(yōu)良的校風(fēng)與校園文化是一種無形的力量,它總會潛移默化并實(shí)實(shí)在在地作用于每一個(gè)教師與學(xué)生,并在他們身上打上烙印。私立南開大學(xué)校長張伯苓認(rèn)為:“教育氛圍絕不限于書本教育和知識教育,而應(yīng)注重人格教育和道德教育!睘榇,他注重通過校園文化與各種校園活動(dòng)來教育學(xué)生,培養(yǎng)學(xué)生熱愛集體、熱愛公共事業(yè)、一心為公的思想。這種潛移默化的教育,使南開學(xué)校的風(fēng)氣非常優(yōu)良,學(xué)生的精神面貌為之一新,南開的學(xué)生特色也由此呈現(xiàn)出來。[38]近代哲人布勃(MartinBuber)說:“真正配稱為教育的,主要是品性的教育!倍绾螀f(xié)助年輕人形成良好品性則是教育者最大之任務(wù)。[39]品性之培養(yǎng),與校長的率先垂范是密不可分的。上述這幾個(gè)只言片語之小片段,說明校長的民主作風(fēng),不僅可以讓師生一體,共同踐行其教育理念;同時(shí),校長本身若借助其“身份”對學(xué)生施放被愛的感染力,同樣亦能達(dá)至影響學(xué)生品性甚至價(jià)值觀形成的目標(biāo)。中國著名教育家趙紫宸,1904年入東吳大學(xué)預(yù)備科,當(dāng)時(shí)最困擾他的是“怕入了邪教”。東吳學(xué)習(xí)初期,趙相信“中國自有文明,西洋宗教,既為迷信,更非所需,豈容染我中華凈土!