前　　言 由于擁有豐富的農(nóng)業(yè)資源稟賦，主流觀點認(rèn)為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)通過主動工業(yè)化來實現(xiàn)自身現(xiàn)代化是不切實際的。但隨著二元結(jié)構(gòu)壁壘的逐漸消除，這樣一種觀點越來越被證明是錯誤的，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)上升為國家戰(zhàn)略就充分說明了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是相融共生的狀態(tài)，自此以后傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化才得到國家層面的普遍認(rèn)可和相應(yīng)的政策配套體系的激勵。但是，與其他次生工業(yè)化區(qū)域不同的是，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化有其自身的特殊性，其真正意義上的工業(yè)化最先發(fā)端于長垣這一類性質(zhì)的區(qū)域，這些區(qū)域大多具備自然資源缺乏、交通區(qū)位不突出、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)資源稟賦相對不足等特點。因此，這讓我思考一個問題，即傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化為什么最先在此類區(qū)域產(chǎn)生以及背后的影響因素到底是什么，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上試圖回答傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)地區(qū)工業(yè)化進(jìn)程為什么會產(chǎn)生如本書第四章所說的變化規(guī)律，本書的核心內(nèi)容正是圍繞此問題一一展開。 因此，本書想要回答的核心問題主要有三個。第一，對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化空間分異的程度進(jìn)行評價，對該問題的回答主要集中在第四章。由于長期二元體制的影響，傳統(tǒng)工業(yè)化水平的測算主要偏向于數(shù)量型指標(biāo)而忽視結(jié)構(gòu)型指標(biāo)，為了全面反映工業(yè)化對區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)變遷的影響過程，本書在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，加入了工業(yè)結(jié)構(gòu)、人口的空間結(jié)構(gòu)以及人口的就業(yè)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)等指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)造了地區(qū)工業(yè)化綜合指數(shù)來全面衡量以河南省為代表的傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程。評價結(jié)果顯示，人均GDP和制造業(yè)增加值占總商品增加值的比重兩者絕對數(shù)值的大小及其相對均衡程度與地區(qū)工業(yè)化水平的動態(tài)變化高度相關(guān)，制造業(yè)發(fā)展不足將不能有效支撐該區(qū)域工業(yè)化綜合指數(shù)的動態(tài)提高。如依靠采礦業(yè)支撐的三門峽、平頂山兩市的工業(yè)化指數(shù)一直在下降，再如農(nóng)業(yè)資源稟賦豐富的商丘、信陽、周口、駐馬店等黃淮四市的工業(yè)化綜合指數(shù)長期處在傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的末位。第二，制造業(yè)性質(zhì)及其空間布局對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化空間分異的影響。第四章回答了制造業(yè)對地區(qū)工業(yè)化空間分異具有重要影響，但各個區(qū)域的制造業(yè)性質(zhì)千差萬別，制造業(yè)性質(zhì)的不同如何影響由該制造業(yè)支撐的區(qū)域的工業(yè)化進(jìn)程對于回答工業(yè)化空間分異問題無疑更加重要。本書把制造業(yè)性質(zhì)劃分為對不可再生能源依賴程度較強(qiáng)的制造業(yè)、各個區(qū)域都有較大需求且產(chǎn)品運輸成本相對合理的制造業(yè)以及除上述兩類以外的制造業(yè)三種情況，并找出了三種不同性質(zhì)的制造業(yè)與工業(yè)化進(jìn)程空間分異的對應(yīng)關(guān)系，對此類問題的解答主要集中在第五章。第三，對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化空間分異的原因提供一個合乎邏輯的解釋，對該問題的回答主要集中在第七章、第八章。本書將傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化的性質(zhì)歸納為“次生中的次生”，一般的次生工業(yè)化理論不能有效解釋傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化的產(chǎn)生與發(fā)展的規(guī)律。本書就把傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化“次生中的次生”這一特殊性質(zhì)作為分析問題的切入點，探討傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化與一般性的次生工業(yè)化之間的異同，并在此基礎(chǔ)上得出傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化具有相當(dāng)程度的內(nèi)生性質(zhì)這一結(jié)論。正是由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)工業(yè)化的內(nèi)生性質(zhì)，其異質(zhì)的內(nèi)部條件與同質(zhì)的外部工業(yè)化環(huán)境的適應(yīng)程度就存在很大差異，本書進(jìn)一步把這種適應(yīng)程度稱為內(nèi)生能力。異質(zhì)的內(nèi)部條件主要包括交通區(qū)位、自然資源、制度環(huán)境與社會價值觀等四個方面，在外部環(huán)境一定的情況下，內(nèi)生能力就表現(xiàn)為上述四個因素對外部環(huán)境的適應(yīng)過程。內(nèi)生能力是市場化條件的反映，內(nèi)生能力的空間差異導(dǎo)致了各個區(qū)域?qū)�工業(yè)化有關(guān)的偶然事件向必然事件轉(zhuǎn)化能力的差異。為了量化它們之間的差異關(guān)系，本書進(jìn)一步把市場化的創(chuàng)業(yè)行為和創(chuàng)新行為作為內(nèi)生能力的代理指標(biāo)，計量分析結(jié)果也表明，創(chuàng)業(yè)行為與創(chuàng)新行為對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)地區(qū)工業(yè)化空間分異的貢獻(xiàn)非常顯著，且就目前而言創(chuàng)業(yè)行為的貢獻(xiàn)要比創(chuàng)新行為大得多。 除了以上三個核心問題之外，本書還對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)人口流動與城鎮(zhèn)化的空間結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了深入探討，該內(nèi)容主要集中在第六章。人口流動以及建立在人口流動基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化不僅是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)果，還是工業(yè)化的結(jié)構(gòu)效應(yīng)從經(jīng)濟(jì)層面向社會生活層面?zhèn)鬟f效率高低的體現(xiàn)。而影響這種傳遞效率高低的因素除了產(chǎn)業(yè)層面之外，更重要的是還涉及城鄉(xiāng)二元制度遺留問題的破解以及在此基礎(chǔ)上的城鎮(zhèn)化的頂層設(shè)計問題。因此，探尋傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)人口流動的規(guī)律并在此基礎(chǔ)上提出有利于人口流動的政策建議無疑對其工業(yè)化結(jié)構(gòu)效應(yīng)的實現(xiàn)至關(guān)重要。本部分借助河南大學(xué)中原發(fā)展研究院組織的“‘百縣千村’人口流動信息采集與數(shù)據(jù)庫建設(shè)項目”，從分就業(yè)地點和村莊性質(zhì)兩個維度對農(nóng)村外出務(wù)工人員的特征進(jìn)行系統(tǒng)研究，得到了一些非常有價值的結(jié)論和政策啟示。 以上內(nèi)容構(gòu)成了本書的主體部分，同時在本書的最后也提出了相應(yīng)的政策建議和進(jìn)一步研究的方向。值得特別說明的是，本著作也是我主持的河南省教育廳人文社科研究項目“河南省城鎮(zhèn)化空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑研究——基于宏觀和微觀雙視角的考察”（項目編號：2019-ZZJH-309）和河南省高等學(xué)校重點科研項目“中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的路徑與對策研究”（項目編號：16A790003）的最終成果。