《中國法制史研究70年》是中國法制史的學(xué)術(shù)史（史學(xué)史）中的斷代史，集中反映了新中國成立70年來，中國法制史研究的歷程與相關(guān)的內(nèi)容。其中，包括了中國法制史研究的主要成果、作者、發(fā)展階段、研究機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)爭鳴等一些關(guān)鍵內(nèi)容。目前，這樣的研究成果鮮見，算是為中國法制史研究大廈添磚加瓦了。

《中國法制史研究70年》一書是我主持的2017年上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃三大系列課題中國法制史研究70年（2017BHB013）的結(jié)項(xiàng)成果。2017年，我和團(tuán)隊(duì)成員敢于申報(bào)這一課題，是因?yàn)橐延幸欢▽W(xué)術(shù)積累，有一些中國法制史學(xué)研究的成果為基礎(chǔ)。主要分三大類：第一類是公開出版的著作。主要是由我指導(dǎo)的博士研究生撰寫并以著作形式公開出版的博士學(xué)位論文。其中有：《中國古代法制史學(xué)史研究以歷史古籍為中心》張維新：《中國古代法制史學(xué)史研究以歷史古籍為中心》，上海人民出版社2012年版。《中國近代法制史學(xué)史研究》周會蕾：《中國近代法制史學(xué)史研究》，上海人民出版社2013年版。等。第二類是公開發(fā)表的論文。其中，主要是我本人發(fā)表的論文，包括：《中國租界法制研究的檢視與思考》王立民：《中國租界法制研究的檢視與思考》，《當(dāng)代法學(xué)》2012年第4期�！吨袊�地方法制史研究的前世與今生》王立民：《中國地方法制史研究的前世與今生》，《中外法學(xué)》2013年第5期�！吨袊�唐律研究三十年》王立民：《中國唐律研究三十年》，《法學(xué)研究》2014年第5期。和《中國法制史學(xué)史三十五年》王立民：《中國法制史學(xué)史三十五年》，《浙江學(xué)刊》2016年第4期。等。第三類是碩士學(xué)位論文。由我指導(dǎo)的一些碩士研究生把中國法制史學(xué)作為研究對象，寫成碩士學(xué)位論文。其中，主要是：《20世紀(jì)80年代中國法制史學(xué)的發(fā)展與反思以大陸地區(qū)論文為中心》陳艷：《20世紀(jì)80年代中國法制史學(xué)的發(fā)展與反思以大陸地區(qū)論文為中心》，華東政法大學(xué)2011年碩士學(xué)位論文�！�20世紀(jì)80年代中國法制史學(xué)研究以大陸地區(qū)著作為中心》王安廷：《20世紀(jì)80年代中國法制史學(xué)研究以大陸地區(qū)著作為中心》，華東政法大學(xué)2012年碩士學(xué)位論文�！抖�十世紀(jì)九十年代中國法制史學(xué)研究以大陸地區(qū)論文為中心》李林：《二十世紀(jì)九十年代中國法制史學(xué)研究以大陸地區(qū)論文為中心》，華東政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文�！抖�十世紀(jì)九十年代中國法制史學(xué)探究以大陸地區(qū)著作為中心》劉倩：《二十世紀(jì)九十年代中國法制史學(xué)探究以大陸地區(qū)著作為中心》，華東政法大學(xué)2013年碩士學(xué)位論文�！锻砬逯袊�法制史學(xué)探究（18401900）以中國大陸地區(qū)研究為中心》孫婷：《晚清中國法制史學(xué)探究（18401900）以中國大陸地區(qū)研究為中心》，華東政法大學(xué)2014年碩士學(xué)位論文�！渡虾７ㄖ剖穼W(xué)研究以中國大陸地區(qū)著作為中心》王冰潔：《上海法制史學(xué)研究以中國大陸地區(qū)著作為中心》，華東政法大學(xué)2016年碩士學(xué)位論文�！吨袊�法制史學(xué)研究（19491978）以中國大陸為中心》何仁�。骸吨袊�法制史學(xué)研究（19491978）以中國大陸為中心》，華東政法大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。等。有這三大類研究成果為基礎(chǔ)，再進(jìn)一步全面、系統(tǒng)研究中國法制史研究70年課題，就心中有底，充滿信心了。事實(shí)也是如此。本課題的研究比較順利，能夠按時(shí)完成，離不開這些前期成果的積累，也離不開以往打下的研究基礎(chǔ)。

本書以新中國成立70年來中國法制史的研究為核心，重點(diǎn)反映改革開放40年來中國法制史研究取得的巨大成就。研究資料以公開發(fā)表、出版的論文、著作為主，可信度比較高，以此為基礎(chǔ)得出的結(jié)論也會比較可靠。

中國法制史研究70年就是中國法制史學(xué)70年，也是中國法制史的學(xué)術(shù)史70年。通過這一研究，進(jìn)一步深刻領(lǐng)會了研究新中國成立后的中國法制史有其積極的意義。第一，有利于較為系統(tǒng)、全面地反映新中國成立70年來中國法制史的研究狀況。新中國成立70年來，尤其是改革開放40年來，中國法制史的研究取得了長足的進(jìn)步，然而，目前還缺乏系統(tǒng)、全面的總結(jié)，鮮有這樣的成果面世，以致大家對這一家底不是十分清楚。通過本課題研究，可以較為系統(tǒng)、全面地展示新中國成立70年來，尤其是改革開放40年來中國法制史的研究成果，較為客觀地反映其成果與成就，以便后人的研究有的放矢，進(jìn)一步推進(jìn)中國法制史研究。第二，有利于探索新中國成立70年來，中國法制史學(xué)演進(jìn)的規(guī)律。新中國成立后的前30年，中國法制史的研究道路曲折，改革開放40年來，這一研究才突飛猛進(jìn)，其中存在自身的演進(jìn)規(guī)律。從大量史料與現(xiàn)象中，可以去偽存真，探索其演進(jìn)規(guī)律，以便今后遵循這一規(guī)律，大力推進(jìn)中國法制史研究。第三，有利于推動(dòng)與海外的中國法制史學(xué)術(shù)交流。中國法制歷史博大精深，同樣受到海外學(xué)者的關(guān)注，也有一些研究成果問世。中國法制史研究70年的研究成果可以顯示出國內(nèi)中國法制史研究的現(xiàn)狀，與海外學(xué)者進(jìn)行必要的學(xué)術(shù)交流，取長補(bǔ)短，共同進(jìn)步。第四，有利于凸顯新中國成立以來取得的輝煌成就。新中國成立以后，盡管有過挫折，但各條戰(zhàn)線從總體上來說，都在進(jìn)步，改革開放以來，這一進(jìn)步更大。中國法制史研究70年從一個(gè)學(xué)術(shù)史的角度來凸顯新中國在法學(xué)、社會科學(xué)中取得的成就，從而印證新中國在社會主義建設(shè)中取得的不凡的進(jìn)步，特別是在改革開放以后的巨大進(jìn)步�？梢�，研究70年中國法制史學(xué)具有多重意義，這一研究十分有必要。

本書的內(nèi)容大致可以分為上、下兩編。上編以時(shí)間為序，集中反映了這70年中，縱向的中國法制研究產(chǎn)生、發(fā)展情況。其中，又可分為兩個(gè)板塊。第一板塊是新中國成立后的前30年中國法制史研究的板塊。在這30年中，法律虛無主義占據(jù)主要地位，法學(xué)研究遭到抑制，中國法制史的研究也是如此。因此，那時(shí)的研究隊(duì)伍弱、研究成果少、學(xué)術(shù)含量低。第二板塊是改革開放后40年中國法制史研究的板塊。改革開放使中國的面貌煥然一新，法學(xué)研究的春天來了，中國法制史學(xué)的研究也是如此。此時(shí)的研究隊(duì)伍壯大，研究成果豐碩，學(xué)術(shù)含量大增。此時(shí)的研究狀況是新中國成立以來70年中最好的，也是全世界中國法制史研究狀況最好的時(shí)期�？梢哉f，中國法制史研究的世界中心又回到了中國大陸，令人振奮。下編則是中國法制史研究中專題研究部分。其中的內(nèi)容由7個(gè)專題構(gòu)成，時(shí)間跨度是新中國成立后的70年，但主要集中于改革開放后的40年。下編是對上編的補(bǔ)充和細(xì)化。如果說，上編的內(nèi)容是一種橫向、宏觀的表達(dá)，那么下編的內(nèi)容則是縱向、微觀的表現(xiàn)。橫向與縱向、宏觀與微觀相結(jié)合，更能系統(tǒng)、全面地重現(xiàn)中國法制史研究70年的面貌。

在本書的寫作過程中，我與大家一起做了大量細(xì)致、有效的工作，其中包括收集資料、進(jìn)行調(diào)研、咨詢研討、梳理歸納、理論研究等。這些工作都花費(fèi)了大量時(shí)間與精力，大家都不辭辛勞，認(rèn)真完成，為本書的最終出版，創(chuàng)造了條件。在此，對每位成員表示最為衷心的感謝！

文稿雖然完成，著作也已草成，但其中仍會有不足，特別是資料的收集，難免掛一漏萬，出現(xiàn)疏漏；另外，理論的提升還欠火候，功力還有不足。這些都有待于日后彌補(bǔ)與提高。

王立民于華東政法大學(xué)2019年4月28日