五、小結(jié)
　�。�1）美國的基層大眾體育的組織形式具有明顯的多樣化特點(diǎn)，體育俱樂部的運(yùn)行方式各有特點(diǎn)。
　�。�2）美國的各種社會力量結(jié)合起來就產(chǎn)生了各種社會組織，對美國大眾體育的發(fā)展產(chǎn)生了決定性的影響。
　�。�3）美國的聯(lián)邦政府、州政府和地方政府社區(qū)都把大眾體育的開展作為促進(jìn)社會發(fā)展的重要因素。聯(lián)邦政府對大眾體育的管理主要通過立法強(qiáng)化公民參加體育活動的權(quán)利，提供最基本的物質(zhì)支持，特別是提供大量的公共休閑場地與設(shè)施，從而使盡可能多的人獲得使用休閑場地和體育設(shè)施的權(quán)利和機(jī)會；州政府主要職責(zé)是制定各州戶外休閑計(jì)劃，管理聯(lián)邦基金，監(jiān)督社區(qū)的體育活動；社區(qū)政府的休閑和公園管理部門承擔(dān)基層大眾體育發(fā)展的具體責(zé)任。
　　（4）美國政府對大眾體育的宏觀管理和調(diào)控是通過法律手段來實(shí)現(xiàn)的，主要針對公民平等參與體育活動的權(quán)利，公民使用體育的基本設(shè)施，確保學(xué)校體育教學(xué)的質(zhì)量，促進(jìn)各種社會體育組織的統(tǒng)一。
　　第二節(jié)德國：社團(tuán)主導(dǎo)型
　　社會團(tuán)體主導(dǎo)型體育管理體制是指體育社會團(tuán)體在國家體育政策的制定和實(shí)施以及體育資源的配置上起主導(dǎo)作用的管理體制。其基本特點(diǎn)是：在社會團(tuán)體主導(dǎo)型體育管理體制中，聯(lián)邦政府或中央政府除對有關(guān)體育社團(tuán)給予一定的經(jīng)費(fèi)支持外，不設(shè)立專門的體育管理機(jī)構(gòu)，基本不干預(yù)體育的管理事務(wù)，充分保證體育的自治地位。德國的體育組織在制定體育政策時(shí)，一般不強(qiáng)調(diào)指導(dǎo)原則和方針，而強(qiáng)調(diào)具體的措施。所以，德國的體育政策主要是通過制定全國性體育計(jì)劃來體現(xiàn)的。
　　一、法律基礎(chǔ)和基本原則
　　第二次世界大戰(zhàn)后，聯(lián)邦德國的憲法準(zhǔn)許體育俱樂部和體育聯(lián)合會享有組織上的自治，由此確定了體育組織“獨(dú)立”和“自我負(fù)責(zé)”的根本特點(diǎn)。在德國，沒有專門管理體育和確定體育政策的政府部門，政府把體育管理的任務(wù)和權(quán)力交給了社會體育組織，并從法律上保證這些組織的高度自治。
　　……