城市濱水緩沖區(qū)是在城市河湖水系與濱水用地之間的一個過渡帶，與人類生存、發(fā)展的關(guān)系密切。隨著城市人口的大量增加和人類活動的不斷加劇，城市濱水緩沖區(qū)正面臨著河湖水系急劇萎縮、岸線生態(tài)功能退化、濱水用地?zé)o序蔓延、濱水公共開放空間缺乏等現(xiàn)實(shí)問題，嚴(yán)重影響了濱水緩沖區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。探索城市濱水緩沖區(qū)劃定及其空間調(diào)控策略，協(xié)調(diào)濱水緩沖區(qū)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系，已成為濱水城市可持續(xù)發(fā)展的一個重要的科學(xué)問題。 本研究重點(diǎn)以武漢城市濱水緩沖區(qū)為研究對象，從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)的視角，以城市再生、低影響開發(fā)、生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施等理論為指導(dǎo)，探索了城市濱水緩沖區(qū)的劃定方法和空間調(diào)控策略。依據(jù)擬定的研究目標(biāo)，對城市濱水緩沖區(qū)的相關(guān)理論及實(shí)踐進(jìn)行了有針對性的梳理，為研究奠定基礎(chǔ)；以歷史地圖、遙感影像圖為基礎(chǔ)，借助ArcGIS的空間分析功能，探討了城市濱水緩沖區(qū)動態(tài)變化的歷史過程及其影響因素，并通過田野調(diào)查、數(shù)理統(tǒng)計(jì)和集對分析模型，重點(diǎn)對武漢典型濱水緩沖區(qū)（東湖、沙湖、南湖、墨水湖、野芷湖、龍陽湖）進(jìn)行實(shí)證研究，分析了河湖水系、濱水用地的現(xiàn)狀特征，識別出濱水緩沖區(qū)的主要問題；基于ArcGIS平臺，通過匯水區(qū)分析，并將濱水緩沖區(qū)的相關(guān)規(guī)劃成果和建設(shè)現(xiàn)狀進(jìn)行分層疊加，對濱水緩沖區(qū)未來動態(tài)進(jìn)行了情境模擬，依此制定相應(yīng)的空間調(diào)控策略。 1.濱水緩沖區(qū)動態(tài)特征分析的結(jié)果表明：自古代到1983年，武漢城市濱水緩沖區(qū)經(jīng)歷了從“相鄰”到“相連”的發(fā)展歷程，1983-2013年間，武漢城市河湖水系急劇萎縮，濱水用地?zé)o序擴(kuò)張加劇，濱水緩沖區(qū)空間處于“相爭”階段。 2.城市濱水緩沖區(qū)規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀分析（基于滿意度問卷調(diào)查和現(xiàn)場踏勘）的結(jié)果表明：影響公眾對城市濱水緩沖區(qū)規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)狀不滿意的因素主要有三個，①市政公用設(shè)施建設(shè)滯后，水污染問題還未得到根本性改善；②部分水岸線被周邊用地填占、切割、擠壓、脅迫較嚴(yán)重，水域與濱水建設(shè)用地缺乏必要的過渡區(qū)域；③濱水區(qū)道路尚不成體系，與城市腹地缺乏有效銜接，造成濱水公共開放空間的可達(dá)性較差。 3.城市濱水緩沖區(qū)生態(tài)要素和功能要素的集對分析結(jié)果顯示：東湖、沙湖、墨水湖的總指標(biāo)等級為“良”，南湖、野芷湖的總指標(biāo)等級為“中”，龍陽湖的總指標(biāo)等級為“差”。綜合現(xiàn)狀調(diào)查得出，基于集對分析理論對武漢典型城市濱水緩沖區(qū)的綜合評價模型的計(jì)算結(jié)果和實(shí)際情況基本相符，說明該方法是切實(shí)可行的。 4.將城市濱水緩沖區(qū)的相關(guān)規(guī)劃成果和建設(shè)現(xiàn)狀分層疊加的結(jié)果表明：自然濕地的干涸化、濱水用地開發(fā)的無序化以及緩沖區(qū)邊界的不確定，對城市濱水緩沖區(qū)的空間格局有顯著的影響。城市規(guī)劃與河湖水系、綠地等專項(xiàng)規(guī)劃之間缺乏有效銜接，嚴(yán)重制約了濱水緩沖區(qū)的功能布局和空間組織。 基于本研究，本研究給出不同類型的城市濱水緩沖區(qū)空間調(diào)控策略建議： 1.針對“水岸——緩沖區(qū)”型，應(yīng)遵循保護(hù)優(yōu)先原則，盡可能維持岸線的自然屬性，通過加強(qiáng)水域和陸域的自然過渡與聯(lián)系，使其充分發(fā)揮最大的生態(tài)景觀效益，并在此基礎(chǔ)上加大與城市發(fā)展的協(xié)調(diào)，預(yù)留彈性增長空間，將其融入城市生態(tài)基底。 2.針對“水岸——緩沖區(qū)——建設(shè)區(qū)”型，應(yīng)通過城市更新，進(jìn)一步優(yōu)化濱水用地功能布局，重點(diǎn)協(xié)調(diào)不同陸域用地與濱水緩沖區(qū)功能的匹配性，使得濱水緩沖區(qū)成為多重協(xié)調(diào)功能的空間載體；加強(qiáng)濱水緩沖區(qū)規(guī)劃管控的協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)濱水空間的多樣性，有利于濱水緩沖區(qū)的彈性增長；建立“點(diǎn)、線、面”相結(jié)合的濱水要素控制體系，使其成為濱水地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合基礎(chǔ)。 3.針對“水岸——緩沖區(qū)——廊道”型，應(yīng)依托河湖水系構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)狀綠地，通過水岸縱向空間整合，橫向空間拓展，實(shí)現(xiàn)脅迫環(huán)境下緩沖區(qū)空間增長的突破，從而為實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展奠定基本生態(tài)格局，對實(shí)現(xiàn)水體和綠地空間向城市的滲透提供了可行的途徑，為濱水用地功能調(diào)整與空間耦合發(fā)展起到關(guān)鍵作用。此外，為保障城市濱水緩沖區(qū)空間調(diào)控順利實(shí)施，本研究提出了相應(yīng)建議，包括編制濱水緩沖區(qū)專項(xiàng)規(guī)劃，建立濱水緩沖區(qū)聯(lián)動管理機(jī)制，完善公眾參與決策機(jī)制等。