本書聚焦了當(dāng)下大部分的金融熱點問題;ヂ(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的跑偏與回歸、網(wǎng)貸陷阱、M2問題、反腐、貨幣政策、銀行發(fā)展改革之路……作者在書中糾正了一些非常流行的錯誤論點,比如中國外匯儲備由于美國次貸危機遭受了巨額損失,外匯儲備是揮霍納稅人的錢,甚至應(yīng)該把外匯儲備分給大家等。澄清這些錯誤觀點,幫助大眾理性認識金融市場,有助于大眾理性看待金融市場改革。
第一章金融科普
郎咸平的邏輯錯誤 002
M2 高企根源不在央行,出路在于改革 006
為什么不能分外儲? 012
銀行賤賣論如盲人摸象,全面客觀看待銀行戰(zhàn)略投資股權(quán)定價 016
銀行不是壟斷暴利 020
成本低造就高利潤(以工行為例) 024
撞了白撞與銀行兜底 027
反對金融業(yè)降薪,銀行高管應(yīng)該漲薪十倍 031
中國非通貨緊縮 035
揭秘放任貶值真相 040
人民幣貶值符合大戰(zhàn)略,三率齊降:外利于接軌內(nèi)利于發(fā)展 043
第二章降準(zhǔn)降息還是減稅
“央媽”降準(zhǔn)寬松會怎樣? 050
降準(zhǔn)遠不及減免稅 053
向農(nóng)商行降準(zhǔn)真實原因 058
建議貸款轉(zhuǎn)入LPR 步入降息周期 062
支持中國央行降息的九個理由 065
央行SLF 的一槍五鳥,不降存款利率的降息 068
燃油稅銷蝕積極貨幣政策,消極財稅政策影響極大 072
央行放棄外匯占款發(fā)鈔錨 理想的財政貨幣政策組合:減免稅費 對外貶值 077
央行貨幣政策透支,財稅政策應(yīng)該出場 081
個稅起征點是個偽命題,都別吵了 084
留住企業(yè)和人才關(guān)鍵在減稅費 088
第三章金融里的危機
關(guān)于存款保險的誤解 094
中國不會爆發(fā)系統(tǒng)性金融危機 098
P2P 行業(yè)的十大風(fēng)險 103
對沖基金大佬指股市:不該救,方式也錯了 107
高盛——忽悠的中國10 年 112
人民幣當(dāng)適度對外貶值,謹(jǐn)防出現(xiàn)“日本病” 116
降息降準(zhǔn)會帶來的三大金融惡果 121
民營銀行新挑戰(zhàn)與前景 125
50 人論壇談常識也可貴 129
第四章銀行之變
“金融倒?fàn)敗敝率购暧^調(diào)控失效,銀行缺錢的根源:利率雙軌制 134
調(diào)控落后產(chǎn)能可能威脅信托,買入返售導(dǎo)致銀行缺錢 137
“央媽”會放水救非銀錢荒危機嗎? NO 141
金改有望三年內(nèi)現(xiàn)重大突破,人民幣國際化應(yīng)提速 144
央行戰(zhàn)略棋局被誤解,金改步伐不能太快 147
國有商業(yè)銀行改革收官,40 厘米落差見證市場化成就 151
一單建行生意奠定兩家美國銀行的懸殊命運 155
農(nóng)行“崇左模式”創(chuàng)多贏 158
尤努斯的鄉(xiāng)村銀行 162
央行引導(dǎo)城市資本下鄉(xiāng) 165
國開行難題 168
銀監(jiān)會:商業(yè)銀行吃利差得改 171
中國銀行業(yè)黃金十年行將結(jié)束 173
建行行長稱銀行是弱勢群體幾個意思? 178
第五章美國新政,中國應(yīng)對
特朗普的金融忽悠術(shù) 188
美元“加息”再顯特朗普經(jīng)濟目標(biāo)悖論 191
人民幣貶值、房價與特朗普 194
留住曹德旺保外匯的根本在于減稅 198
特朗普減稅對世界影響被嚴(yán)重低估 201
第六章房地產(chǎn)里的金融江湖
十年房地產(chǎn)調(diào)控為何房價越調(diào)越高? 206
兩只手該如何摸? 209
房價上漲在實現(xiàn)金融風(fēng)險轉(zhuǎn)移 213
房地產(chǎn)已由蓄水池變成最大的堰塞湖 217
高房價拐點只等一件大事,會很快發(fā)生 222
貨幣供給側(cè)看高房價 226
穩(wěn)住匯市房市關(guān)鍵不在央行和索羅斯 229
二手房普跌嚴(yán)重的金融后果 234
M2 破十真相:房價暴漲結(jié)束 237
壓力測試顯示銀行足能承受房價下跌20%~30% 240
第一章金融科普
郎咸平的邏輯錯誤
(2013年2月21日)
最近,著名“財務(wù)專家”郎咸平發(fā)了一條含標(biāo)點符號在內(nèi)共137字的微博稱“中國榮膺2012年全世界最大印鈔機的桂冠”,炮打統(tǒng)計局、《人民日報》和貨幣當(dāng)局,可謂一炮三響。同時,也是一炮三錯,郎咸平博文顯然存在概念錯誤、數(shù)據(jù)不準(zhǔn)、結(jié)論雖轟動但是錯誤三大問題。
鑒于眾多經(jīng)濟學(xué)家和公眾對中國式M2普遍誤讀,甚至惡意妖魔化嚴(yán)重,筆者將在《華夏時報》“金融常識系列談”中分四篇從概念與總量、M2與GDP比重、央行的有限責(zé)任、利弊等方面逐一批駁與分析。
本文的基本結(jié)論:中國M2增長主要靠準(zhǔn)貨幣(各類存款——不含M1中的活期存款,下同)增長帶動的;中國印鈔速度是合適的;中國央行并未濫發(fā)貨幣。
第一錯:概念和邏輯錯誤
郎咸平微博全文是:“【中國榮膺2012年全世界最大印鈔機的桂冠】去年全世界新發(fā)行26萬億人民幣,中國就占了一半。而且中國GDP不過占全世界8%,但卻占了全世界貨幣總量的27%。為了掩蓋爛(應(yīng)為濫)發(fā)貨幣鈔票所引發(fā)嚴(yán)重通脹以及沸騰民怨,不但統(tǒng)計局造假,而26號《人民日報》還假意譴責(zé)其他國家貨幣放水,完全無視中國才是全世界最大放水國!
假設(shè)郎咸平第一個數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的,即:2012年全球新發(fā)行26萬億人民幣,那么,中國占一半就是13萬億。
郎咸平所稱的“中國榮膺2012年全世界最大印鈔機”顯然不是指基礎(chǔ)貨幣增加額,因為,2012年末,中國基礎(chǔ)貨幣余額是25.2萬億元,全年新增加基礎(chǔ)貨幣為2.7萬億元。
所謂的基礎(chǔ)貨幣亦稱“貨幣基數(shù)”、“貨幣基礎(chǔ)”、“強力貨幣”或“高能貨幣”,經(jīng)過商業(yè)銀行的存貸款業(yè)務(wù)而能擴張或收縮貨幣供應(yīng)量的貨幣。西方國家的基礎(chǔ)貨幣包括商業(yè)銀行存入中央銀行的存款準(zhǔn)備金(包括法定準(zhǔn)備金和超額準(zhǔn)備金)與社會公眾所持有的現(xiàn)金之和。
我再次不厭其煩地幫郎咸平算筆賬,假設(shè)他所稱的印鈔是指M0新增額。
央行數(shù)據(jù)顯示,2012年中國M0余額是5.5萬億元,同比增長7.7%。不要談當(dāng)年M0新增量了,就連余額都達不到他稱的新增“印鈔”13萬億元的一半。
退一步講,假設(shè)郎咸平所稱中國印鈔第一的數(shù)據(jù)是指M1的新增額。
央行數(shù)據(jù)顯示,2012年中國M1余額是30.9萬億元,當(dāng)年新增的額度是1.9萬億元,遠遠達不到13萬億元。
根據(jù)郎咸平博文表述,與新發(fā)行貨幣最接近的金融專業(yè)術(shù)語叫“貨幣發(fā)行”。所謂的貨幣發(fā)行,是指發(fā)行銀行(中國人民銀行)投放貨幣的行為。按其性質(zhì),分為經(jīng)濟發(fā)行和財政發(fā)行。在現(xiàn)代銀行制度下,它包括貨幣投放和回籠兩個方面。因此,貨幣發(fā)行量等于一定時期內(nèi)貨幣投放量和貨幣回籠量的軋差數(shù)。中國公布的貨幣發(fā)行量為中國人民銀行發(fā)行庫與出入庫軋差數(shù)扣減商業(yè)銀行業(yè)務(wù)庫庫存數(shù)。
2012年末,中國央行“發(fā)行貨幣”余額為60645.97億元。
因此,2012年央行印鈔13萬億元的數(shù)據(jù)是完全錯誤的。
第二錯:M2增長≠印鈔增加
通過排除法,郎咸平所說的央行印鈔13萬億元顯然是指中國M2去年的新增加量。根據(jù)央行貨幣政策報告數(shù)據(jù),2012年年末,廣義貨幣供應(yīng)量M2余額為97.4萬億元,當(dāng)年M2新增12.2萬億元,即便四舍五入也未達到郎咸平所言的13萬億元。此乃數(shù)據(jù)不準(zhǔn),尚算小錯。
即便郎咸平關(guān)于M2增長是準(zhǔn)確的,那么其結(jié)論也是錯誤的,因為,M2增加的額度不一定是印鈔增加獲得的。
中國的M2=M1 城鄉(xiāng)居民儲蓄存款 企業(yè)存款中具有定期性質(zhì)的存款 信托類存款 其他存款。
M1=M0 活期存款(企業(yè)活期存款 機關(guān)團體部隊存款 農(nóng)村存款 個人持有的信用卡類存款)。
M0是流通中的現(xiàn)金。
在金融學(xué)專業(yè)術(shù)語中,將上述M2中的各類存款叫做“準(zhǔn)貨幣”,準(zhǔn)貨幣=M2-M1。
央行提供的數(shù)據(jù)顯示,2012年M1的新增加額度為1.9萬億元,換言之,中國M2增加主要是靠各類存款(準(zhǔn)貨幣)增加,各類存款增加額度是10.3萬億元,占M2新增額度的84.4%;M1新增額對M2的影響帶動僅僅占15.6%。
顯然,中國的M2主要是靠存款(準(zhǔn)貨幣)增加而增加的,而不是靠印鈔增加的。
M2被稱作廣義貨幣,盡管它叫貨幣,但是,從上述公式中可以看出,它不僅僅包括現(xiàn)金貨幣或狹義的貨幣,更多的是各類存款(準(zhǔn)貨幣)。
郎咸平在概念、數(shù)據(jù)、結(jié)論上都是完全紊亂的。
第三錯:中國M2高并非央行放水
郎咸平在上述錯誤數(shù)據(jù)、錯誤邏輯、錯誤結(jié)論基礎(chǔ)上得出的一個更大錯誤是:中國是世界最大放水國。
即便郎咸平不懂金融,你在微博上還認證為“經(jīng)濟學(xué)家”,想必略懂經(jīng)濟吧。
那好,我誨人不倦地從經(jīng)濟角度跟你談點金融。
一個簡單的原理是,貨幣也是特殊的商品,你就把它當(dāng)成商品吧,無論什么商品,供給過多,就會貶值;不足才會漲價。人民幣也不例外。
假設(shè)你的結(jié)論是對的,中國的貨幣——人民幣印刷多了,那么會出現(xiàn)兩個結(jié)果:對內(nèi),會出現(xiàn)嚴(yán)重的通貨膨脹;對外,人民幣會對所有的貨幣大幅貶值?傊,是人民幣不值錢了。
先看通脹情況。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)顯示,去年,中國居民消費價格指數(shù)同比上漲2.6%,這遠遠未達到任何國家設(shè)定的或者教科書上的通脹標(biāo)準(zhǔn),更談不上惡性通脹的標(biāo)準(zhǔn)。
對了,你說過,“為了掩蓋爛(應(yīng)為濫)發(fā)貨幣鈔票所引發(fā)嚴(yán)重通脹以及沸騰民怨,不但統(tǒng)計局造假……”。
那好,咱們放棄這一指標(biāo),告訴你一個造不了假的指標(biāo):人民幣對美元漲跌幅。
還是央行數(shù)據(jù):2012年年末,人民幣兌美元匯率中間價為6.2855元,比上年末升值154個基點,升值幅度為0.25%。從2005年人民幣匯率形成機制改革以來至2012年年末,人民幣兌美元匯率累計升值31.68%。
如果你對央行的數(shù)據(jù)也不信,好,根據(jù)國際清算銀行的計算,2012年,人民幣名義有效匯率升值1.73%,實際有效匯率升值2.22%。
總之,郎咸平那條微博在新浪和騰訊共被轉(zhuǎn)發(fā)四萬多次,僅僅在騰訊被閱讀達253萬人次,雖然很熱,但是,完全錯誤。非要說這條微博的積極意義的話,就是他向金融專家展現(xiàn)出了一個絲毫不懂金融的人無知的勇氣,以及煽動了不明真相的群眾過剩的民粹情緒。
如果郎咸平對金融學(xué)——好歹也是一門學(xué)科,尚存一絲敬畏的話,道歉是應(yīng)該且必須的。