投資者:國(guó)家仲裁與國(guó)內(nèi)法院相互關(guān)系研究
定 價(jià):98 元
叢書名:國(guó)際法文庫(kù)
- 作者:寧紅玲 著
- 出版時(shí)間:2020/5/1
- ISBN:9787519743345
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D922.280.4
- 頁(yè)碼:299
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16
隨著國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法的深度交織和碰撞,國(guó)內(nèi)法院與國(guó)際司法機(jī)構(gòu)在國(guó)際爭(zhēng)端解決中的合作與博弈越來(lái)越頻繁。同時(shí),中國(guó)作為一個(gè)雙向投資大國(guó),國(guó)內(nèi)法院需要為“一帶一路”建設(shè)提供司法保障做好準(zhǔn)備,研究投資者—國(guó)家仲裁與國(guó)內(nèi)法院的相互關(guān)系顯得尤為必要。本書分兩編從多個(gè)維度探討投資者—國(guó)家仲裁與國(guó)內(nèi)法院的相互關(guān)系:第*編,投資者—國(guó)家仲裁和國(guó)內(nèi)法院均作為獨(dú)立的投資爭(zhēng)端解決機(jī)制,從歷史演進(jìn)、條約文本、仲裁實(shí)踐三個(gè)角度揭示二者在管轄權(quán)上的關(guān)系;第二編,投資者—國(guó)家仲裁作為爭(zhēng)端解決機(jī)制,國(guó)內(nèi)法院作為其中一個(gè)環(huán)節(jié),從國(guó)內(nèi)法院判決的既判力、國(guó)內(nèi)法院作為爭(zhēng)端客體、國(guó)內(nèi)法院的支持與監(jiān)督作用三個(gè)方面揭示二者的關(guān)系。
總序一
當(dāng)今之世界,隨著全球投資貿(mào)易不斷增長(zhǎng),科學(xué)技術(shù)特別是信息技術(shù)飛速進(jìn)步,通信和交通日益便捷,人文交流蓬勃發(fā)展,經(jīng)濟(jì)全球化、政治多極化、文化多元化、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)化、法律趨同化已成為天下大勢(shì)。在這種背景下,作為國(guó)際社會(huì)*為重要的行為規(guī)范,國(guó)際法在全球治理中發(fā)揮著不可替代的作用。
今日之中國(guó),秉持“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大發(fā)展理念,正在全面建設(shè)小康社會(huì)、全面深化改革、全面推進(jìn)依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨、全面參與全球治理。在這個(gè)過(guò)程中,國(guó)家始終堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局,于內(nèi),追求實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo),追求實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)。于外,堅(jiān)定不移對(duì)外開放,參與全球治理;堅(jiān)持和平發(fā)展、合作共贏;積極構(gòu)建中國(guó)特色大國(guó)外交,完善對(duì)外戰(zhàn)略布局,既“請(qǐng)進(jìn)來(lái)”,又“走出去”,加快推進(jìn)“一帶一路”建設(shè);堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益,爭(zhēng)取良好國(guó)際環(huán)境,維護(hù)世界和平穩(wěn)定,促進(jìn)各國(guó)共同發(fā)展,打造“人類命運(yùn)共同體”。毫無(wú)疑問,堅(jiān)持統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)大局,不僅要全面推進(jìn)依法治國(guó),加強(qiáng)國(guó)內(nèi)法治,而且要在全球治理中高度重視和善于發(fā)揮國(guó)際法的作用,加強(qiáng)國(guó)際法治,推進(jìn)國(guó)內(nèi)法治與國(guó)際法治良性互動(dòng),特別是要完善中國(guó)自己的涉外法律法規(guī)體系,積極參與國(guó)際規(guī)則的制定,增強(qiáng)中國(guó)在國(guó)際法律事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力,運(yùn)用法治思維和法治方式依法處理涉外事務(wù),強(qiáng)化涉外法律服務(wù),加強(qiáng)國(guó)際法治合作。
當(dāng)下之中國(guó)國(guó)際法學(xué)界,經(jīng)過(guò)改革開放30多年的建設(shè)和發(fā)展,可以肯定地說(shuō),國(guó)際法學(xué)科體系不斷健全,學(xué)術(shù)隊(duì)伍不斷壯大,國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作不斷拓展,學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力不斷提高,培養(yǎng)了一大批國(guó)際法專門人才。而且,廣大國(guó)際法專家學(xué)者解放思想、實(shí)事求是、求真務(wù)實(shí)、與時(shí)俱進(jìn),深入研究和回答中國(guó)改革開放面臨的國(guó)際法理論和實(shí)踐問題,產(chǎn)出了一大批有分量的學(xué)術(shù)成果,為國(guó)際法學(xué)的繁榮發(fā)展和國(guó)家改革開放及現(xiàn)代化建設(shè)做出了重要貢獻(xiàn)。但應(yīng)該指出的是,中國(guó)國(guó)際法學(xué)領(lǐng)域還存在一些亟待解決的問題。比如,國(guó)家缺乏整體的國(guó)際法學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,國(guó)際法學(xué)科建設(shè)放任自流,各國(guó)際法機(jī)構(gòu)各自為陣;國(guó)際法人才隊(duì)伍學(xué)術(shù)原創(chuàng)能力和解決實(shí)際問題的能力不強(qiáng),活躍在世界國(guó)際法舞臺(tái)的人才不多,總體素質(zhì)亟待提高;國(guó)際法人才培養(yǎng)體系不健全,德行教育與知識(shí)傳授相分離、理論培養(yǎng)與實(shí)踐訓(xùn)練相脫離、國(guó)內(nèi)培訓(xùn)與國(guó)際培訓(xùn)相隔離;國(guó)際法學(xué)術(shù)研究缺少精品力作,還沒有產(chǎn)出具有廣泛國(guó)際影響的創(chuàng)造性思想成果和理論成果,在國(guó)際規(guī)則制定和國(guó)際法律事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)和影響力不大?梢赃@樣說(shuō),中國(guó)國(guó)際法學(xué)界目前在學(xué)術(shù)命題、學(xué)術(shù)思想、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)話語(yǔ)上的能力和水平同中國(guó)綜合國(guó)力和國(guó)際地位還不太相稱。
綜上所述,國(guó)際法在國(guó)際社會(huì)中的重要地位日益凸顯,中國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)、對(duì)外開放、參與全球治理,亟須掌握和運(yùn)用國(guó)際法,中國(guó)國(guó)際法學(xué)界仍處于有數(shù)量缺質(zhì)量、有專家缺大師以及作用沒有充分發(fā)揮出來(lái)的狀態(tài)。我們所處的時(shí)代表明,這是一個(gè)需要國(guó)際法的時(shí)代,這是一個(gè)需要國(guó)際法理論創(chuàng)新而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新理論的時(shí)代,這是一個(gè)需要國(guó)際法思想而且一定能夠產(chǎn)生國(guó)際法新思想的時(shí)代。所有這些,正是我們編輯出版“國(guó)際法文庫(kù)”以推動(dòng)國(guó)際法學(xué)繁榮發(fā)展的初衷。
“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持兼容并包、思想自由。主張立足中國(guó)、借鑒國(guó)外,挖掘歷史、把握當(dāng)代,關(guān)懷人類、面向未來(lái),著力推進(jìn)構(gòu)建既具有中國(guó)特色、中國(guó)風(fēng)格、中國(guó)氣派,又能進(jìn)入世界學(xué)術(shù)話語(yǔ)體系的國(guó)際法學(xué)。
“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持問題導(dǎo)向。面對(duì)中國(guó)改革開放的新常態(tài)、國(guó)際局勢(shì)的新變化,世界范圍內(nèi)各種思想文化交流交融交鋒的新形勢(shì),只有聆聽時(shí)代的聲音,回應(yīng)時(shí)代的呼喚,認(rèn)真研究國(guó)家深化對(duì)外開放、全面參與全球治理的重大而緊迫的問題,才能真正把握歷史脈絡(luò),找到發(fā)展規(guī)律,推進(jìn)國(guó)際法理論創(chuàng)新和全球治理實(shí)現(xiàn)良法善治。
“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持跨學(xué)科研究。國(guó)際法律問題涉及國(guó)際社會(huì)生活的方方面面,具有跨學(xué)科性,需要從多學(xué)科視角,運(yùn)用學(xué)科交叉融合的方法,進(jìn)行跨學(xué)科研究。也就是說(shuō),對(duì)于國(guó)際法律問題,不僅要從國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法等國(guó)際法學(xué)視角進(jìn)行研究,而且還要從憲法、行政法、民商法、刑法、訴訟法等國(guó)內(nèi)法學(xué)視角進(jìn)行研究;不僅要從法學(xué)視角進(jìn)行研究,而且還要從國(guó)際政治、世界歷史、全球經(jīng)濟(jì)、人類社會(huì)變遷、多元文化交融、地球生態(tài)文明等視角進(jìn)行研究?鐚W(xué)科研究在于堅(jiān)持用聯(lián)系的發(fā)展的眼光看待問題,增強(qiáng)研究的整體性、系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性、戰(zhàn)略性,促進(jìn)問題合情、合理、合法的解決。
“國(guó)際法文庫(kù)”將堅(jiān)持創(chuàng)造創(chuàng)新。創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂,也是引領(lǐng)理論發(fā)展的動(dòng)力。創(chuàng)新,就是有所發(fā)現(xiàn)、有所發(fā)明、有所創(chuàng)造。國(guó)際法理論的生命力在于創(chuàng)新,只有不斷進(jìn)行探索,才能推進(jìn)國(guó)際法思想創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、方法創(chuàng)新。國(guó)際法理論創(chuàng)新要從問題開始,發(fā)現(xiàn)問題、篩選問題、分析問題、研究問題、解決問題的過(guò)程就是創(chuàng)新的過(guò)程。國(guó)際法理論創(chuàng)新不必貪大求全,發(fā)現(xiàn)新事實(shí)、新材料、新現(xiàn)象是創(chuàng)新,闡明一個(gè)新原理、提出一種新學(xué)說(shuō)、揭示一條新規(guī)律是創(chuàng)新,發(fā)明一項(xiàng)新技能、找到一條新路徑、創(chuàng)造一種新方法也是創(chuàng)新。
“國(guó)際法文庫(kù)”設(shè)專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列、文集系列,是法律出版社與武漢大學(xué)國(guó)際法研究所共同打造的學(xué)術(shù)品牌。法律出版社在中國(guó)出版界特別是法學(xué)、法律出版領(lǐng)域的龍頭地位自不待言。這里有必要對(duì)武大國(guó)際法所多說(shuō)幾句。武大國(guó)際法所是我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生于1980年創(chuàng)辦的,是我國(guó)高校設(shè)立的第*個(gè)國(guó)際法研究所。該所自創(chuàng)立以來(lái),自強(qiáng)不息,追求卓越,先后培養(yǎng)了一大批已在學(xué)術(shù)和實(shí)務(wù)方面嶄露頭角的國(guó)際法專門人才,先后產(chǎn)出了一大批具有較高水平的國(guó)際法學(xué)術(shù)成果,先后兩次被評(píng)為國(guó)家*重點(diǎn)學(xué)科,2000年被確定為教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地,2015年入選首批國(guó)家高端智庫(kù)。可以肯定地說(shuō),武大國(guó)際法所是當(dāng)今中國(guó)國(guó)際法領(lǐng)域的學(xué)術(shù)重鎮(zhèn),不斷推進(jìn)中國(guó)國(guó)際法人才培養(yǎng)、科學(xué)研究和新型智庫(kù)建設(shè),不僅是它義不容辭的責(zé)任,更是它崇高而神圣的使命。正是基于這種情懷,武大國(guó)際法所與法律出版社攜手合作,設(shè)立了這個(gè)“國(guó)際法文庫(kù)”。這是為中國(guó)國(guó)際法學(xué)界開辟一塊新的學(xué)術(shù)園地,建造一個(gè)新的學(xué)術(shù)舞臺(tái)!皣(guó)際法文庫(kù)”是自由、開放、包容、多元的,海內(nèi)外的國(guó)際法同仁都可以在這塊園地里辛勤耕耘,春播夏種、秋收冬藏;也都可以在這座舞臺(tái)上翩翩起舞,嶄露頭角、一展鋒芒。我真誠(chéng)希望,所有以國(guó)際法為志業(yè)、立志為中國(guó)國(guó)際法事業(yè)做出貢獻(xiàn)的海內(nèi)外同仁,都能把“國(guó)際法文庫(kù)”視為我們共同的國(guó)際法事業(yè)的一部分,關(guān)心之、支持之、幫助之、鞭策之,勿忘初心、久久為功,去迎接我們共同期待的中國(guó)國(guó)際法學(xué)界百花齊放、百鳥爭(zhēng)鳴的春天。
是為序。
2016年12月1日于北京
總序二
隨著中國(guó)日益接近世界舞臺(tái)的中央,我國(guó)迫切需要加強(qiáng)國(guó)際法律共同體建設(shè),利用國(guó)際法維護(hù)世界和平和人類命運(yùn)共同體以及可持續(xù)發(fā)展,保障中國(guó)的正當(dāng)利益。因此,不管是國(guó)際法制度構(gòu)建,還是國(guó)際法理論創(chuàng)新,抑或是國(guó)際法實(shí)踐引領(lǐng),中國(guó)都需要從“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變。
由我國(guó)著名法學(xué)家、教育家、社會(huì)活動(dòng)家、國(guó)際私法一代宗師韓德培先生創(chuàng)辦的武漢大學(xué)國(guó)際法研究所是1980年由原國(guó)家教委批準(zhǔn)成立的中國(guó)高校第*個(gè)國(guó)際法研究機(jī)構(gòu);1981年設(shè)立博士點(diǎn);1995年建立博士后流動(dòng)站;1996年列為“211”工程重點(diǎn)建設(shè)單位;2000年被教育部批準(zhǔn)為普通高等學(xué)校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地;2004年被批準(zhǔn)為“985”工程哲學(xué)社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新基地;2015年被中宣部確定為首批國(guó)家高端智庫(kù)試點(diǎn)建設(shè)單位。她一貫秉持國(guó)際公法、國(guó)際私法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的全面和綜合研究,積極拓展聯(lián)合國(guó)法、歐洲聯(lián)盟法、國(guó)際能源法、電子商務(wù)法、國(guó)際發(fā)展法、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)法、國(guó)際投資法、國(guó)際金融法、國(guó)際體育法、世貿(mào)組織法、海洋法和海商法等前沿學(xué)術(shù)領(lǐng)域,形成了學(xué)科研究方向齊全、學(xué)科發(fā)展水平一流、咨政服務(wù)能力突出、教學(xué)科研成果領(lǐng)先的鮮明特色。
但是,不管是作為教育部的人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地,還是作為國(guó)家高端智庫(kù),僅僅依靠一個(gè)研究所的力量難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)國(guó)際法理論的創(chuàng)新,難以實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”的轉(zhuǎn)變。當(dāng)下,中國(guó)面臨的問題在全球化進(jìn)程中愈發(fā)凸顯其復(fù)雜性,許多問題往往需要從不同學(xué)科、不同視角、不同譜系進(jìn)行合理的理論解釋、作出正確的政策選擇;而不同學(xué)者、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、智庫(kù)在不同領(lǐng)域具有相對(duì)優(yōu)勢(shì),或者因所在區(qū)域不同而存在區(qū)域政策問題的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,團(tuán)結(jié)、組織中國(guó)國(guó)際法學(xué)者共同攻關(guān)、協(xié)同創(chuàng)新是獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)新中國(guó)國(guó)際法理論,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)中國(guó)從國(guó)際法的“被動(dòng)適應(yīng)者”向“主動(dòng)引領(lǐng)者”轉(zhuǎn)變的必由之路。正是出于這種考慮,我們與法律出版社合作出版“國(guó)際法文庫(kù)”,希望集中展示中國(guó)學(xué)者的國(guó)際法著述和學(xué)術(shù)見解,及時(shí)傳播國(guó)外國(guó)際法學(xué)界的*新研究成果,協(xié)同研究中國(guó)面臨的重大國(guó)際法實(shí)踐問題,不斷增強(qiáng)中國(guó)國(guó)際法理論的國(guó)際話語(yǔ)權(quán),不斷提升中國(guó)國(guó)際法制度的國(guó)際吸引力,不斷提高中國(guó)國(guó)際法實(shí)踐的國(guó)際影響力。
因此,“國(guó)際法文庫(kù)”將面向中國(guó)國(guó)際法理論界和實(shí)務(wù)界廣泛征集選題,通過(guò)自薦與他薦相結(jié)合的方式,由叢書編輯委員會(huì)根據(jù)其學(xué)術(shù)性、思想性和創(chuàng)新性決定出版選題。本文庫(kù)分為專著系列、譯著系列、實(shí)務(wù)系列和文集系列。
專著系列旨在集中呈現(xiàn)中國(guó)學(xué)者在國(guó)際法領(lǐng)域的理論研究成果,引導(dǎo)中國(guó)國(guó)際法學(xué)界關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)、設(shè)置前沿學(xué)術(shù)議題、營(yíng)造良好學(xué)術(shù)風(fēng)氣,推動(dòng)中國(guó)國(guó)際法理論創(chuàng)新。以學(xué)術(shù)性和創(chuàng)新性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版中國(guó)學(xué)者關(guān)于國(guó)際法領(lǐng)域具體問題的創(chuàng)新性研究成果。
譯著系列旨在全面推介國(guó)際社會(huì)國(guó)際法理論的經(jīng)典著作和*新成果,促進(jìn)中外國(guó)際法理論的交流與交鋒,促使中外國(guó)際法實(shí)踐的互動(dòng)與創(chuàng)新。以思想性與新穎性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版國(guó)際社會(huì)在20世紀(jì)90年代以后創(chuàng)作或再版的國(guó)際法著作的譯作。
實(shí)務(wù)系列旨在在中國(guó)國(guó)際法理論研究和實(shí)踐運(yùn)用之間架起橋梁,促使中國(guó)國(guó)際法研究更加貼近國(guó)家和社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要,在國(guó)際法理論的支撐下運(yùn)用國(guó)際法規(guī)則分析和解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問題。以對(duì)策性與實(shí)用性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版針對(duì)實(shí)踐中的國(guó)際法問題,特別是與中國(guó)密切相關(guān)的國(guó)際法問題的著作,強(qiáng)調(diào)貼合國(guó)家對(duì)外交往實(shí)際需要,關(guān)注操作層面的問題選擇、分析和解決方案。
文集系列旨在及時(shí)反映中國(guó)國(guó)際法學(xué)界舉辦的學(xué)術(shù)會(huì)議成果,提高學(xué)術(shù)交流的質(zhì)量,加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流的深度,擴(kuò)大學(xué)術(shù)交流的影響。以新穎性與可行性為選題標(biāo)準(zhǔn),主要出版能夠設(shè)置學(xué)術(shù)議題、引領(lǐng)理論前沿的論文集。
我們相信,在中國(guó)國(guó)際法學(xué)界同仁的關(guān)心、支持與積極參與下,“國(guó)際法文庫(kù)”一定能夠?qū)崿F(xiàn)上述目的,為中國(guó)國(guó)際法的理論創(chuàng)新、制度變革和實(shí)踐引領(lǐng)貢獻(xiàn)她應(yīng)有的智慧、發(fā)揮她應(yīng)有的作用。
2017年元旦于武漢
寧紅玲,1981年生,河北保定人。西南交通大學(xué)法學(xué)學(xué)士、法學(xué)理論碩士,武漢大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法博士,德國(guó)馬克斯·普朗克國(guó)際公法與比較法研究所訪問學(xué)者。現(xiàn)為貴州民族大學(xué)法學(xué)院講師,澳門大學(xué)博士后研究員,北京市煒衡(貴陽(yáng))律師事務(wù)所兼職律師。
研究方向:國(guó)際投資法、國(guó)際貿(mào)易法、粵港澳大灣區(qū)投資法制。曾在《武大國(guó)際法評(píng)論》、《中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊》、《中國(guó)國(guó)際法年刊》、《華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)、The Chinese Journal of Global Governance、China and WTO Review 等發(fā)表論文多篇,《中國(guó)海外投資法律指南》副主編。
目錄
第一編作為獨(dú)立爭(zhēng)端解決機(jī)制的東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與投資者—國(guó)家仲裁
第一章歷史演進(jìn)中的東道國(guó)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與投資者—國(guó)家仲裁
第一節(jié)投資者—國(guó)家仲裁的起源與發(fā)展
第二節(jié)投資者—國(guó)家仲裁機(jī)制的“合法性危機(jī)”與回歸當(dāng)?shù)鼐葷?jì)
第三節(jié)投資者—國(guó)家仲裁與當(dāng)?shù)鼐葷?jì)此消彼長(zhǎng)的深層原因
本章小結(jié)
第二章投資條約中的當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與投資者—國(guó)家仲裁
第一節(jié)無(wú)投資者—國(guó)家仲裁機(jī)制
第二節(jié)先行當(dāng)?shù)鼐葷?jì)
第三節(jié)投資者—國(guó)家仲裁作為當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的直接替代機(jī)制
第四節(jié)僅規(guī)定投資者—國(guó)家仲裁
第五節(jié)投資者—國(guó)家仲裁適用范圍的有限性
本章小結(jié)
第三章當(dāng)?shù)鼐葷?jì)與投資仲裁庭的管轄權(quán)
第一節(jié)當(dāng)?shù)鼐葷?jì)要求的(不)適用
第二節(jié)岔路口條款的(不)適用
第三節(jié)投資合同中當(dāng)?shù)鼐葷?jì)條款的效力之爭(zhēng)
第四節(jié)“管轄權(quán)沖突”與反訴訟禁令
本章小結(jié)
第二編投資仲裁庭與國(guó)內(nèi)法院的互動(dòng)
第四章投資者—國(guó)家仲裁中國(guó)內(nèi)法院判決的既判力
第一節(jié)相同爭(zhēng)端國(guó)內(nèi)法院判決的既判力
第二節(jié)投資合法性判決的既判力
本章小結(jié)
第五章投資仲裁庭對(duì)國(guó)內(nèi)法院的審查
第一節(jié)禁止拒絕司法
第二節(jié)國(guó)內(nèi)法院的審判行為與投資條約待遇條款
第三節(jié)國(guó)內(nèi)法院(不予)執(zhí)行國(guó)際商事仲裁裁決行為的可仲裁性
本章小結(jié)
第六章國(guó)內(nèi)法院對(duì)投資者—國(guó)家仲裁的支持與監(jiān)督
第一節(jié)國(guó)內(nèi)法院與投資者—國(guó)家仲裁中的臨時(shí)措施
第二節(jié)國(guó)內(nèi)法院對(duì)投資仲裁裁決的司法審查
第三節(jié)國(guó)內(nèi)法院與投資仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
本章小結(jié)
第七章結(jié)論與建議
參考文獻(xiàn)