《知識產(chǎn)權(quán)典型案例評析》涉及版權(quán)、專利、商標、不正當競爭等多領(lǐng)域典型案例,通過具體的案件分析和深入的法律適用評析將各類知識產(chǎn)權(quán)案件的法律適用點進行詳細解讀。
●典型案例中的思考與博弈
總序
2000年,泰和泰律師事務(wù)所(以下簡稱泰和泰)創(chuàng)立。20載歲月崢嶸,泰和泰布局全國,展業(yè)全球,演繹出區(qū)域崛起突圍的傳奇故事。2020年,泰和泰創(chuàng)立20周年,時節(jié)如流,我們回眸20年,著書立言,凝練思想、沉淀方略,探索理論、互融經(jīng)驗,實踐的艱苦磨礪與思想的精彩綻放,泰和泰期翼以“卓越、專業(yè)、遠見、合作”的精神贏得未來。
改革開放42年,泰和泰半程陪伴,倍感榮光!胺ㄕ,治之端也!比嫱七M依法治國、努力建設(shè)法治中國,泰和泰全體同仁將秉持法治理念、堅守法治理想,培養(yǎng)專業(yè)人才、打造專業(yè)精神,風雨兼程,與國家同向,與時代同行。
深耕專業(yè)20年,泰和泰持續(xù)發(fā)力,深為自豪!肮σ圆懦桑瑯I(yè)由才廣!碧┖吞┦冀K堅信品質(zhì)提升和專業(yè)培養(yǎng)是落實發(fā)展規(guī)劃的基石,不斷升級人才培養(yǎng)戰(zhàn)略,積極融入“一帶一路”倡議大格局,致力于打造更加完善的全球法律服務(wù)網(wǎng)絡(luò)體系。
過去20年,泰和泰以專業(yè)突破贏得了現(xiàn)在;未來,泰和泰以專業(yè)傳承繼往開來。20周年慶文叢的出版,是泰和泰人的經(jīng)驗總結(jié)、理性思考和執(zhí)業(yè)探索,是泰和泰以專業(yè)虛心謀求行業(yè)互鑒的品格呈現(xiàn),更是泰和泰建設(shè)百年律所進程中文化積淀的重要里程碑。
有字謎云:春夜喜雨。謎底為“泰”。好雨知時節(jié),20華誕,泰風正勁、和帆正穩(wěn),泰和泰正全力構(gòu)建全新云端知識管理體系,正強力布設(shè)以法律服務(wù)為引領(lǐng)的國際化、高端化、文化密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)生態(tài)集群,融于時代之變。
理查德·薩斯坎德寫道:“法律機構(gòu)和律師們正站在十字路口,20年之內(nèi)將會遭遇劇烈變革,其變化程度將超過過去兩個世紀的總和!敝荡宋膮哺惰髦畷r,2020年疫情仍在全球蔓延,世界經(jīng)濟格局和法律服務(wù)行業(yè)發(fā)展趨勢已受到顛覆性影響,危機與機遇并存,戢鱗潛翼,思屬風云,泰和泰已然提前布局,進行深度思考。
我們深知:“志之所趨,無遠弗屆。志之所向,無堅不入。”泰和泰,志愈堅,行愈遠,將在巨變中迎接未來。
泰和泰律師事務(wù)所
二〇二〇年五月
自序
千禧年,泰和泰崛起于西部,歷經(jīng)二十載的砥礪奮斗,泰和泰已實現(xiàn)專業(yè)化、規(guī);、品牌化的穩(wěn)定發(fā)展,分支機構(gòu)覆蓋國內(nèi)主要城市,國際化服務(wù)網(wǎng)絡(luò)也已初現(xiàn)崢嶸。泰和泰在自身升級蛻變的二十年間,同樣見證了中國知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展完善。從《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的制定實施,到知識產(chǎn)權(quán)案件專門管轄的改革演變,到“嚴保護、大保護、快保護、同保護”知識產(chǎn)權(quán)保護工作體系的建立健全,再到國際一*營商環(huán)境的營造優(yōu)化。泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)始終緊跟時代發(fā)展潮流,不斷前行探索,并逐漸成長為泰和泰*具特色的業(yè)務(wù)領(lǐng)域之一。
2018年7月,為適應(yīng)人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)塑形下的知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)新業(yè)態(tài),提高泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)水平,泰和泰由北京辦公室牽頭,依托北京知識產(chǎn)權(quán)主管部門集中的地緣優(yōu)勢,凝聚各地專業(yè)合力,打造了泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的全新品牌——泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律中心。《知識產(chǎn)權(quán)典型案例評析》正是泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律中心組織各辦公室專業(yè)律師編寫的一本專業(yè)案例集,回顧總結(jié)了過去二十年泰和泰在知識產(chǎn)權(quán)各專業(yè)領(lǐng)域的典型業(yè)績,回首過去即是展望未來,本書不但是泰和泰知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)過往的里程碑,同樣也是其邁向未來的起航點。
二十年深耕專業(yè),泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)已經(jīng)覆蓋全部領(lǐng)域,包括版權(quán)、商標、專利、不正當競爭等,涉及通信、互聯(lián)網(wǎng)、化工、能源、機械、冶金、生物醫(yī)藥等技術(shù)領(lǐng)域,也包括音樂、影視、體育、游戲、直播、傳媒、出版、教育等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。目前,泰和泰已經(jīng)在北京、成都、上海、深圳、香港和華盛頓、悉尼、首爾、釜山、加德滿都等全球21個城市深入布點,憑借泰和泰國內(nèi)中心城市及海外重點市場辦公室,我們已經(jīng)能夠為客戶提供網(wǎng)絡(luò)化的知識產(chǎn)權(quán)全球服務(wù)支持。
知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域是司法實踐與立法滯后矛盾*為突出的領(lǐng)域,新技術(shù)、新業(yè)態(tài)層出不窮,立法的相對滯后導(dǎo)致了司法適用往往無法可依的窘境。但是此種窘境同樣充分催生了一線從業(yè)人員的能動性和創(chuàng)造力,在既有法律規(guī)定的框架中尋求突破的可能,進而引領(lǐng)和反哺實踐的進步。本書并非單純的案例堆砌,承辦律師的現(xiàn)身說法揭曉了判決文字以外的思考與博弈,對于后來者類似窘境之下的求索提供了寶貴的參考。知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)始終與新技術(shù)、新業(yè)態(tài)保持同一脈動,“科技+文化”引領(lǐng)未來發(fā)展,行業(yè)不斷更新迭代,知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)也應(yīng)擁抱趨勢、與時俱進,永葆活力。我們藉希望對專業(yè)知識和既往經(jīng)驗的提煉總結(jié),為泰和泰青年律師在未來知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)領(lǐng)域執(zhí)業(yè)提供參考,攜手共創(chuàng)泰和泰的華彩篇章。
泰和泰律師事務(wù)所為適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的新階段,由北京辦公室牽頭,聯(lián)合泰和泰各地分所知產(chǎn)服務(wù)團隊,于2018年7月經(jīng)全所合伙人會議決議通過,成立了泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律中心,以凝聚全所專業(yè)合力,統(tǒng)一提高知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)水準,發(fā)揮北京坐擁眾多知識產(chǎn)權(quán)主管部門的地緣優(yōu)勢,打造泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的全新品牌。
泰和泰知識產(chǎn)權(quán)法律中心近年來引進了大批在知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)領(lǐng)域具備豐富實務(wù)經(jīng)驗和知名度的從業(yè)人員,目前從事該領(lǐng)域業(yè)務(wù)的律師、專利代理人、科技服務(wù)專員等共計近百人,擁有持美國律師資格人員多名,團隊成員多數(shù)來自國際國內(nèi)一*學(xué)府,具有豐富的知識產(chǎn)權(quán)訴訟、仲裁、調(diào)解及非訴領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗。
泰和泰知識產(chǎn)權(quán)中心服務(wù)的客戶包括政府機關(guān)及事業(yè)單位、知名高校及科研院所、大型國企及上市公司、頭部互聯(lián)網(wǎng)及文創(chuàng)企業(yè),團隊律師代理的案件多次入選*高人民法院及地方各級法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局遴選的經(jīng)典案例,以其專業(yè)勤勉的服務(wù)態(tài)度獲得客戶的一致好評,并獲得ALB、Chambers等知名法律評級機構(gòu)的獎項推薦肯定。
目錄
版權(quán)
等比例飛機模型能否受著作權(quán)保護
——中航智成與飛鵬達公司侵害著作權(quán)糾紛案
使用知名武俠小說要素開發(fā)運營手機游戲構(gòu)成侵權(quán)
——暢游公司與奇游公司、炫游公司侵犯著作權(quán)糾紛案
計算機軟件的功能、界面不屬于軟件作品的保護范疇
——群英網(wǎng)絡(luò)公司與萬維信息公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案
未經(jīng)權(quán)利人許可擅自提供他人作品的直播服務(wù)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——迅雷公司與央視網(wǎng)絡(luò)公司侵害著作權(quán)糾紛案
搜索引擎服務(wù)者接到權(quán)利人書面侵權(quán)通知后未采取必要措施構(gòu)成間接侵權(quán)
——環(huán)球公司、華納公司、金牌公司、SONYBMG公司訴搜狐公司、搜狗公司侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
商標
商標異議理由的綜合運用
——第19194778號“富海”商標異議案
國際馳名商標在中國國內(nèi)被侵權(quán)是如何全面、多角度地進行訴訟準備和代理
——力寶克國際有限公司訴陳某某、深圳銳步眼鏡有限公司、深圳市龍崗區(qū)橫崗銳步眼鏡旗艦店侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
在互聯(lián)網(wǎng)推廣鏈接標題和內(nèi)容中使用他人商標字樣的行為構(gòu)成商標專用權(quán)侵權(quán)
——騰訊公司與源慧公司侵害商標權(quán)糾紛案
新形態(tài)商業(yè)推廣模式中商標性使用行為的認定
——四川野馬汽車股份有限公司與福特汽車(中國)有限公司、四川先鋒汽車有限責任公司侵害商標權(quán)案
淺論立體商標專有權(quán)的保護
——法國軒尼詩公司訴蓬萊酒業(yè)有限公司侵害商標權(quán)糾紛案
商品購買的取證方法、商標近似性的比對方法及對銷售商品來源的注意義務(wù)
——勁霸男裝(上海)有限公司與重慶家樂福商業(yè)有限公司成都分店、重慶家樂福商業(yè)有限公司、成都市沐陽貿(mào)易有限責任公司侵害商標權(quán)糾紛案
商標侵權(quán)酌定賠償不受法定賠償最高額限制
——成都仁和春天公司與新疆仁和春天公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案
僅存在投資關(guān)系不能成為商標法意義上的“利害關(guān)系人”
——上訴人國家工商行政管理總局商標評審委員會、廣東偉雄集團有限公司商標爭議行政糾紛案
姓名商標的可注冊性思考
——“譚家菜”商標權(quán)糾紛案
專利
互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)項下計算機軟件專利保護研究
——北京搜狗科技發(fā)展有限公司、北京搜狗信息服務(wù)有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
不能因數(shù)碼照片的易修改性而否認其證據(jù)能力
——天劍公司與眾興公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
——郎世寧公司與專利復(fù)審委外觀設(shè)計專利無效行政糾紛案
專利確權(quán)案件中“相反技術(shù)教導(dǎo)”的認定及應(yīng)用
——黃某某與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利行政案
涉外知識產(chǎn)權(quán)合同中意思自治的范圍
——LG顯示有限公司與大林精工株式會社專利轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
專利侵權(quán)案件中對封閉式權(quán)利要求的正確認定
——泰康消防化工集團股份有限公司與新鄭市東海消防藥劑有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
外觀設(shè)計區(qū)分應(yīng)遵循一般注意力原則
——四川華體公司與江蘇現(xiàn)代照明公司外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案
化學(xué)領(lǐng)域組合物發(fā)明的創(chuàng)造性判斷
——歐洲耐火材料公司與雅安遠創(chuàng)陶瓷公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
一件實用新型專利權(quán)的循環(huán)訴訟
——山東省泰安市農(nóng)業(yè)機械科學(xué)研究所與國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會專利無效行政糾紛案
外觀設(shè)計專利保護范圍及侵權(quán)判定
——山西××陶瓷有限公司訴山西××建筑裝飾材料有限公司侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
專利權(quán)糾紛的全面覆蓋原則與等同原則的結(jié)合
——毛某某與繆某某、山東華順科工貿(mào)有限公司專利侵權(quán)糾紛案
實用新型的創(chuàng)造性和技術(shù)啟示
——山東省泰安市農(nóng)業(yè)機械科學(xué)研究所與煙臺市萊山區(qū)建設(shè)管理局專利侵權(quán)糾紛案
不正當競爭
由發(fā)明專利權(quán)和科學(xué)技術(shù)成果鑒定書引發(fā)的不正當競爭訴訟
——保齡寶生物股份有限公司與淄博匯創(chuàng)生物科技有限公司不正當競爭訴訟案
中小企業(yè)商業(yè)秘密之客戶名單的保護
——錦豐(深圳)公司與歐瑞豐公司、陳某平、陳某玲侵犯商業(yè)秘密案
主播“陪伴式”盜播體育賽事節(jié)目構(gòu)成不正當競爭
——央視國際訴新傳在線、盛力世家不正當競爭糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)安全軟件產(chǎn)品競爭應(yīng)遵守最小特權(quán)原則和一視同仁原則
——搜狗公司與奇虎三六零公司不正當競爭糾紛案
其他
計算機軟件的交付標準及其他
——A公司訴B公司計算機軟件開發(fā)合同糾紛案
名稱與內(nèi)容不一致時特許經(jīng)營合同性質(zhì)的認定
——張某、徐某訴××(北京)文化發(fā)展有限公司特許經(jīng)營合同糾紛案