《宋元斷例輯考》以宋元兩朝基礎(chǔ)性法律史料為基礎(chǔ)，兼考其他史料，全面反映了宋元斷例這種法律形式的性質(zhì)、特點(diǎn)、作用等，同時(shí)反映了宋元斷例在不同時(shí)期的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)。
《宋元斷例輯考》對宋朝斷例，元朝斷例，宋元斷例的性質(zhì)、歷史地位及興起原因進(jìn)行了考述，并輯錄了宋元兩朝所見史料中與斷例有關(guān)的材料。
《宋元斷例輯考》在中國古代法律形式、傳統(tǒng)判例制度的研究方面具有十分重要的學(xué)術(shù)價(jià)值，對當(dāng)今中國案例指導(dǎo)制度建設(shè)中借鑒、吸收中國傳統(tǒng)判例制度具有重要作用。
胡興東，教授、法學(xué)博士后，云南大學(xué)“一帶一路”研究院貧困治理研究室負(fù)責(zé)人，兼任中國法律史學(xué)會理事、中國法律思想史學(xué)會理事。主要研究方向?yàn)橹袊墒�、西南少�?shù)民族糾紛解決機(jī)制和社會治理等。主持參與多項(xiàng)課題，著有《生存范式：理性與傳統(tǒng)——元明清時(shí)期南方民族法律變遷研究》、《中國古代判例法運(yùn)作機(jī)制研究：以元朝和清朝為比較》等，發(fā)表論文40余篇。
導(dǎo)論1
一研究概述及“例”的諸問題 2
二本書的研究方法 9
三本書的結(jié)構(gòu)和主要內(nèi)容 10
四本書的基本觀點(diǎn) 15
五本書的創(chuàng)新點(diǎn)及意義 16
第一編宋朝斷例考述
第一章宋朝諸例考述25
一一般例 27
二行政判例 38
三司法判例：斷例 57
第二章宋朝斷例創(chuàng)制考59
一宋朝司法案件的分類體系 59
二宋朝斷例創(chuàng)制的法定原因 63
三宋朝斷例創(chuàng)制的非法定原因 82
第三章宋朝斷例編撰問題91
一《慶歷斷例》 91
二《嘉祐刑房斷例》 92
三《熙寧法寺斷例》 92
四《元豐刑名斷例》 93
五《元祐法寺斷例》 94
六《紹圣斷例》 95
七《元符刑名斷例》 96
八《宣和刑名斷例》 97
九《紹興刑名斷例》 98
十《乾道新編特旨斷例》 100
十一《乾道強(qiáng)盜斷例》 101
十二《淳熙新編特旨斷例》 102
十三《嘉泰刑名斷例》 102
十四《開禧刑名斷例》 103
十五《繩墨斷例》 103
十六《大理寺例總要》 103
第四章宋朝斷例的性質(zhì)及司法適用問題105
一宋朝斷例的性質(zhì) 105
二宋朝斷例與例的關(guān)系 106
三宋朝斷例的適用問題 107
第二編元朝斷例考述
第五章元朝諸例的結(jié)構(gòu)和關(guān)系126
一元朝諸例的含義與特征 126
二元朝諸例的性質(zhì)與關(guān)系 142
第六章元朝斷例淵源考144
一元朝斷例的含義 144
二元朝法典的體例淵源 145
三元朝斷例的形式淵源 159
四元朝斷例的表達(dá)形式 168
第七章元朝斷例的編撰問題172
一《大元通制》中的“斷例” 172
二《至正條格》中所見“斷例” 174
三《元典章》中所見“斷例” 195
四《刑統(tǒng)賦疏》和《無冤錄》中所見“判例” 210
五《經(jīng)世大典·憲典·驗(yàn)尸》遺文所見“判例” 213
第八章斷例在元朝法律體系中的地位214
一元朝成文法與判例法的結(jié)構(gòu)問題 214
二元朝“斷例”的性質(zhì) 217
三元朝“斷例”的特征 218
四元朝判例成為法律的主體 220
第三編宋元斷例的性質(zhì)、歷史地位及興起原因
第九章宋元斷例的特點(diǎn)和異同225
一宋元斷例的含義和性質(zhì) 225
二宋元斷例的編撰體系 226
三宋元斷例與判例的關(guān)系 227
四宋元斷例的篇名淵源和變遷 228
五宋元斷例在國家法律體系中的作用 230
六宋元斷例在中國古代判例法中的地位 231
七宋元斷例的異同 231
第十章法律形式變遷史視野下的宋元斷例233
一經(jīng)義化：律令的興起與法典化 233
二隨時(shí)隨事?lián)p益：格后敕與斷例的興起 237
三經(jīng)義權(quán)變的協(xié)同：律典、條例與成案 244
第十一章宋元以斷例為主的判例法興起的原因252
一士大夫官僚群體與胥吏群體在法律運(yùn)行中的重構(gòu) 252
二隋唐宋時(shí)期法律形式分類的繁雜化 268
附錄271
參考文獻(xiàn)522
后記538
書單推薦
