節(jié) 敦煌西北的長(zhǎng)城

從3月17日起，我的工作地點(diǎn)又在中國(guó)古代的長(zhǎng)城線上了，我還時(shí)�；貞浧�1907年在那里進(jìn)行的成果累累的勞動(dòng)。我十分清楚，當(dāng)時(shí)出于環(huán)境的限制，我在系統(tǒng)考察長(zhǎng)城遺址時(shí)留下了一些缺憾。此次我重回這一地區(qū)，一個(gè)重要原因就是想盡量彌補(bǔ)這些缺憾。我這次對(duì)敦煌長(zhǎng)城進(jìn)行的考察，只不過(guò)是對(duì)《西域考古圖記》中的詳細(xì)內(nèi)容的補(bǔ)充和繼續(xù)。

在3月17日和18日沿長(zhǎng)城線的頭兩天行程中，我從托格拉克布拉克來(lái)到了古代大倉(cāng)庫(kù)T.XVIII，并進(jìn)一步考察了玉門關(guān)以南的輔助城墻。我又觀察到了一些考古學(xué)現(xiàn)象。這些現(xiàn)象都已詳細(xì)記錄在《西域考古圖記》的相關(guān)章節(jié)中。此外，我再次考察這段長(zhǎng)城時(shí)，還撿到了一些小物件。

對(duì)這段長(zhǎng)城，我們就只說(shuō)這些了，現(xiàn)在讓我們來(lái)看看那片還有一些長(zhǎng)城遺址尚待清理的地面。我指的是哈喇湖以南的那一組烽燧，其中有幾個(gè)我在1907年5月曾遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望見(jiàn)過(guò)，但當(dāng)時(shí)出于現(xiàn)實(shí)的考慮，我不得不將它們擱下了�，F(xiàn)在我要想完成這個(gè)任務(wù)，仍面臨著與當(dāng)時(shí)類似的困難：從米蘭帶來(lái)的物資已不多了；挖掘的人手只有我手下這幾個(gè)人；還必須節(jié)省時(shí)間，因?yàn)樵谶@一年的春天，我們?cè)趧e的地方還有工作要做。于是，在3月9日我把所有沉重的行李，連同那些不能從事挖掘的人，都提前遣往敦煌，這樣就可以把他們的物資節(jié)省下來(lái)給別人用。我們正準(zhǔn)備在烽燧T.XXII.a附近一片沼澤洼地入口處扎營(yíng)（1907年我曾望見(jiàn)過(guò)這座烽燧，但沒(méi)來(lái)看過(guò)），一件極為幸運(yùn)的事發(fā)生了。我們碰到了一小群曾在米蘭幫我們挖掘過(guò)的羅布人。他們剛剛在敦煌做過(guò)買賣，正趕著驢群回家去。他們用不著的幾個(gè)人手，再加上在這個(gè)被稱為大泉的地方放牧駱駝的一群人中的兩個(gè)漢人，就為以后幾天的工作臨時(shí)湊足了挖掘隊(duì)。

為了又快又全面地對(duì)東邊的長(zhǎng)城線進(jìn)行考察，我認(rèn)為有必要像1907年的做法一樣，由我本人在前面進(jìn)行先期勘察，我那個(gè)能干的干零碎雜活的人奈克·夏姆蘇丁則帶著臨時(shí)湊成的挖掘隊(duì)跟在后面，把我找到的遺址都清理出來(lái)。在我尋找烽燧遺址和可能將它們連接起來(lái)的長(zhǎng)城墻體的先期工作中，有很多有趣的經(jīng)歷。有些地方還曾被春天泛濫的疏勒河淹過(guò)，走起來(lái)頗為艱難。但是，由于已在《西域考古圖記》中說(shuō)過(guò)，我好還是按照地形的順序來(lái)描述觀察到的地貌特征，并記錄對(duì)遺址的考察和清理結(jié)果。

從T.XXII.d起的這一組烽燧坐落在哈喇湖南岸，是我在《西域考古圖記》中記錄的湖區(qū)長(zhǎng)城向東延伸的部分。我在該書中已指出，凡是湖區(qū)長(zhǎng)城面臨哈喇湖和西邊那個(gè)寬闊沼澤盆地時(shí)，湖和沼澤地帶都被用作水界，而不筑城墻。這可以解釋為什么從位于哈喇湖出口處的烽燧T.XXII.c一直到T.XXIII.b附近這段直線距離約10英里的范圍內(nèi)，看不到什么城墻的遺跡。這段距離內(nèi)的哈喇湖，湖面寬。1914年3月的哈喇湖，水面大多數(shù)地方寬達(dá)2英里，南部湖濱還有一片沼澤。這個(gè)湖全年都能提供足夠的防衛(wèi)，因?yàn)榇合牡姆簽E時(shí)節(jié)過(guò)去后湖中剩下的水鹽度很高，所以湖上結(jié)厚冰的時(shí)間絕不會(huì)太長(zhǎng)。

大約在湖岸的中部有一個(gè)向湖中突出的地勢(shì)較高的小半島，半島上有很多臺(tái)地。這個(gè)半島是從南面向大泉伸展過(guò)去的舌狀高原延伸出來(lái)的一部分。湖岸突出來(lái)的這個(gè)半島，在很大程度上縮短了北邊積著深水的湖面的寬度。同時(shí)，它也提供了一些制高點(diǎn)，從制高點(diǎn)上不僅能瞭望到深水帶，還能守望左右兩側(cè)淺水灣中的沼澤。就是這個(gè)地形上的原因，我們發(fā)現(xiàn)有三座烽燧坐落在這個(gè)地勢(shì)較高的半島上。它們是T.XXII.d到f，分布在約2英里的范圍之內(nèi)。在從T.XXII.d上拍攝的照片197號(hào)中，我們可以看出它們駐守的是什么樣的地方。

T.XXII.d坐落在一個(gè)風(fēng)蝕土嶺上（圖63）。土嶺很陡峭，比西邊水灣中的沼澤高出約80英尺，從東—北東到西—南西方向延伸了300碼。這座烽燧有16英尺見(jiàn)方（圖64），殘烽燧高約9英尺。筑烽燧的土坯尺寸與敦煌長(zhǎng)城上常見(jiàn)的土坯尺寸相同。每四層土坯之間夾著一薄層蘆葦秸稈。我只能勉強(qiáng)看出三間屋子的朽壞得極為厲害的墻體，連在烽燧的西邊和西南邊，它們?cè)�是營(yíng)房。其中一間沿北面有一條只有2英尺寬的通道，通道底部積滿了灰燼�？雌饋�(lái)這條窄通道是個(gè)為隔壁取暖用的爐子，就像現(xiàn)在中國(guó)民居中的炕一樣。

小烽燧西南不遠(yuǎn)處有一堆垃圾，我們從中發(fā)現(xiàn)了10多枚漢文木簡(jiǎn)（大多數(shù)已經(jīng)殘破不全），還有一些小木制品和紡織品。木制品中值得一提的是：一個(gè)木碗的耳，漆成紅色；一把木梳；兩把木鏟刀。紡織品殘件主要是各種顏色的素綢，但也有幾件毛織品。這里發(fā)現(xiàn)的一件粗糙棉織品，在長(zhǎng)城上很少見(jiàn)。在這里我們還發(fā)現(xiàn)了一枚邊緣已損壞了不少的五銖錢。

在這座烽燧東邊大約0.75英里的地方，隔一片長(zhǎng)著蘆葦?shù)恼訚�，有一條東西走向的風(fēng)蝕山嶺，烽燧T.XXII.e遺址就坐落在山嶺頂上。這座烽燧底部約有14英尺見(jiàn)方，高達(dá)9英尺，頂上有一間約6英尺見(jiàn)方的小瞭望塔（圖64）。由于山嶺本身就高達(dá)90英尺，所以視野很開闊。烽燧用土坯筑成，每隔五層土坯便出現(xiàn)一層蘆葦。從烽燧上可以望到湖面和湖南岸很遠(yuǎn)的地方，東邊的烽燧T.XXIII.c和T.XXIII.e都清晰可見(jiàn)。清理了瞭望塔和烽燧腳下的垃圾堆后，我們發(fā)現(xiàn)了8枚漢文木簡(jiǎn)，還有一些零碎東西。其中值得一提的是：木弓殘件，殘件四面各有一個(gè)漢字題識(shí)，字很工整，但幾乎被磨光了；一把保存得很好的掃帚。在山嶺南坡上，烽燧以下約20英尺的地方，土中有5個(gè)窄窄的凹陷處，顯然是營(yíng)房。其中一個(gè)凹陷處里有生火的地方，另一個(gè)凹陷處里有個(gè)放東西用的小龕。

在這里發(fā)現(xiàn)的木簡(jiǎn)中，有一枚比較重要，因?yàn)樗�詳�?xì)地說(shuō)到敵人來(lái)襲等緊急情況發(fā)生時(shí)，怎樣在邊界線上維持烽火。以前在長(zhǎng)城上發(fā)現(xiàn)的文書中，也有提到這種“可視電報(bào)”系統(tǒng)的，但都很泛泛。還有兩枚木簡(jiǎn)也很有價(jià)值，它們提到了隸屬于“破胡”的“止奸”這座烽燧，其措辭使我們認(rèn)為，“止奸”無(wú)疑指的就是T.XXII.e這座烽燧。

T.XXII.e東北不到1英里遠(yuǎn)的地方，有一片從T.XXII.a彎過(guò)來(lái)的山嶺，突入了湖濱的沼澤之中，使當(dāng)時(shí)北面有水的湖面縮短到了約1英里。從這帶山嶺末端的土臺(tái)地上可以眺望到整個(gè)湖面，烽燧T.XXII.f遺址就坐落在這里。它存留下來(lái)的建筑包括一座用土坯筑成的烽燧，還有烽燧南面和西南面連著的兩間屋子。屋子墻上曾抹過(guò)灰泥，如今殘墻高只有1~2英尺（圖64）。烽燧底部有16英尺見(jiàn)方，殘烽燧高約8英尺，頂上有一間7英尺見(jiàn)方的瞭望塔。瞭望塔的入口是東南角的一條窄通道。從烽燧外邊的垃圾堆中發(fā)現(xiàn)了兩件寫在木頭上的漢文文書，其中一件是一塊寫板，已破成了三塊。零碎小物品中，值得一提的有一副鐵制馬嚼子的一小塊，和在ci號(hào)營(yíng)地以東的樓蘭道上發(fā)現(xiàn)的類似；還有兩枚帶倒刺的青銅箭頭，這類箭頭在敦煌長(zhǎng)城上不太常見(jiàn)，但在樓蘭地區(qū)曾發(fā)現(xiàn)過(guò)。從T.XXII.f所在的這塊臺(tái)地上眺望，東邊的湖岸線和附近長(zhǎng)著灌木的沼澤地都盡收眼底。但在它和下面即將說(shuō)到的T.XXIII.b之間，沿湖岸線卻望不到什么烽燧或其他遺址。由于東邊的長(zhǎng)城墻體到了T.XXIII.b便終止在沼澤般的漲灘上了，所以我推斷，在T.XXII.f和T.XXIII.b之間足足5英里遠(yuǎn)的距離內(nèi)，古人認(rèn)為湖面所提供的“水界”就足夠防衛(wèi)之用了，而這一段的湖面也是寬的。此外，在這塊地面上，離湖岸1英里之內(nèi)都是平地，沒(méi)有建烽燧的有利位置。

但T.XXII.f和T.XXIII.b之間的這段距離也并不是全無(wú)防范措施的。從T.XXII.f延伸過(guò)來(lái)的風(fēng)蝕山嶺的東段，與南邊的大薩依伸出來(lái)的一座窄高原末端離得很近。在那里我們發(fā)現(xiàn)了兩座挨得很近的烽燧T.XXIII和T.XXIII.a。它們坐落在上面說(shuō)的那座高原末端的一個(gè)險(xiǎn)要位置上。我在1907年已經(jīng)探訪過(guò)這兩座烽燧，因?yàn)榈蕉鼗腿サ能囻R道就是從它們腳下經(jīng)過(guò)的�？紤]到連接敦煌和玉門關(guān)（以及長(zhǎng)城西段）的便利的交通線必定一直是從這里經(jīng)過(guò)的，所以我認(rèn)為在這一點(diǎn)上設(shè)了T.XXIII.a和比它高些的烽燧T.XXIII，很可能有雙重目的：其一是戍守道路，其二是把長(zhǎng)城的烽燧線連接起來(lái)。

3月20—22日，我們是順著T.XXIII.b~g和連接它們的長(zhǎng)城線走的。這段路很泥濘，有些地方幾乎難以通行。之所以會(huì)出現(xiàn)這種情況，主要是因?yàn)門.XXIII.c、d以南的一片洼地的水滲透作用。洼地中存積的泉水（即堿泉子）可能是黨河（或稱敦煌河）的河水從礫石薩依底下流過(guò)來(lái)補(bǔ)給的。有意思的是，洼地南部和西部邊上是一塊塊結(jié)著厚鹽殼的地面，其種種面貌都很像我們?cè)诠帕_布泊底部和其周圍遇到的情況，只不過(guò)要小得多罷了。

這樣，3月21日我們把營(yíng)地移到了由泉水補(bǔ)給的堿泉子——從羅布來(lái)的人稱它為肖爾布拉克。在到此之前的2~3英里內(nèi)，我們穿越的就是大片起伏不平的堅(jiān)硬鹽殼，使人想起在穿過(guò)庫(kù)木庫(kù)都克以北的干涸羅布泊伸出來(lái)的部分時(shí)遇到的情景。值得注意的是，在這片鹽殼上踩出的路已經(jīng)碾壓得很平了，路面比臨近的硬鹽殼要低3~4英尺�？梢詳喽ǎ�這樣低陷的路面是從前的來(lái)往車馬隊(duì)長(zhǎng)期碾壓的結(jié)果�，F(xiàn)在這條道上偶爾經(jīng)過(guò)的駝隊(duì)和拾柴者的車輛是斷不能產(chǎn)生這種效果的。當(dāng)樓蘭古道在cvi號(hào)營(yíng)地以西穿越干涸羅布泊的水灣時(shí)，我們觀察到的情況與此十分相似。

我在1907年曾在千佛洞得到一份有趣的地理文章手抄殘件（編號(hào)為Ch.917）。那篇文章中不僅提到了由泉水補(bǔ)給的堿泉子，還提到了它西北那片已經(jīng)干涸的鹽沼。吉列斯博士曾將這篇手稿譯了過(guò)來(lái)，還同意我參閱了譯文。從他的譯文中可以看出，這篇文字寫于公元886年，是關(guān)于敦煌地區(qū)和其西邊、西北臨近地區(qū)的地形情況的“官方備忘錄”。它在許多方面和《敦煌錄》十分吻合，說(shuō)明其信息是從當(dāng)?shù)厥占瘉?lái)的。

我認(rèn)為它當(dāng)中有一段話說(shuō)的就是堿泉子。在吉列斯先生的譯文中，這段文字是這樣的：興湖，“在州西北一百一十里。其水堿苦，唯泉堪食。胡商從玉門關(guān)道往還居止，因以為號(hào)�！渡持拗尽分蟹Q：‘水是咸的，只有泉水可以喝。’《沙洲志》中還說(shuō)，湖東西十九里，南北九里，深五尺”。參照該文提到的其他地點(diǎn)，我們可以看出，所謂州（或縣治所在）指的就是坐落在敦煌以西約1英里處的帶城墻的唐朝古城。從那一點(diǎn)向西北110里，恰好就是堿泉子這個(gè)小湖的位置。因?yàn)閾?jù)地圖上所標(biāo)，這段距離是22英里，而1里大約等于0.2英里，有大量證據(jù)表明，這種換算法在中亞地區(qū)基本上是正確的。

文章中還說(shuō)，在那一地區(qū)，只有興湖的水是能喝的，而且出入玉門關(guān)的胡商途中常在那里歇腳。這些都證實(shí)興湖的確就是指堿泉子。因?yàn)椋��?jīng)過(guò)玉門關(guān)到西邊去或從西邊來(lái)的所有車馬隊(duì)仍一直把堿泉子（或稱肖爾布拉克）當(dāng)作歇腳的地方。《沙洲志》也是對(duì)敦煌地區(qū)的描述，但年代比《沙洲都督府圖經(jīng)》要早些。要想更好地理解Ch.917中引自《沙洲志》的那段話，我們必須考慮到，Ch.917這個(gè)手稿在上述引文之前曾有過(guò)這樣一段話：“西鹽池一百一十七里。俗號(hào)沙泉鹽者，類馬牙，其味美，又紅色�！笨紤]到“西鹽池”的方向和興湖是一樣的，只是距離遠(yuǎn)了7里，因此我認(rèn)為，它大概就是從長(zhǎng)城來(lái)的車馬道穿過(guò)的那片干涸鹽沼區(qū)，以前曾把那里作為一個(gè)產(chǎn)鹽的地方。之所以這樣說(shuō)，是因?yàn)樵谖覀兊氖指錍h.917中，“西鹽池”是緊接著“東鹽池”出現(xiàn)的。手稿中稱，東鹽池“自為塊片，人就水里漉出曝干，并是顆鹽，其味淡于河?xùn)|鹽，印形相似”。《沙洲志》為：“鹽出水中，為塊，人就水漉出曝干，并是顆鹽，味淡于河?xùn)|者。印形相類�！碧拼鷷r(shí)季節(jié)性的洪水很可能會(huì)將那里淹沒(méi)，即便今天，它北邊靠近T.XXIII.c、d的地方也時(shí)常被水淹沒(méi)。

《沙洲志》中記載的湖的大小，指的就是這個(gè)如今已結(jié)上了硬鹽殼的地區(qū)�！皷|西十九里，南北九里”，這不可能單單是指水可供飲用的那口泉，因?yàn)槿�水積成的小湖（或小水塘）是很小的，只有30~40碼寬。但《沙洲志》中記載的數(shù)據(jù)，卻與干涸沼澤的大小十分吻合，車馬道就是從它西北部2英里的地方穿過(guò)來(lái)的。我們的分析如果正確的話，將會(huì)有的地理學(xué)價(jià)值，因?yàn)檫@會(huì)告訴我們，從一片至少一年中部分時(shí)間有水的鹽沼，變成一個(gè)布滿硬鹽丘的干涸湖盆大約需要多長(zhǎng)時(shí)間。我們今天在堿泉子西北遇到的就是這樣的干涸湖盆。而早在漢代，羅布泊的大部分地方就已經(jīng)是這樣的面貌了，迄今那里依然如此。

烽燧T.XXIII.o卻保存得很好，它坐落在一條低嶺的末端，土坯筑成的烽燧高達(dá)15英尺，仍可以給人們指引方向。在清理烽燧附近的垃圾時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)了兩塊寫著漢字的木板以及一些零碎東西，其中包括一塊上過(guò)漆的碗的殘片。過(guò)了這座烽燧向東，又可以分辨出長(zhǎng)城墻體了，我們?cè)诘[石地面上將其一直追蹤到了T.XXIII.s。在這段距離內(nèi)有幾座間隔0.75~1英里的烽燧，其中T.XXIII.p、r均已成了低矮的小土丘，T.XXIII.q仍約有12英尺高，T.XXIII.s則約有17英尺高。它們都是由常見(jiàn)的土坯夾雜著蘆葦筑成的，q是每?jī)蓪油僚鲓A一層蘆葦，s是每五層土坯夾一層蘆葦。我們?cè)谶@些烽燧附近松軟的土壤上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何垃圾。

在東—南東方向，可以望見(jiàn)一座醒目的烽燧T.XXIII.t，于是我們就朝它前進(jìn)。過(guò)了約1.5英里后，我們發(fā)現(xiàn)駱駝走得越來(lái)越艱難，因?yàn)榈孛婺酀舻耐寥郎仙w著松軟的肖爾。在離目標(biāo)約0.5英里遠(yuǎn)的時(shí)候，一道從南邊流過(guò)來(lái)的水阻住了我們的去路。于是我們不得不折向南邊。接下去2英里的路程十分艱難，駱駝在泥濘中掙扎前行。后，我們總算踏上一條向南延伸的低矮土嶺的結(jié)實(shí)地面，大家都十分高興。從嶺上往東望，除T.XXIII.t外，看不到遠(yuǎn)處還有什么烽燧。而遠(yuǎn)方看到的樹木和農(nóng)舍就是敦煌綠洲的北部邊緣了。

在如今這個(gè)河水泛濫的時(shí)節(jié)，我們要想穿過(guò)東邊的地面顯然是不可能的，因?yàn)槎鼗偷乃�渠末端的水是可以溢到那里的。南面可以望�?jiàn)兩個(gè)炮臺(tái)，我于是決定朝那個(gè)方向走。天黑后大家宿了營(yíng)。3月24日早晨，我們順著一行低矮的土嶺（土嶺兩邊是沼澤）繼續(xù)朝那里走，并來(lái)到了前一天傍晚看見(jiàn)的兩座塔中較大的一座。它很古老，但與長(zhǎng)城上的烽燧截然不同。后來(lái)我得知，當(dāng)?shù)厝税阉�叫作鹽池墩。這座塔底部有29英尺見(jiàn)方（圖66），是用浸著鹽的土和礫石筑成的，每隔8英寸的土和礫石就出現(xiàn)一薄層蘆葦，起加固作用。圍著塔的是一個(gè)長(zhǎng)方形的院落，院墻朽壞得極為厲害。這些都表明，這座烽燧是人們的藏身之處。在甘肅西部偏遠(yuǎn)的居民區(qū)常有這種建筑，因?yàn)檫@些地區(qū)在歷史上，一直到當(dāng)?shù)匕l(fā)生后一次叛亂之前，都常常受到劫掠和侵?jǐn)_。烽燧側(cè)面已出現(xiàn)了大豁口，說(shuō)明它不會(huì)是近期之物。但不論建于何時(shí)，它都不曾與漢長(zhǎng)城連接起來(lái)過(guò)。長(zhǎng)城極有可能是從T.XXIII.t繼續(xù)向東延伸，一直到廢城石板墩附近，并在那里同我1907年在敦煌綠洲東北部一直追蹤到T.XXX的那段長(zhǎng)城連了起來(lái)。

東邊那座烽燧要小得多，顯然是近期筑成的。此后我們便向東南走，那里有一座窄窄的礫石高原，能讓我們輕松地走上一段路。高原兩側(cè)都是低洼的沼澤，沼澤中有一汪汪的水，水是泉水補(bǔ)給的，而泉水是從黨河以西的灌溉區(qū)流過(guò)來(lái)的地下水。越過(guò)這些洼地可以看到零星幾間房子，都已無(wú)人居住。當(dāng)?shù)嘏褋y給甘肅邊區(qū)帶來(lái)了毀滅性的災(zāi)難，這些房子就是令人痛心的見(jiàn)證。

一路上被水淹過(guò)的地面一次次阻擋了去路，我們只好一次次繞遠(yuǎn)。之后，我們來(lái)到了一片寬闊的礫石薩依，繞過(guò)薩依邊上，總算到達(dá)了敦煌墾殖區(qū)。在沙漠中艱難跋涉了兩個(gè)月后，我們又看到了敦煌綠洲。它耕耘平整的田地，成行高大的榆樹（圖67），安然隱蔽在高墻之后的那些昏昏欲睡似的小村莊，這些景象是那么熟悉，而且像以前一樣使我們精神為之一振。扎西德伯克和我在當(dāng)?shù)氐膸讉�(gè)熟人騎馬出來(lái)迎接我，把我們接到了1907年的那個(gè)舊基地。于是，當(dāng)天傍晚我們就在敦煌城東門外寧?kù)o的郊區(qū)安了營(yíng)，離那個(gè)大廟不遠(yuǎn)，1907年6月幫了我不少忙的中國(guó)官員朋友們就是在那里同我后告別的。