過程追蹤方法是在單一個案研究設(shè)計中考察因果機(jī)制的工具，對于研究中的個案內(nèi)推斷頗有助益。本書詳細(xì)探討了過程追蹤區(qū)別于其他個案研究方法的本體論和認(rèn)識論基礎(chǔ)，充分闡述了該方法的邏輯基礎(chǔ)和特點。作者指出，過程追蹤方法有三種變體——理論檢驗型過程追蹤、理論建構(gòu)型過程追蹤和解釋結(jié)果型過程追蹤，并詳細(xì)說明了它們的共同點和關(guān)鍵區(qū)別。在剖析過程追蹤方法對因果性的機(jī)制論和決定論的基礎(chǔ)上，本書探討調(diào)查因果機(jī)制的推斷邏輯和方法論工具。
適讀人群 ：使用社會科學(xué)研究方法、定性研究方法、過程追蹤法的研究者、學(xué)生等 過程追蹤法近來在定性社會科學(xué)研究中廣為流行。社會科學(xué)中的過程追蹤研究的是將原因和結(jié)果聯(lián)系起來的因果機(jī)制的方法。它使研究者能夠就一個原因（或一組原因）如何產(chǎn)生一個結(jié)果形成強(qiáng)推斷。德里克·比奇和拉斯穆斯·布倫·佩德森介紹了過程追蹤的精煉定義，將其分成了三種變體，并解釋了每一種的應(yīng)用和局限。作者闡明了過程追蹤的隱含邏輯，包括應(yīng)當(dāng)如何理解因果機(jī)制、貝葉斯邏輯如何使個案內(nèi)強(qiáng)推斷可行。他們?yōu)榇_定蕞適合手頭研究問題的過程追蹤變體提供了指引，并為研究過程中的每個階段設(shè)立了一套基本方針。
這類書有其現(xiàn)實需求。作者對諸多問題進(jìn)行了全盤考量。他們能夠用學(xué)生理解得了的術(shù)語，將技術(shù)及其原理和局限解釋清楚。
——彼得·霍爾，哈佛大學(xué)
過程追蹤是個案內(nèi)定性研究傳統(tǒng)中的基礎(chǔ)。比奇和佩德森對這一方法進(jìn)行了全面介紹，填補(bǔ)了定性研究方法作品中的巨大空白。本書將會廣為流傳并廣受援引。
——柯林·埃爾曼，雪城大學(xué)
德里克·比奇，丹麥奧胡斯大學(xué)政治學(xué)教授。主要研究領(lǐng)域為歐洲政治、美國政治、國際組織和社會科學(xué)研究方法。
拉斯穆斯·布倫·佩德森，丹麥奧胡斯大學(xué)政治學(xué)副教授。主要研究領(lǐng)域為歐洲政治、定性研究方法、丹麥政治和國際組織。
汪衛(wèi)華，北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授、比較政治學(xué)專業(yè)主任，北京大學(xué)陳翰笙世界政治經(jīng)濟(jì)研究中心執(zhí)行主任。主要研究領(lǐng)域為比較政治、中國政治及社會科學(xué)研究方法。
致謝
1 社會科學(xué)中的過程追蹤
1.1 界定過程追蹤
1.2 如何區(qū)分過程追蹤與其他個案研究方法
1.3 本書主題
2 過程追蹤三種變體及其運用
2.1 工藝現(xiàn)狀——一種方法
2.2 過程追蹤法的三種不同運用
2.3 過程追蹤的三種變體
2.4 結(jié)論：對過程追蹤的新理解
3 什么是因果機(jī)制？
3.1 社會科學(xué)中因果性的本體論
3.2 因果機(jī)制——一個機(jī)制論定義
3.3 關(guān)于因果機(jī)制本質(zhì)的爭論
4 與因果機(jī)制理論共事
4.1 三種變體共有的挑戰(zhàn)
4.2 因果機(jī)制的不同類型
4.3 理論檢驗型過程追蹤
4.4 理論建構(gòu)型過程追蹤
4.5 解釋結(jié)果型過程追蹤
5 因果推斷與過程追蹤法
5.1 過程追蹤中作出的推斷類型
5.2 過程追蹤中可以使用哪種類型的推斷邏輯？
5.3 貝葉斯推斷邏輯與過程追蹤
5.4 在過程追蹤法中作因果推斷——運用和限制
6 對因果機(jī)制的經(jīng)驗檢驗
6.1 貝葉斯更新
6.2 過程追蹤中的證據(jù)類型
6.3 檢驗力度
6.4 因果機(jī)制概念化和操作化的擴(kuò)展示例：研究官僚政治
7 化觀察為證據(jù)
7.1 如何將觀察結(jié)果轉(zhuǎn)化為證據(jù)
7.2 過程追蹤中證據(jù)的來源
8 混合方法設(shè)計中的個案選擇和嵌套過程追蹤研究
8.1 理論檢驗型過程追蹤
8.2 理論建構(gòu)型過程追蹤
8.3 解釋結(jié)果型過程追蹤
8.4 混合方法設(shè)計中嵌套以理論為中心的過程追蹤研究的挑戰(zhàn)
8.5 結(jié)論
附錄 一份過程追蹤分析清單
A.1 什么時候可以使用過程追蹤，我們應(yīng)該選擇哪種變體？
A.2 理論檢驗型過程追蹤清單
A.3 理論建構(gòu)型過程追蹤清單
A.4 解釋結(jié)果型過程追蹤清單
術(shù)語對照表
參考文獻(xiàn)
譯后記
書單推薦
