前言

工業(yè)設(shè)計根植于工業(yè)化的土壤，其發(fā)展的趨勢總是與工業(yè)化進(jìn)程同步。中國在

經(jīng)過改革開放40 年的跨越式發(fā)展后，逐步追趕上西方發(fā)達(dá)國家的步伐，使我國工業(yè)化中后期與其信息化階段達(dá)到歷史交匯。在這樣的境遇下，我國與西方發(fā)達(dá)國家的發(fā)展軌跡重疊，幾乎站在同一起跑線上，面臨著工業(yè)化和信息化的同時進(jìn)行與融合發(fā)展。但不容樂觀的是，在我國，工業(yè)設(shè)計賴以生存的工業(yè)化土壤并未完全成熟，前一階段的急促生長導(dǎo)致中國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在斷層，工業(yè)設(shè)計缺乏一個充分展開的時間而倉促進(jìn)入下一階段，基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，仍然處在價值鏈的中低端，沒有形成完整的社會型產(chǎn)業(yè)鏈，存在著填補(bǔ)空缺、引進(jìn)、模仿、制造、價格低、同質(zhì)化的加工型現(xiàn)象。在參與全球市場競爭時，無自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和產(chǎn)品的研發(fā)仍然是發(fā)展的屏障，工業(yè)文化意識并沒有在整個社會運(yùn)行機(jī)制中積淀和成熟。然而，進(jìn)入21 世紀(jì)后，西方國家的經(jīng)濟(jì)重心明顯開始從粗放型到集約型、從傳統(tǒng)型到創(chuàng)新型、從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移，以技術(shù)、 設(shè)計創(chuàng)新、 文化軟實(shí)力等為特征的智慧與創(chuàng)新資源逐步取代物質(zhì)資源在發(fā)展中的決定性作用。此時，中國賴以制勝的成本優(yōu)勢在不知不覺中煙消云散，長期形成的出口導(dǎo)向和粗放型發(fā)展模式已經(jīng)難以為繼，這給我國制造業(yè)和工業(yè)設(shè)計發(fā)展提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，從制造到“智造”該如何發(fā)展是我們亟須解決的問題。如今，工業(yè)設(shè)計成為國家經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的利器和企業(yè)創(chuàng)新的重要智力資源已是普遍共識。西方很多發(fā)達(dá)國家都高度重視現(xiàn)代設(shè)計產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)設(shè)計的發(fā)展與創(chuàng)新，并將此課題提升至國家發(fā)展策略和戰(zhàn)略目標(biāo)的高度。而今天的中國已不能簡單地復(fù)制歷史，工業(yè)設(shè)計需要探索出契合我國當(dāng)代社會、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)發(fā)展的存在價值和生存空間。在這樣的情況下，學(xué)習(xí)和借鑒西方發(fā)達(dá)國家設(shè)計產(chǎn)業(yè)的成功經(jīng)驗(yàn)，吸取其教訓(xùn)，分析我們之間的差異，找到我國工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷程中存在的問題就尤為重要。并且，要對其發(fā)展歷程中存的諸多問題和各種弊端，以及更深層次的根源進(jìn)行探討和分析，更清醒地認(rèn)識和把握其優(yōu)勢和劣勢，就需要一個可以比較的參照系。

中英兩國的現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計均經(jīng)歷了一條坎坷不平的發(fā)展道路，然而結(jié)果卻截然不同。同時，在工業(yè)化和現(xiàn)代化起步階段，英國對中國工業(yè)化的萌發(fā)有著無法替代的影響力。除此之外，相似的近代社會結(jié)構(gòu)，對手工藝的重視，對傳統(tǒng)的尊重與延續(xù)，對古老歷史的認(rèn)同，以及中英文化思想的保守主義傾向，構(gòu)成了兩國比較的基礎(chǔ)和研究思路的起點(diǎn)。

目前，國內(nèi)外關(guān)于工業(yè)設(shè)計發(fā)展的研究，較多集中在工業(yè)設(shè)計史、工業(yè)設(shè)計實(shí)

踐、產(chǎn)品戰(zhàn)略及其理論上。相比國外的研究文獻(xiàn)而言，國內(nèi)關(guān)于工業(yè)設(shè)計的文獻(xiàn)比較缺乏，研究多以歐美等國家工業(yè)設(shè)計史的全面論述為主，或是很少一部分關(guān)于中國近現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)散見于工藝美術(shù)史、藝術(shù)設(shè)計史、“斷代類”的近現(xiàn)代設(shè)計史中。從國內(nèi)檢索出該領(lǐng)域文獻(xiàn)的數(shù)量和質(zhì)量、專題研究的深入程度等狀況可以看出，學(xué)界關(guān)于近現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷史的研究存在不足，沒有形成體系。對于中國工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷程中出現(xiàn)的種種問題尚未提出明確的論述和全面的解析。并且，在過去的很多設(shè)計研究中，偏重于對中國或西方兩個獨(dú)立的對象進(jìn)行考察，較少對不同社會進(jìn)行比較研究，僅有以中西比較為主的比較美術(shù)史、設(shè)計史，并不主要涉及某個具體的對象，對中西的研究也顯得過于籠統(tǒng)，缺乏深入具體的探討。這樣不僅無助于研究視角的拓展，還可能減少立論和論證的說服力。因此，本書選取工業(yè)設(shè)計發(fā)展具有典型性的中國和英國作為兩個具體明確的對象，并借鑒“比較文學(xué)”的研究范式，采用平行比較的研究方法，對中國和英國兩個不同社會的工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷程軌跡，進(jìn)行客觀地互照、互對、互比、互識，察同辨異和分析論證，從而使比較研究的結(jié)果更為準(zhǔn)確。

具體來說，本書以“啟”（啟始階段的萌發(fā)）、“承”（文化的承繼）、轉(zhuǎn)”（經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型）、“合”（適合性的發(fā)展）為出發(fā)點(diǎn)，并對本書研究的時間進(jìn)行界定，參照工業(yè)革命發(fā)展軌跡與工業(yè)4.0 的概念劃分，將工業(yè)社會按照技術(shù)演進(jìn)概括為肇始、機(jī)械化、電氣化、信息化四個遞進(jìn)發(fā)展的階段。通過對中英兩國工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷程軌跡的通覽，比較工業(yè)設(shè)計處在四個歷史階段下，不同的社會背景、經(jīng)濟(jì)形態(tài)、文化思想的生存土壤中，其發(fā)展所呈現(xiàn)的共性與異質(zhì)特征，分析各自設(shè)計現(xiàn)象背后的內(nèi)在邏輯、特殊性和緣由，進(jìn)而總結(jié)出所存差異和問題。重點(diǎn)就起始階段的自覺性差異問題，機(jī)械化進(jìn)程中對待工業(yè)文化的態(tài)度差異問題，電氣化階段“質(zhì)”變與“量”變的差異問題，信息化階段工業(yè)設(shè)計觀念高低的差異問題進(jìn)行分析論證。

首先，中英工業(yè)設(shè)計初始階段存在著自發(fā)和觸發(fā)的巨大差異。正是這種自覺性的缺失，使中國工業(yè)設(shè)計長期以來得不到重視，進(jìn)而在后來的工業(yè)化進(jìn)程中一直處于比較落后的地位，這種情況直到今天也沒有得到根本性改變；其次，在機(jī)械化進(jìn)程階段，中英對待工業(yè)文化的態(tài)度存在著不同的視角，英國“修正性”的人文思想與中國“防御性”的民族主義形成了鮮明的對比。雖然英國的這種反思精神暫時阻礙和延緩了英國工業(yè)設(shè)計發(fā)展的進(jìn)程，但卻使其設(shè)計始終受到以道德關(guān)懷為核心的人文主義理念的影響。而由于反思和反省精神的缺乏，中國對外來工業(yè)文明采取一種逆來順受的態(tài)度，這種麻木卻從根本上阻礙了工業(yè)設(shè)計的進(jìn)程；再次，在電氣化階段中，中英工業(yè)設(shè)計發(fā)展出現(xiàn)“質(zhì)”變與“量”變的差異問題。此階段中，中國的后發(fā)優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)，相比之前工業(yè)設(shè)計獲得了迅猛的發(fā)展，瞬間由機(jī)械化設(shè)計過渡到電氣化設(shè)計的階段，高技術(shù)風(fēng)格一下風(fēng)靡開來。而英國工業(yè)設(shè)計在某種意義上是機(jī)械化到電氣化的延伸和擴(kuò)展，更多的是一個循序漸進(jìn)的量變過程；最后，發(fā)展到信息化階段的英國設(shè)計觀念已經(jīng)相當(dāng)成熟，而中國還是一個處在發(fā)展中的觀念，設(shè)計產(chǎn)業(yè)還比較年輕。前一階段的急促生長導(dǎo)致中國基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在斷層，同時工業(yè)設(shè)計缺乏充分展開的時間，基礎(chǔ)相當(dāng)薄弱，諸多問題亟待解決。一方面，本書力圖通過對比研究各階段兩國差異背后所體現(xiàn)出的優(yōu)勢和劣勢，找到英國對于中國工業(yè)設(shè)計發(fā)展的影響和啟示，以及有價值的參考，盡量避免在今后的探索中走彎路，并以此啟發(fā)當(dāng)代中國工業(yè)設(shè)計創(chuàng)新發(fā)展的思路。另一方面重新梳理中英兩國近現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計發(fā)展的歷程，對中國工業(yè)設(shè)計“斷代史”理論研究作補(bǔ)充和完善。同時以

論帶史，關(guān)于兩國工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷程軌跡的比較分析研究，是在新的視角下對中國近現(xiàn)代工業(yè)設(shè)計發(fā)展歷史的重新闡述，具有一定的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。

李朔

2020 年5 月1 日