疑難案件既是法理學(xué)的核心命題,也是司法實(shí)踐中不可回避的難題。
《刑事疑難案件的法理研究》在辨析事實(shí)疑難問題和法律疑難理論的基礎(chǔ)上,分別對刑事事實(shí)疑難和刑事法律疑難進(jìn)行了理論與實(shí)證相結(jié)合的研究;從法理的角度,分析在刑事案件偵查、起訴、審判各階段中解決事實(shí)疑難和法律疑難的合理路徑,以降低刑事錯(cuò)案率。對促使同類型的刑事疑難案件,在犯罪事實(shí)認(rèn)定、罪名確認(rèn)或量刑標(biāo)準(zhǔn)上做出同類型的判決,增強(qiáng)司法的可預(yù)測性和穩(wěn)定性方面作了有益的探討。
法理學(xué)界對于“疑難案件”的研究和爭論由來已久,西方現(xiàn)有的疑難案件理論主要圍繞法律適用上的疑難展開。中西方既有成文法與不成文法的法典差異,也在審判流程中對于事實(shí)認(rèn)定的環(huán)節(jié)存在不同。在國內(nèi)的司法實(shí)踐中,容易出現(xiàn)“案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定”的問題,目前已經(jīng)發(fā)生的刑事錯(cuò)案也大都出錯(cuò)在事實(shí)認(rèn)定的環(huán)節(jié);诖,本書對疑難案件的研究并不局限于法律適用方面,而是將事實(shí)疑難與法律疑難合并進(jìn)行系統(tǒng)的研究,更契合國內(nèi)的司法實(shí)踐問題。
本書的核心部分包括第五章到第十二章。其中第五至第八章主要研究事實(shí)疑難,首先分析了案件事實(shí)中的疑難情形,從法理的角度提出了解決“應(yīng)然”層面事實(shí)疑難的進(jìn)路,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用法理對刑事案件偵查、起訴、審判三個(gè)階段中的事實(shí)疑難情形進(jìn)行辨析,最終落腳到對刑事事實(shí)疑難案件如何形成定案證據(jù)的分析。第九至第十二章主要研究法律疑難,首先分析了法律適用中的疑難情形,分別從德沃金和哈特不同法理學(xué)派的“疑難觀”切入,辨析二者對于法律疑難的理論爭議,分別闡述了二者關(guān)于法律疑難理論的優(yōu)點(diǎn)與局限性。在此基礎(chǔ)上,運(yùn)用法理并結(jié)合疑難案件相關(guān)理論對刑事案件偵查、起訴、審判三個(gè)階段中的法律疑難情形進(jìn)行辨析,最終落腳到對處理刑事法律疑難司法方法的研究。
本書的末尾部分,重點(diǎn)研究了刑事疑難案件在訴訟中的原則,盡管部分原則在國內(nèi)尚未推行,仍可作為一種解決刑事疑難案件的法理路徑,為司法實(shí)踐提供參考。在全書的研究結(jié)論中提出了:對于同類型的刑事疑難案件,應(yīng)做出在犯罪事實(shí)認(rèn)定上、罪名的確認(rèn)上、量刑的標(biāo)準(zhǔn)上同類型的判決,促進(jìn)司法的可預(yù)測性和穩(wěn)定性。這既是司法實(shí)踐中解決刑事疑難案件的難點(diǎn),也是各地法院在處理刑事疑難案件時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則。
本書選取刑事領(lǐng)域疑難案件作為疑難案件理論的實(shí)證研究,一方面將法學(xué)理論運(yùn)用到刑事案件偵查、起訴、審判的各個(gè)階段,另一方面對刑事案件中的客觀事實(shí)疑難、法律事實(shí)疑難、法律疑難進(jìn)行順推,試圖從法理的角度找到解決刑事事實(shí)疑難和刑事法律疑難的路徑,希冀能夠?yàn)閲鴥?nèi)合理解決刑事疑難案件提供一些理論和實(shí)踐的參考。
張曉冉,女,講師,祖籍山東省沂源縣,1984年6月10日出生于重慶。博士畢業(yè)于中山大學(xué)法學(xué)院,曾在中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后科研工作,現(xiàn)供職于中國長城工業(yè)集團(tuán)有限公司。主要研究領(lǐng)域?yàn)樗痉ɡ碚、征信管理和?jīng)濟(jì)制度。近年來,在《廣東社會(huì)科學(xué)》《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》《電子政務(wù)》《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《西南金融》《征信》《全球化》等期刊獨(dú)立發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇。
第一章 緒論
第一節(jié) 刑事疑難案件問題的提出
第二節(jié) 研究內(nèi)容與框架
第三節(jié) 研究方法
第二章 事實(shí)疑難與法律疑難相關(guān)研究綜述
第一節(jié) 事實(shí)疑難相關(guān)研究述評
第二節(jié) 法律疑難相關(guān)理論述評
第三章 疑難案件的類型及成因
第一節(jié) 疑難案件的類型
第二節(jié) 疑難案件的成因
第四章 國內(nèi)典型的刑事疑難案例
第一節(jié) 刑事事實(shí)疑難案例述評
第二節(jié) 刑事法律疑難案例述評
第三節(jié) 刑事案件中的疑難之法哲學(xué)研究意義
第五章 案件事實(shí)中的疑難情形
第一節(jié) 案件事實(shí)認(rèn)知上的疑難
第二節(jié) 案件事實(shí)中的沖突
第六章 解決應(yīng)然層面事實(shí)疑難的理論進(jìn)路
第一節(jié) 形式推理與實(shí)質(zhì)審查
第二節(jié) 因果關(guān)系梳理
第三節(jié) 程序正義輔以實(shí)質(zhì)正義
第四節(jié) 社會(huì)影響及社會(huì)危害性
第五節(jié) 價(jià)值衡量與利益平衡
第七章 刑事案件中事實(shí)疑難的法理
第一節(jié) 事實(shí)疑難的階段性分類及法理解析
第二節(jié) 事實(shí)疑難中“罪疑”與“疑罪”之法理界分
第三節(jié) 刑事事實(shí)疑難之“利益歸于被告”
第八章 刑事事實(shí)疑難案件之證據(jù)形成
第一節(jié) 案件事實(shí)的證明
第二節(jié) 形成定案證據(jù)之爭議
第九章 法律適用中的疑難情形
第一節(jié) 成文法律規(guī)則中的瑕疵
第二節(jié) 法律規(guī)范內(nèi)部的沖突
第三節(jié) 超越法律規(guī)范的“信仰”沖突
第十章 法律疑難的理論爭議及其辨析
第一節(jié) 德沃金新自然法視角的疑難案件理論
第二節(jié) 哈特分析實(shí)證法視角的疑難案件理論
第三節(jié) 德沃金與哈特關(guān)于法律疑難理論的不相容
……
第十一章 刑事案件中法律疑難的法理
第十二章 國內(nèi)處理刑事法律疑難案件之司法方法
第十三章 刑事疑難案件在訴訟中的原則
第十四章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記