出于回收法規(guī)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)形象的考慮，越來(lái)越多的制造商開(kāi)始從事回收再制造活動(dòng)。針對(duì)具體的回收活動(dòng)，制造商直接回收或委托零售商回收是兩種典型的回收模式。然而，這兩種回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈常常會(huì)面臨回收成本信息不對(duì)稱(chēng)和需求預(yù)測(cè)信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題。這兩種信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)降低閉環(huán)供應(yīng)鏈績(jī)效，影響廢舊產(chǎn)品的回收再制造率，進(jìn)而影響循環(huán)經(jīng)濟(jì)的形成和人類(lèi)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，在回收成本信息和需求預(yù)測(cè)信息不對(duì)稱(chēng)下對(duì)上述兩種回收模式的閉環(huán)供應(yīng)鏈進(jìn)行研究具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本書(shū)運(yùn)用信息甄別和機(jī)制設(shè)計(jì)的相關(guān)理論和方法，綜合考慮了政府對(duì)制造商回收活動(dòng)的獎(jiǎng)懲機(jī)制，分別在制造商直接回收和制造商委托零售商回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，針對(duì)回收成本信息不對(duì)稱(chēng)研究了最優(yōu)激勵(lì)合同設(shè)計(jì)問(wèn)題，以及需求預(yù)測(cè)信息不對(duì)稱(chēng)下的垂直信息分享問(wèn)題。具體研究?jī)?nèi)容如下。
　　針對(duì)回收成本信息不對(duì)稱(chēng)，本書(shū)首先考察了制造商依賴零售商回收且零售商的回收成本信息是不對(duì)稱(chēng)的閉環(huán)供應(yīng)鏈，從制造商的角度研究了最優(yōu)激勵(lì)合同設(shè)計(jì)問(wèn)題。具體考察兩種形式的合同：一種是兩部定價(jià)合同，即批發(fā)價(jià)加轉(zhuǎn)移支付的形式；另一種是在兩部定價(jià)合同的基礎(chǔ)上制造商對(duì)零售商回收活動(dòng)進(jìn)行控制的合同（簡(jiǎn)稱(chēng)控制回收率進(jìn)而分析了每種合同的性質(zhì)以及信息不對(duì)稱(chēng)產(chǎn)生的影響，最后對(duì)兩種合同進(jìn)行了比較分析。研究結(jié)果表明，無(wú)論是哪一種合同，制造商通過(guò)設(shè)計(jì)與零售商成本類(lèi)型相適應(yīng)的合同菜單可以實(shí)現(xiàn)對(duì)零售商私有信息的揭露。此外，信息不對(duì)稱(chēng)的存在會(huì)使制造商利潤(rùn)減少，零售商利潤(rùn)增加，整個(gè)供應(yīng)鏈利潤(rùn)減少。另外，相對(duì)于兩部定價(jià)合同，控制回收率合同有時(shí)會(huì)產(chǎn)生對(duì)制造商和零售商都有利的結(jié)果。
　　其次，考察了制造商直接回收且回收成本信息是其私有的閉環(huán)供應(yīng)鏈，從零售商的角度研究了最優(yōu)激勵(lì)合同設(shè)計(jì)問(wèn)題。主要考察一個(gè)由邊際收益和轉(zhuǎn)移支付組成的合同，求得了該合同進(jìn)行信息甄別的最優(yōu)形式以及其他的均衡結(jié)果，并分析了該合同的性質(zhì)以及不對(duì)稱(chēng)信息產(chǎn)生的影響。研究結(jié)果表明，零售商通過(guò)設(shè)計(jì)兩部定價(jià)合同菜單可以揭露制造商的回收成本信息并實(shí)現(xiàn)自己的利潤(rùn)最大化；隨著制造商回收效率的降低，零售商在設(shè)計(jì)兩部定價(jià)合同菜單時(shí)，應(yīng)該增加邊際收益，減少轉(zhuǎn)移支付的收取；回收成本信息不對(duì)稱(chēng)會(huì)使制造商利潤(rùn)增加、零售商和供應(yīng)鏈利潤(rùn)減少，還會(huì)使供應(yīng)鏈的回收率和交易機(jī)會(huì)減少。
　　再次，第五章在上述兩種閉環(huán)供應(yīng)鏈中借鑒政府的獎(jiǎng)懲機(jī)制，進(jìn)而在每一種閉環(huán)供應(yīng)鏈中研究了兩部定價(jià)合同的設(shè)計(jì)問(wèn)題，并探討了政府獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)最優(yōu)合同設(shè)計(jì)以及其他的均衡結(jié)果的影響。研究發(fā)現(xiàn)，在制造商依賴零售商回收模型中，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制的出臺(tái)會(huì)使制造商在設(shè)計(jì)合同時(shí)降低批發(fā)價(jià)、提高轉(zhuǎn)移支付；在制造商直接回收模型中，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制的出臺(tái)會(huì)使零售商提高邊際收益和轉(zhuǎn)移支付。此外，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制的出臺(tái)會(huì)提高每一種閉環(huán)供應(yīng)鏈中的回收率。當(dāng)政府制定的回收標(biāo)準(zhǔn)較高而獎(jiǎng)懲力度較小時(shí)，政府獎(jiǎng)懲機(jī)制的出臺(tái)會(huì)使供應(yīng)鏈利潤(rùn)減少，否則，會(huì)使供應(yīng)鏈利潤(rùn)增加。
　　最后，針對(duì)需求預(yù)測(cè)信息不對(duì)稱(chēng)，繼續(xù)分析政府的獎(jiǎng)懲機(jī)制，分別在制造商直接回收和制造商依賴零售商回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，當(dāng)市場(chǎng)不確定且制造商和零售商都能預(yù)測(cè)需求時(shí)，研究了零售商的需求預(yù)測(cè)信息分享問(wèn)題。分別求得了每一種回收模型在零售商信息分享和信息不分享時(shí)的均衡結(jié)果，以及信息分享的價(jià)值，進(jìn)而探討均衡的信息分享策略。研究發(fā)現(xiàn)，在兩種供應(yīng)鏈中，零售商自愿分享信息和不分享信息都可能得到均衡結(jié)果；在制造商直接回收的閉環(huán)供應(yīng)鏈中，通過(guò)設(shè)計(jì)一個(gè)討價(jià)還價(jià)機(jī)制可以促使零售商分享信息，從而形成均衡。