序
一個辯護律師團隊在緊張的業(yè)務(wù)活動之余，結(jié)合自己辦理的案件寫了本書，偉東律師邀我作序，經(jīng)不起勸，聊發(fā)幾句議論，算作序。
雖然都“吃專業(yè)飯”，但是律師業(yè)務(wù)操作與理論研究畢竟不同，前者系實務(wù)應(yīng)對，后者乃紙上功夫。不過兩者可以打通，也需要打通。實務(wù)為理論之基礎(chǔ)，理論對實踐以支持。我作為教授，更注重理論對實踐的依賴，即“理論是灰色的，實踐之樹常青”，因此也十分希望看到基于實踐的問題研究和學(xué)理展開。
本書研究的實踐與理論問題，聚焦于職務(wù)犯罪，以案例精解的方式，探討相關(guān)法理，是一部可讀之書。
一是因為職務(wù)犯罪的辦案及定罪量刑值得研究。國家監(jiān)察制度改革，檢察機關(guān)“反貪”“反瀆”轉(zhuǎn)隸，在《監(jiān)察法》與《刑事訴訟法》即“兩法”的運行邏輯和程序規(guī)范的銜接上，出現(xiàn)了一系列新的問題，需要探討解決。而隨形勢變化和“斗爭”發(fā)展，對于懲治職務(wù)犯罪，刑事實體法的適用中也有一系列疑難問題。加之反腐敗系國之大計，回應(yīng)和解決相關(guān)法律適用問題頗有價值。
二是因為本書針對案例展開法理探討，具有實踐性和實用性。本書案例多數(shù)是作者們自己辦理的案件，也有考慮案例價值借用的其他案例。有基本事實、裁判結(jié)果、不同意見，以及其后的法理深析，有的還包含比較研究。案例有一定的典型性，信息提供和分析也比較全面，而且基于實際案例的學(xué)理分析，便于理解，既可以引發(fā)進一步的理論思考，也便于實務(wù)工作者學(xué)習(xí)和借鑒。
三是針對突出問題，實務(wù)剖析和學(xué)理分析有一定深度。幾位作者有從事檢察官、法官和律師的職業(yè)經(jīng)歷，也有一定學(xué)術(shù)歷練，問題意識較為敏銳，因此“精解”中不乏學(xué)理上的精當(dāng)分析，有時亦顯創(chuàng)見。例如，認為自首的刑罰減免是根據(jù)訴訟經(jīng)濟和悔過動機，須防止自首認定出現(xiàn)“道德潔癖”，并由此反駁司法實務(wù)中“職務(wù)犯罪案件，電話通知到案不能認定為自首”的觀點。又如，論述認罪認罰從寬制度，從一線操作的視角，談該項制度實施以來羈押率并未明顯下降，而實踐中“重認罪、輕協(xié)商”，亦令人擔(dān)憂，進而提出制度完善的建議。
本書的出版，既為作者們對這些年實踐的回顧與思考，也是他們基于自我事業(yè)期許，希望共享經(jīng)驗與知識從而服務(wù)社會的舉動。雖然本書無論就寫作規(guī)范，還是問題分析的全面和深入，都還存在一些不足，但作者們在“窮理致知，反躬踐實”的路上再出發(fā)，通過持續(xù)努力，一定能獲得更大的收獲，同時也為法治建設(shè)作出更大的貢獻。
2020年5月4日