黑人巨大精品亚洲琮会在线,japanese色系home中文

案例典型　
本書精選公報、指導性案例以及*高人民法院、各級人民法院發(fā)布的典型疑難案例。
涵蓋面廣　
本書選取的100個典型案例，涵蓋管轄、保全、程序、借貸、擔保、家事金融、房地產金融、私募基金、信托、收益權、債轉股、股權、金融票證、執(zhí)行、金融犯罪等，共計十六篇精彩內容。
分析深入
本書每一篇案例均由案例索引、案例導讀、裁判要旨、裁判邏輯、交易結構圖、主要案情、法院觀點、律師提示八大欄目組成。案例導讀重在說明案例的亮點和價值；裁判要旨力求一句話概括案例的裁判觀點；裁判邏輯旨在闡述判決理由的論證的詳細過程；律師提示力圖為讀者提供點睛式實務建議。

序

訴為非訴，以訟止訟。一案含百理，一理通百案。敗訴乃勝訴之母！
自《金訟圈之100個典型疑難金融案例與裁判規(guī)則》一書于2018年4月出版發(fā)行以來，我們收到了讀者的大量好評、鼓勵與建議。讀者的熱心反饋不斷激發(fā)我們對金融案例研究的熱情。為此，我們從金訟圈微信號中再次精選了100個典型金融案例，匯編成《100個金融疑難案例與裁判邏輯》一書。
本書案例范圍涵蓋管轄、保全、程序、借貸、擔保、私募基金、家事金融、房地產金融、信托、收益權、債轉股、金融票證、執(zhí)行、金融犯罪及其他十六篇。每一篇案例均由案例索引、案例導讀、裁判要旨、裁判邏輯、交易結構圖、主要案情、法院觀點、律師提示八大欄目組成。
本書基本延續(xù)了《金訟圈之100個典型疑難金融案例與裁判規(guī)則》匯編欄目風格。例如，案例導讀重在說明案例的亮點和價值；律師提示則力圖為讀者提供點睛式實務建議，或進行類案對比，或總結得失意見，或建議非訴操作，或提示法律風險。但本書在欄目安排方面也有所創(chuàng)新，例如，增加了“裁判要旨”欄目，力求一句話概括案例的裁判觀點，以便讀者識記；鑒于本書選取案例絕大部分并非指導性案例，使用“裁判規(guī)則”似有誤導讀者的嫌疑，為此將以前的“裁判規(guī)則”欄目改為“裁判邏輯”欄目，旨在重點闡述論證判決理由的詳細邏輯過程；將以前的“案情介紹”與“裁判結果”欄目合并為“主要案情”欄目，并對案情經過內容進行適度精簡；別具一格地設置了“家事金融篇”與“房地產金融篇”，以期金融商事交叉領域有所深入。
2019年9月11日，*高人民法院出臺《全國法院民商事審判工作會議紀要》，提出了著名的“四個注意”審判理念。一是注意：辯證理解并準確把握契約自由、平等保護、誠實信用、公序良俗等民商事審判基本原則；二是注意：樹立請求權基礎思維、邏輯和價值相一致思維、同案同判思維，通過檢索類案、參考指導案例等方式統(tǒng)一裁判尺度，有效防止濫用自由裁量權；三是注意：處理好民商事審判與行政監(jiān)管的關系，通過穿透式審判思維，查明當事人的真實意思，探求真實法律關系；四是特別注意：外觀主義系民商法上的學理概括，并非現(xiàn)行法律規(guī)定的原則，現(xiàn)行法律只是規(guī)定了體現(xiàn)外觀主義的具體規(guī)則。
一份優(yōu)秀的判例，不僅要力求達到法律效果與社會效果統(tǒng)一，還要實現(xiàn)邏輯與價值統(tǒng)一，并能為法律理論界與實務界提供有研究價值的參考，為中國司法裁判規(guī)則的統(tǒng)一做出貢獻。法律從業(yè)者研究案例的意義愈顯重大。
自2016年創(chuàng)辦“金訟圈”微信號以來，我們逐步將研究重心放在了案例研讀上，似乎成了金融司法案例的“崇拜者”“追求者”“狂熱者”，以期用司法判例預測裁判結果、制定訴訟策略。本著這樣的初心，我們從未間斷搜集、研讀好案例，甚至自詡為一名“金融案例挖礦者”。
王澤鑒老師曾說：“案例是學習法律的根本�！痹诼蓭熜袠I(yè)協(xié)會活動、高校法科生實務課程、法學會論壇等眾多公開場合，我們多次倡議法律從業(yè)者（特別是律師）必須加強金融案例研究的深度和廣度，并和同行們交流案例研究經驗。
如何高效研讀司法案例？在我們看來，至少從以下四方面入手：
第*，如何快速熟悉案情？我建議綜合運用案情時間表、交易結構圖、爭議焦點清單三個可視化工具，幫助重現(xiàn)案情全貌。
第二，如何準確歸納案例裁判規(guī)則？實務者分析案例*需要的就是借助裁判規(guī)則來支撐自己的觀點。法律有邏輯與經驗之美。我認為必須整理案例的裁判邏輯鏈，從環(huán)環(huán)相扣的邏輯中提煉出裁判要旨。
第三，如何檢驗和甄別案例裁判規(guī)則是否正確？裁判審級不同、裁判時間不同、監(jiān)管政策不同、價值取向不同的情況下，相似案例也會有截然相反的裁判結果。做實務研究的人，*忌諱“拿著雞毛當令箭”，找到一個看似于己有利的案例就大做文章，全然不顧案例之間的區(qū)別。為此，我們也部分借鑒英美法系的“案例區(qū)別技術”，即批量研讀相似案例，找出案例之間的差別，正反運用案例裁判要旨及裁判規(guī)則。
第四，如何將案例研讀成果運用到實務？律師業(yè)務有訴訟與非訴之分，但律師實務中兩者必須相通。正所謂“訴為非訴，以訟止訟”，研究一個案例，我們必須復盤該案例當事人的訴訟得失經驗，總結非訴參考意見。
若大家認為以上四點過于復雜，我們簡化提出研究金融案例的三個技巧：第*，善于使用案例區(qū)別技術，學會類案對比；第二，善于提煉裁判邏輯鏈，總結法院論證過程；第三，善于從訴訟與非訴角度總結得失經驗，加強實務預判能力。
案例很多，學習很枯燥；案例很長，研讀很費時。每當面對浩如煙海的案例庫，我們深感自己研究程度的淺薄。每當收獲一個新鮮裁判要旨，我們?yōu)橹R體系得到進一步完善而感到欣喜。優(yōu)秀的司法案例如同金礦一般珍貴。我們希望有更多的法律界朋友加入研讀金融司法案例的隊伍中來，做快樂的案例挖礦者。
本書得以出版，要感謝提供指導的金賽波老師，感謝撰寫案例的法官，感謝法律出版社的高級編輯劉秀麗老師，感謝幫助編輯的團隊同事們。
本書不足與錯誤在所難免，歡迎讀者批評指正。

李小文　諸奇紅

2020年5月

你還可能感興趣

我要評論