本書(shū)分為十章,分別論述了考古學(xué)中的大禹、歷史典籍中的大禹、大禹的人生業(yè)績(jī)、大禹思想精神、大禹神話傳說(shuō)、大禹文化遺跡等方面的內(nèi)容。
引 言
第一章考古學(xué)中的大禹
第一節(jié)考古遺址與大禹
第二節(jié)考古文物中的大禹
第二章歷史典籍中的大禹
第一節(jié)先秦歷史典籍中的大禹
第二節(jié)漢代歷史典籍中的大禹
第三節(jié)漢以后歷史典籍中的大禹
第三章大禹的績(jī)
第一節(jié)大禹治水
第二節(jié)大禹佐治
第三節(jié)大禹建國(guó)
第四章大禹與中國(guó)早期政治
第一節(jié)大禹的政治智慧
第二節(jié)大禹的政治措施
第三節(jié)大禹時(shí)期的政治制度
第四節(jié)大禹時(shí)期的政治特點(diǎn)
第五章大禹與中國(guó)早期經(jīng)濟(jì)
第一節(jié)農(nóng)業(yè)
第二節(jié)畜牧業(yè)
第三節(jié)手工業(yè)
第四節(jié)交通和物資交流
第六章大禹的思想精神
第一節(jié)大禹的人生守則
第二節(jié)大禹的價(jià)值取向
第三節(jié)大禹的思想體系
第七章大禹的神話傳說(shuō)
第一節(jié)災(zāi)難記憶與神話想象
第二節(jié)大禹治水的神話敘事
第三節(jié)大禹的生葬和婚姻神話
第四節(jié)大禹神話傳說(shuō)的意義
第八章大禹文化遺跡
第一節(jié)大禹出生遺跡
第二節(jié)大禹婚娶遺跡
第三節(jié)大禹績(jī)遺跡
第四節(jié)大禹立國(guó)古跡
第五節(jié)大禹墓葬遺跡
第九章大禹民俗文化
第一節(jié)大禹信仰
第二節(jié)大禹祭祀
第三節(jié)大禹崇拜
第十章大禹文化在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)及海外的傳播
第一節(jié)中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的大禹文化
第二節(jié)日本的大禹文化
第三節(jié)朝鮮半島及琉球群島的大禹文化
參考書(shū)目
后 訂
據(jù)《史記》載,大禹,名文命,字高密,又稱夏禹、戎禹、伯禹、神禹、帝禹。大禹的父親叫鯀,鯀的父親叫顓頊,顓頊的父親叫昌意,昌意的父親就是黃帝。從黃帝到大禹,共五世,大禹是黃帝的玄孫。由于大禹是活動(dòng)在崇山一帶的夏部落的首領(lǐng),故被稱為夏后氏。大禹是一位治、造福的,歷來(lái)受到的稱頌。
大禹,不僅是中華民族的始祖,也是人類文明重要的開(kāi)創(chuàng)者。大禹不僅創(chuàng)造并建構(gòu)了中華文化的基本形態(tài)與核心體系,而且奠定了人類展的精神維度和價(jià)值取向。自古以來(lái),大禹已經(jīng)成為東方的精神之神,潤(rùn)澤著東方。他是東方人的精神燈塔,啟迪著人們的思想,引導(dǎo)著人們的行為,指示著個(gè)體崇高的人生境界。大禹文化精神,是建構(gòu)理想社會(huì)、推動(dòng)人步的量,不僅在中華大地上代代相傳,不斷光大,而且被東亞諸國(guó)廣泛接受和宣揚(yáng)。無(wú)論是在日本還是在朝鮮半島,以至在琉球群島等地,都影響深廣。因此,研究大禹文化,學(xué)精神,弘揚(yáng)文化正能量,社會(huì)發(fā)展,不僅僅是中華民族,而且也是東方民族世世代代止息的精神主題。大禹文化博大精深,大禹精神輝耀寰宇。今天,我們?cè)谧非蠛蛯?shí)現(xiàn)的偉大征程中,研究和學(xué)文化,弘揚(yáng)大禹精神,傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,不僅十分必要,而且意義重大。 一、弄清一些概念的內(nèi)涵與外延 大禹,作為中華民族的偉大英雄和人類文明重要的開(kāi)創(chuàng)者,其治水偉業(yè)和英雄故事家喻戶曉。但是,由于歷史久遠(yuǎn),大禹建立夏朝,開(kāi)創(chuàng)中華民族的國(guó)家體制,并不是所有人都知道的;他創(chuàng)造并形成的中華文明的基本體系、形態(tài)及其向度,更加不是所有人都能理解和把握的。要認(rèn)識(shí)和理解大禹文化及其意義,首先要掌握正確的理論,端正思想認(rèn)識(shí)。因此,在研究大禹文化時(shí),我們必須弄清一些概念的內(nèi)涵與外延。
(一)禹學(xué)和大禹文化學(xué)
前些年,學(xué)界提出了禹學(xué)和大禹文化學(xué)兩個(gè)概念,以更好地弘揚(yáng)大禹精神,傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化。今天我們研究大禹文化時(shí),還必須對(duì)這兩個(gè)概念的內(nèi)涵與外延有一個(gè)初步的把握,以期使我們的研究更有基礎(chǔ)。
禹學(xué)這個(gè)概念是魏橋先生1995年提出來(lái)的。①魏橋先生倡導(dǎo)將禹學(xué)扎扎實(shí)實(shí)地建立起來(lái),認(rèn)為建立禹學(xué)理由有三:其一,關(guān)于大禹的研究,早已引起學(xué)者們的關(guān)注,而且是長(zhǎng)期以來(lái)爭(zhēng)論不休的一個(gè)大課題;其二,禹學(xué)應(yīng)該是一門綜合性的學(xué)問(wèn),行多學(xué)科的綜合性研究,才能有所突破,取得成效;其三,建立禹學(xué)可以大禹研究的常態(tài)化、規(guī)范化,通過(guò)研一步弘揚(yáng)大禹精神,有效地為現(xiàn)實(shí)服務(wù),還可以培養(yǎng)、造就一些專家。這是禹學(xué)概念第一次出現(xiàn)。周幼濤先生撰寫的《大禹學(xué)研究芻議》一文,正式向?qū)W界和社會(huì)推出了大禹學(xué)這一概念。后來(lái),周幼濤先生在《篳路藍(lán)縷共創(chuàng)禹學(xué)——大禹文化學(xué)學(xué)科體系研究報(bào)告》中又提出這一概念,并在2013年4月浙江越秀外國(guó)語(yǔ)學(xué)院舉行的第二屆大禹文化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上受到學(xué)界同仁的支持。此外,周幼濤先生還主編了《中國(guó)禹學(xué)》雜志,出版了兩輯。但是,這一概念的提出,立即被一些不研究大禹的學(xué)人質(zhì)疑,甚至有人旗幟鮮明地反對(duì)。應(yīng)該說(shuō),這里的分歧是由各自所站的學(xué)術(shù)立場(chǎng)以及對(duì)這個(gè)概念的不同理解和把握所導(dǎo)致的。就一般理解而言,禹學(xué)應(yīng)該側(cè)重于大禹本體研究,其內(nèi)涵與外延比較明確。而對(duì)于大禹,由于年代久遠(yuǎn),歷史文獻(xiàn)記載比較少,而且往往語(yǔ)焉不詳。尤其是,人們通常停留在神話傳說(shuō)層面來(lái)理解大禹,認(rèn)為他只是一個(gè)神話人物。神話是被定格了的,其研究的可能性空間小,要成為一門研究和學(xué)門學(xué)問(wèn),那是存在明顯局限的。因此,一般人對(duì)禹學(xué)這一概念質(zhì)疑或者直接反對(duì),是可以理解的。遺憾的是,反對(duì)者并不理解提倡者的泛禹學(xué)立場(chǎng)。
其實(shí),無(wú)論是正式提出者還是倡導(dǎo)者,他們所提出的禹學(xué)都不是狹隘的大禹本體研究的禹學(xué)概念,而是寬泛的大禹文化學(xué)概念,其范疇是指圍繞大禹而形成……