生活中偶爾會(huì)看到“景觀(guān)步道”“景觀(guān)陽(yáng)臺(tái)”這樣的告示牌。 對(duì)照告示牌周?chē)�的�?shí)際環(huán)境，告示牌的字里行間對(duì)于“景觀(guān)”二字所抱持的美好想象，時(shí)常不禁令人露出會(huì)心的微笑。在日常語(yǔ)言中，景觀(guān)似乎并不是平凡環(huán)境的一部分，而是帶有一份特殊的光環(huán)。然而在看到不動(dòng)產(chǎn)市場(chǎng)中對(duì)于公寓、住宅大樓和景觀(guān)宅這類(lèi)的等級(jí)區(qū)分，或是在整版房屋銷(xiāo)售廣告中大方出現(xiàn)“景觀(guān) ＝ 價(jià)值”這樣字眼的時(shí)候，先前會(huì)心的微笑卻變成苦
　　笑了。當(dāng)然，景觀(guān)越過(guò)設(shè)計(jì)學(xué)院的圍墻并不是壞事，發(fā)生在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中可以為設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)的人提供工作機(jī)會(huì)，更重要的是它同時(shí)也成為跨領(lǐng)域研究的“交通樞紐”。如人類(lèi)學(xué)中的物質(zhì)文化(Material Culture)和地理學(xué)中的
　　地景研究(Landscape Studies)等研究方向，都成為建筑、藝術(shù)、環(huán)境、文學(xué)、社會(huì)學(xué)等分散領(lǐng)域的整合力量。 除了小區(qū)營(yíng)造和行動(dòng)主義之外，近來(lái)政策和研究中對(duì)于文化景觀(guān)(Cultural Landscape)的關(guān)注，也成為串聯(lián)象牙塔圍墻內(nèi)外的重要利器。然而對(duì)景觀(guān)專(zhuān)業(yè)內(nèi)部的系統(tǒng)性討論（評(píng)論和歷史）卻尚未成為普遍風(fēng)氣。文化景觀(guān)和景觀(guān)設(shè)計(jì)兩者的論述和教育方式，也仍然存在著清楚可見(jiàn)的隔閡。我們看到景觀(guān)建筑(Landscape Architecture)這門(mén)專(zhuān)業(yè)在美國(guó)首先成立后的一百多年間擴(kuò)散到世界各處， 成為規(guī)劃、使用和保護(hù)環(huán)境的重要領(lǐng)域。景觀(guān)相關(guān)科系在中國(guó)臺(tái)灣的許多院校中成為獨(dú)立科系， 社會(huì)大眾的環(huán)境意識(shí)增強(qiáng)了，對(duì)于地景的關(guān)懷擴(kuò)大了， 專(zhuān)業(yè)人士中的“關(guān)鍵性少數(shù)”(Critical Mass)也悄然形成。 然而，景觀(guān)建筑這個(gè)行業(yè)也面臨許多挑戰(zhàn)。除了實(shí)務(wù)界的盈虧明顯隨著經(jīng)濟(jì)起伏而受影響之外，所謂的“景觀(guān)師”的職業(yè)范圍仍然模糊：即使在有景觀(guān)建筑師證照制度的國(guó)家中，也難以界定不同環(huán)境專(zhuān)業(yè)的管轄范圍。學(xué)術(shù)研究和設(shè)計(jì)課程的整合不容易，實(shí)踐中也較難跳脫短期效益的模式。在今天新自由主義經(jīng)濟(jì)和全球氣候變遷的夾擊之下，我們不斷承受貧富差距的加劇和司空見(jiàn)慣的天災(zāi)所造成的雙重焦慮，也不禁令人懷疑所謂的人類(lèi)文明正把世界帶往何方。在諸多復(fù)雜且急迫的問(wèn)題中，適逢臺(tái)灣景觀(guān)作品專(zhuān)輯的出版，筆者很粗略地從兩個(gè)方向出發(fā)，即由下而上的文化地景以及由上而下的地景文化，借此園地提出幾點(diǎn)個(gè)人的思考供讀者參考。