吉春同學(xué)讓我為他出版的著作寫(xiě)序，我倍感欣慰，畢竟這是他學(xué)術(shù)生涯的又一個(gè)進(jìn)步。同時(shí)，作為導(dǎo)師，學(xué)生的每一步都是自己心中的牽掛，而對(duì)吉春更是如此。
　　吉春的碩士階段和博士階段都是研究刑法方向的，我是他的導(dǎo)師。當(dāng)年他確定環(huán)境刑法作為博士論文的選題，一方面是因?yàn)樗�有過(guò)經(jīng)濟(jì)法的教育背景，對(duì)于環(huán)境法有他自己的一些觀點(diǎn)：另一方面，環(huán)境刑法是我早期研究的領(lǐng)域，能夠給他較多的幫助：而更主要的是我國(guó)對(duì)環(huán)境領(lǐng)域的重視持續(xù)加強(qiáng)，從國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)設(shè)置方面可見(jiàn)一斑：從原有的國(guó)家環(huán)�？偩指臑榄h(huán)境保護(hù)部，再到現(xiàn)今的生態(tài)環(huán)境部和自然資源部。然而在環(huán)境法制層面，環(huán)境行政法、刑法、訴訟法的一體化研究還比較薄弱多數(shù)學(xué)者仍舊陷入“環(huán)境刑法=環(huán)境+刑法”的思維窠臼。所以經(jīng)過(guò)反復(fù)商討之后，吉春最終確定以環(huán)境刑事法為切入點(diǎn)，將實(shí)證和比較作為主要研究方法，讓環(huán)境行政法與刑法、刑事訴訟法、民事訴訟法在實(shí)體上與程序上實(shí)現(xiàn)真正的協(xié)調(diào)與銜接。
　　這是一個(gè)很有挑戰(zhàn)性的選題，對(duì)于吉春來(lái)說(shuō)更是不易。這個(gè)選題既需要作者對(duì)環(huán)境法、刑法、訴訟法有著通透的理解對(duì)三個(gè)學(xué)科的理念、概念、特征及法律制度擁有合理闡釋的能力，同時(shí)也對(duì)作者的體力和精力提出了要求。所以在剛開(kāi)始寫(xiě)作時(shí)，吉春經(jīng)常因?yàn)樗季S的困惑和體力不支而感到無(wú)法完成但是在他的不懈努力和堅(jiān)持下，這份對(duì)于吉春來(lái)說(shuō)艱難但又欣喜的思考?xì)v程終于有了較為優(yōu)秀的結(jié)果�！盁o(wú)冥冥之志者，無(wú)昭昭之明；無(wú)恬恬之事者，無(wú)赫赫之功�！笔聦�(shí)證明，這個(gè)過(guò)程對(duì)吉春來(lái)說(shuō)是人生當(dāng)中難得的經(jīng)歷，最終他的論文通過(guò)了答辯但是他并未因此而停下腳步，他對(duì)答辯中老師們提出的問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)真思考，對(duì)博士論文進(jìn)行了反復(fù)修改，使之日臻完善。
　　還在吉春剛寫(xiě)作他的博士論文時(shí)，我就給他提出了很多要求、意見(jiàn)和建議；當(dāng)吉春讓我為他的著作寫(xiě)序的時(shí)候，我仍舊告知他，對(duì)相關(guān)的環(huán)境立法、司法解釋以及具有代表性的案例進(jìn)行修改和補(bǔ)充，他虛心接受了我的意見(jiàn)。因?yàn)榄h(huán)境刑法是我一直關(guān)注的領(lǐng)域，所以當(dāng)我再次閱讀他修改后的論文時(shí)，明顯地感覺(jué)到了吉春在學(xué)術(shù)上的成熟，這種成熟賦予了這部環(huán)境刑事法論著的與眾不同。