《罪責(zé)刑專題探索》對(duì)刑法總論中的若干重要問題進(jìn)行了深入而富有新意的探討。全書分為上下兩編,共十三個(gè)專題。上編分七個(gè)專題,探討了犯罪論的若干基本問題,主要包括罪過的形式、犯罪故意及犯罪過失若干重要構(gòu)成因素的理解和把握、若干新型刑法理論在業(yè)務(wù)過失認(rèn)定中的運(yùn)用、刑法中危害行為的理解與把握、危害結(jié)果在犯罪構(gòu)成中的地位、刑法因果關(guān)系的認(rèn)定及其在犯罪構(gòu)成中的地位、犯罪客體的定位、犯罪對(duì)象對(duì)定罪和量刑的影響,以及共同犯罪若干基本問題析論。下編分六個(gè)專題,探討了刑事責(zé)任及刑罰論的若干新型和基本問題,主要包括雇傭犯罪中雇主的刑事責(zé)任、刑罰權(quán)的根據(jù)、我國(guó)死刑適用面臨的觀念性挑戰(zhàn)、罰金刑的完善、緩刑適用的條件及存在的問題,以及業(yè)務(wù)過失犯罪的刑罰配置問題。
現(xiàn)代化的國(guó)家是法治國(guó)家,F(xiàn)代文明進(jìn)步的社會(huì)是法治社會(huì)。我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹,對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來(lái),我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是,在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中,無(wú)論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐,都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善,以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立,系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨(dú)立的實(shí)體性、綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅(jiān),并聘請(qǐng)了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會(huì)委員、兼職教授(研究員)。
左堅(jiān)衛(wèi),男,1966年12月生,湖南省雙峰縣人。1989年畢業(yè)于廈門大學(xué),獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位;1995年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),獲法學(xué)碩士學(xué)位;2002年畢業(yè)于中國(guó)人民大學(xué),獲法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)任北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授,中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)。出版?zhèn)人專著或者與他人合著5部,主編或者副主編刑法學(xué)著作5部,參與撰寫刑法學(xué)教材以及刑法學(xué)著作40余部,在《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)、《中共中央黨校學(xué)報(bào)》、《法商研究》、《人民檢察》等刊物上發(fā)表專業(yè)論文60余篇。
上編 犯罪論探索
第一題 犯罪概念與犯罪構(gòu)成論
一、刑法中是否應(yīng)當(dāng)引入“社會(huì)危害性”概念
二、應(yīng)受刑罰懲罰性是否是犯罪的基本特征
三、犯罪構(gòu)成一般要件應(yīng)當(dāng)如何排列順序
四、犯罪構(gòu)成要件的層次結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)如何把握
第二題 罪過及犯罪故意論
一、罪過的界定及其形式
二、我國(guó)刑法中是否規(guī)定了嚴(yán)格責(zé)任
三、犯罪主體是否是犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
四、犯罪客體以及說(shuō)明犯罪客體的事實(shí)是否屬于犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
五、危害結(jié)果是否是一切犯罪故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容
六、社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)以及違法性認(rèn)識(shí)在犯罪故意中的地位
七、犯罪故意的意志因素的表現(xiàn)形式
八、間接故意犯罪的行為人是否可能認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果必然發(fā)生
九、間接故意是否存在犯罪目的
十、犯罪故意研究述評(píng)
第三題 犯罪過失論
一、犯罪過失中行為人注意能力的判斷
二、犯罪過失中“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”的對(duì)象
三、過于自信的過失與間接故意的界限
四、“預(yù)見對(duì)象”具體結(jié)果說(shuō)在業(yè)務(wù)過失認(rèn)定中的運(yùn)用
五、“被允許的危險(xiǎn)”理論在業(yè)務(wù)過失認(rèn)定中的運(yùn)用
六、“信賴原則”在業(yè)務(wù)過失認(rèn)定中的運(yùn)用
七、“危險(xiǎn)分配”理論在業(yè)務(wù)過失認(rèn)定中的運(yùn)用
第四題 危害行為與危害結(jié)果論
一、危害行為的界定
二、作為與不作為的認(rèn)定
三、危害結(jié)果的界定
四、危害結(jié)果是否存在于一切犯罪之中
五、危害結(jié)果是否是一切犯罪構(gòu)成客觀方面的要件
六、對(duì)刑法第14條中的“危害社會(huì)的結(jié)果的理解
第五題 刑法因果關(guān)系的認(rèn)定
一、國(guó)外刑法理論中判斷因果關(guān)系的學(xué)說(shuō)及評(píng)析
二、我國(guó)刑法理論中的判斷因果關(guān)系學(xué)說(shuō)及評(píng)析
三、判斷刑法上的因果關(guān)系之我見
四、刑法上的因果關(guān)系是否屬于犯罪構(gòu)成的客觀要件
第六題 犯罪客體與犯罪對(duì)象
一、關(guān)于犯罪客體的定位
二、對(duì)犯罪直接客體的理解與把握
三、犯罪對(duì)象對(duì)犯罪性質(zhì)及其危害程度產(chǎn)生影響的原因
四、犯罪對(duì)象影響犯罪性質(zhì)和危害程度的表現(xiàn)
五、犯罪客體與犯罪對(duì)象的關(guān)系
第七題 共同犯罪論
一、犯罪共同說(shuō)及其存在的問題
二、行為共同說(shuō)及其存在的問題
三、共犯與正犯之間關(guān)系的判斷標(biāo)準(zhǔn)及其實(shí)踐意義
四、共同犯罪與單獨(dú)犯罪在量刑方面的區(qū)別
五、共謀而未實(shí)行是否構(gòu)成共同犯罪
六、過失犯罪中的共同犯罪問題
七、黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定問題
八、與共同犯罪的主觀方面有關(guān)的若干問題
下編 刑事責(zé)任及刑罰論探索
第八題 雇傭犯罪中雇主的刑事責(zé)任論
一、認(rèn)定雇主刑事責(zé)任的根據(jù)
二、基于社會(huì)危害性的視角對(duì)雇主刑事責(zé)任的考察
三、基于人身危險(xiǎn)性及初犯可能性的視角對(duì)雇主刑事責(zé)任的考察
四、結(jié)論性觀點(diǎn)——以雇主與受雇人刑事責(zé)任的比較考察為視角
第九題 刑罰定義及刑罰權(quán)根據(jù)論
一、刑罰的定義
二、刑罰權(quán)的根據(jù)
第十題 死刑適用論
一、我國(guó)死刑適用面臨的觀念性挑戰(zhàn)
二、民意對(duì)死刑適用的影響辨析
三、雇兇殺人案的死刑適用問題
四、死刑個(gè)案研究
第十一題 罰金刑完善論
一、建立罰金刑易科制度
二、建立罰金刑緩刑制度
三、建立罰金刑的行刑時(shí)效制度
第十二題 緩刑適用論
一、適用緩刑的罪種條件
二、緩刑適用的刑種條件
三、緩刑適用的實(shí)質(zhì)條件
四、數(shù)罪并罰情況下的緩刑適用
五、我國(guó)緩刑適用中存在的問題與對(duì)策
第十三題 業(yè)務(wù)過失犯罪刑罰論
一、主張對(duì)業(yè)務(wù)過失犯罪的處罰重于普通過失犯罪的觀點(diǎn)簡(jiǎn)介
二、主張取消業(yè)務(wù)過失犯罪處罰特別規(guī)定的理論觀點(diǎn)和立法簡(jiǎn)介
三、主張對(duì)業(yè)務(wù)過失犯罪的處罰輕于普通過失犯罪的觀點(diǎn)簡(jiǎn)介
四、對(duì)業(yè)務(wù)過失犯罪處罰各種觀點(diǎn)的評(píng)析
五、結(jié)論性觀點(diǎn)
參考文獻(xiàn)
后記
第一題 犯罪概念與犯罪構(gòu)成論
犯罪概念是對(duì)犯罪特征的高度概括。犯罪概念存在形式的犯罪概念、實(shí)質(zhì)的犯罪概念以及形式和實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念之分。形式的犯罪概念僅從犯罪外在法律特征角度對(duì)犯罪進(jìn)行界定,不涉及犯罪的內(nèi)在本質(zhì);實(shí)質(zhì)的犯罪概念是從犯罪本質(zhì)特征出發(fā)對(duì)犯罪進(jìn)行界定;形式和實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念則從犯罪的外在法律特征和內(nèi)在本質(zhì)特征兩方面對(duì)犯罪進(jìn)行界定。形式和實(shí)質(zhì)相統(tǒng)一的犯罪概念為我國(guó)刑法典所采用。目前,我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)如何界定犯罪構(gòu)成概念分歧較大,主要存在法律說(shuō)、罪狀說(shuō)、概念說(shuō)、理論說(shuō)、事實(shí)說(shuō)、法律+理論說(shuō)六種觀點(diǎn)。根據(jù)我國(guó)刑法理論的通說(shuō),犯罪構(gòu)成是指我國(guó)刑法規(guī)定的,決定某一行為的社會(huì)危害性及其程度而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一的整體。
一、刑法中是否應(yīng)當(dāng)引入“社會(huì)危害性”概念
所謂社會(huì)危害性,是指行為對(duì)國(guó)家、社會(huì)或個(gè)人利益的有害性。社會(huì)危害性是一切反社會(huì)行為的共同特征,但不同的反社會(huì)行為在對(duì)社會(huì)的危害程度上存在差別,其中,被稱為犯罪的這類反社會(huì)行為對(duì)社會(huì)的危害程度最為嚴(yán)重。因此,嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪最基本的特征。如果某種行為根本不會(huì)給社會(huì)造成危害,法律就不應(yīng)將其規(guī)定為犯罪并予以懲罰。