中國(guó)律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·美國(guó)法律判例故事系列:審判故事
定 價(jià):49.8 元
- 作者:(美),邁克爾·E·泰戈 ,(Michael E.Tigar),(美),安杰拉·J·戴維斯 ,(Angela Jordan Davis) 編 陳虎 ,等 譯
- 出版時(shí)間:2012/3/1
- ISBN:9787300150048
- 出 版 社:中國(guó)人民大學(xué)出版社
- 中圖法分類(lèi):D971.2
- 頁(yè)碼:369
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《中國(guó)律師實(shí)訓(xùn)經(jīng)典·美國(guó)法律判例故事系列:審判故事》以美國(guó)正式案例的庭審程序?yàn)樗夭,鮮明生動(dòng)地再現(xiàn)了存在于律師、法官和陪審四角色中的智慧與素養(yǎng)。讀來(lái)栩栩如生,讀者能夠在身臨其境的精彩故事中學(xué)習(xí)到成熟精密的法律訴訟程序和技巧。
本書(shū)精選的這些文章,詳細(xì)介紹了從亞倫伯爾案到萬(wàn)絡(luò)案等諸多案件的審判經(jīng)過(guò)。這些文章注重每個(gè)案件的社會(huì)和歷史背景,并特別注重那些奏效和無(wú)效的審判策略的運(yùn)用。這些文章非常精彩,資料翔實(shí),考證嚴(yán)謹(jǐn),而且以一種平易和容易被人接受的文風(fēng)描述真實(shí)的審判故事。 泰戈和戴維也撰寫(xiě)了若干章節(jié)。比如,戴維令人信服地捕述了對(duì)辛普森的災(zāi)難性的指控,但同時(shí)也指出了辯方所犯下的許多錯(cuò)誤。泰戈則描述了自己為俄克拉衙馬州爆炸案被告人特里·尼克爾斯辯護(hù)的經(jīng)過(guò),許多內(nèi)容在他的其他著作(同樣精彩而有益)《詢(xún)問(wèn)證人和說(shuō)服法官》中都有所介紹,但仍然值得一讀。 民事律師更感興趣的是,泰戈還撰寫(xiě)了兩起萬(wàn)絡(luò)案審判的故事,在這兩起案件的描述中,他并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的傾向性,與其描寫(xiě)刑事案件的典型風(fēng)格有所不同。這篇文章之所以具有特殊的價(jià)值,是因?yàn)樗沂玖藘蓚(gè)具有截然不同風(fēng)格的律師在代理完全類(lèi)似案件的時(shí)候所采取的成功策略:馬克·拉尼爾,在第一起萬(wàn)絡(luò)案審判中勝訴的原告律師(盡管在二審中又被改判),以及菲利普·貝克,一個(gè)天分極高、低調(diào)、做事有條不紊的律師,她在第二起審判中代理被告方并最終勝訴。
邁克爾·E·泰戈(Michael E.Tigar),美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院法學(xué)研究教授、杜克法學(xué)院訪(fǎng)問(wèn)教授。
安杰拉·J·戴維斯(Angela Jordan Davis),美國(guó)大學(xué)華盛頓法學(xué)院法學(xué)教授。
陳虎,男,安徽淮南人,中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授,北京大學(xué)法學(xué)院博士后,武昌理工學(xué)院特聘教授。曾在《中外法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《北大法律評(píng)論》等期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文和譯文,其中多篇被中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料全文轉(zhuǎn)載;譯有《吉迪恩的號(hào)角》一書(shū),主持省部級(jí)課題多項(xiàng)。
郭春鎮(zhèn),男,山東聊城人,廈門(mén)大學(xué)法學(xué)院副教授,吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心博士后,福建省法學(xué)會(huì)法理學(xué)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)常務(wù)副主任。著有《法律父愛(ài)主義及其對(duì)基本權(quán)利的限制》一書(shū);曾在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法律科學(xué)》、《北大法律評(píng)論》等期刊發(fā)表多篇學(xué)術(shù)論文和譯文,其中多篇被《新華文摘》、中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料等轉(zhuǎn)載;主持省部級(jí)課題多項(xiàng)。
楊瑞,女,河南周口人,法學(xué)博士,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院講師。曾在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇,主持省部級(jí)課題多項(xiàng)。
導(dǎo)論
對(duì)亞倫·伯爾(Aaron Burr)的審判
希爾蒙(Hillmon)案
利奧波德和羅卜(Leopold and Loeb)
奧西恩·斯威特(Ossian Sweet)醫(yī)生
殼牌訴德士谷(Pennzoil v.Temco)
阿勒里案(State v.A1lery)
公民訴奧蘭蘇·詹姆斯·辛普森
(People v. Orenthal James Simpson)
特里·尼克爾斯(Terry Nichols)以及俄克拉何馬(Oklahoma)爆炸案
在萬(wàn)絡(luò)(Vioxx)訴訟中的兩個(gè)插曲
第1章 希瑞·林恩·阿勒里案:雖敗猶榮
(State of Washington v. Sheme Lynn Allery)
虐待史
案件的最初進(jìn)展
受虐婦女與正當(dāng)防衛(wèi)
本案情形
當(dāng)事人
法律和事實(shí)準(zhǔn)備
審前動(dòng)議
組成陪審團(tuán)
審判
控方的指控
辯方的辯護(hù)
希瑞·阿勒里的證詞
控方對(duì)希瑞的反詢(xún)問(wèn)
專(zhuān)家證言
虐妻者的特點(diǎn)
受虐婦女的特點(diǎn)
反詢(xún)問(wèn)以及再反詢(xún)問(wèn)
陪審團(tuán)指示
結(jié)案陳詞
第2章 叛國(guó)罪,亞倫·伯爾以及民族想象(national imagination)
被告席上的名人
故事的力量
一個(gè)曾經(jīng)十分優(yōu)秀的人
一個(gè)失去祖國(guó)的人
里士滿(mǎn)的判決
大眾司法
第3章 “我和一個(gè)叫希爾蒙的人一起去”
第4章 達(dá)羅(Darrow)為利奧波德(Leopold)和羅卜(Loeb)的辯護(hù):該世紀(jì)對(duì)未來(lái)最有影響的判決
Ⅰ.達(dá)羅在利奧波德和羅卜案中的辯護(hù)
Ⅱ.現(xiàn)代死刑的法律與實(shí)踐
Ⅲ.作為遺產(chǎn)的反諷與希望
第5章 叢林中的避難所:特里·林恩·尼克爾斯(Terry Lynn Nichols)和他的俄克拉何馬城爆炸審判
事實(shí)背景
避難所的主意
案件的故事——一種雙重的方式
審判團(tuán)隊(duì)——準(zhǔn)備
本文中的審判事件
回避、審判地點(diǎn)和共同訴訟:在何地、向誰(shuí)講述故事
共同訴訟與分開(kāi)訴訟——與分離的審判對(duì)應(yīng)的分離的辯護(hù)
選擇陪審團(tuán)
開(kāi)場(chǎng)白
交叉詢(xún)問(wèn)告發(fā)者——邁克爾·福蒂爾
審判和結(jié)果
量刑程序
第6章 賓州石油公司訴德士古公司
格蒂石油公司
格蒂石油公司的麻煩
交易
審判
陪審團(tuán)裁決
……
第7章 公民訴辛普普森案:種族問(wèn)題和庭審辯護(hù)
第8章 斯威特(Sweet)審判
第9章 關(guān)于萬(wàn)絡(luò)(Vioxx)訴訟的兩個(gè)案例
我是阿特伍德先生,我仍在您左右。我說(shuō)過(guò)將告訴您我對(duì)埃爾維娜·卡斯頓小姐及其書(shū)信首次了解的情況。在一個(gè)簡(jiǎn)短的介紹后,我或許能使您理解引向第一次審判的幾個(gè)月中我們的情況。您會(huì)回憶起,盡管我們有最初的疑慮,但我和同伴預(yù)估了在一個(gè)很棒的陪審團(tuán)面前取勝的可能性。按照我們的觀(guān)點(diǎn),約翰·布朗前后自相矛盾的表述削弱了他自己陳述的可信度,比如他對(duì)在巴里和史密斯曾展示出的尸體是否像約翰·希爾蒙時(shí)發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)。我們認(rèn)為曾經(jīng)期待用來(lái)對(duì)抗對(duì)方的證據(jù)也不大具有可行性。比如,約翰·希爾蒙最近有因?yàn)榻臃N天花而產(chǎn)生的疤痕,尸體也有這樣的疤痕,這一點(diǎn)無(wú)疑支持希爾蒙夫人的觀(guān)點(diǎn)。但是保險(xiǎn)公司經(jīng)過(guò)努力得到的一個(gè)醫(yī)生的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為,尸體上的疤痕離當(dāng)前太近,不可能是希爾蒙的。布朗的證詞曾作出高度不可能的判斷,他說(shuō)徒步旅行者“喬·伯克利”同意希爾蒙從胳膊上用小刀取得天花病毒來(lái)臨時(shí)給喬接種。我們認(rèn)為陪審員不可能相信這樣的故事,尤其是當(dāng)他們了解到保險(xiǎn)公司的醫(yī)生已經(jīng)在事后消除了接種疤痕并“失去”疤痕的時(shí)候,因此我們選擇的專(zhuān)家不能檢驗(yàn)出來(lái)。
我們認(rèn)為,另一個(gè)被告的不恰當(dāng)?shù)淖C據(jù)來(lái)自米勒醫(yī)生,他曾在希爾蒙與保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同前應(yīng)保險(xiǎn)公司的要求對(duì)希爾蒙進(jìn)行體檢。米勒醫(yī)生在被詢(xún)問(wèn)之下不得不承認(rèn),希爾蒙在填寫(xiě)保險(xiǎn)申請(qǐng)表的身高一欄時(shí)將身高寫(xiě)明為“五英尺十一英寸”。但是這位好醫(yī)生卻聲稱(chēng)希爾蒙幾天后向他承認(rèn)自己只有“五英尺九英寸”。這次醫(yī)生進(jìn)行了實(shí)際測(cè)量并注意到了這一較低的身高,他將這一不常見(jiàn)的事件記進(jìn)了自己的總賬簿(這是記錄他病人支付賬目的本子)。我們認(rèn)為,這一行為有違于人們的日常經(jīng)驗(yàn),這一行為既不能說(shuō)明希爾蒙無(wú)辜,也不能說(shuō)明希爾蒙有罪。因此我們想不出希爾蒙這樣做的任何理由。醫(yī)生做假證或偽造證據(jù)也不具有令人信服的解釋力,我們希望向陪審團(tuán)論辯此事。
這些算計(jì)和我們深信的陪審團(tuán)非常厭惡的布坎的行為,以及找們當(dāng)事人的人格魅力(格林先生認(rèn)為莎莉·希爾蒙的寡婦身份對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一份資產(chǎn),這一點(diǎn)他是對(duì)的),合力使得我們的希望大增。但我們一再低估了我們對(duì)手的不誠(chéng)實(shí)。
在1881年6月,我們代表當(dāng)事人提起訴訟后的幾個(gè)月,我們收到一份通知,說(shuō)被告將啟用愛(ài)荷華州麥迪遜堡的埃爾維娜·卡斯頓小姐的證言。我們不知道卡斯頓小姐會(huì)對(duì)希爾蒙夫人和保險(xiǎn)公司做什么,不過(guò)我們當(dāng)然有興趣知曉她將做什么。我們希望她是這場(chǎng)日漸漫長(zhǎng)的訴訟中最后一個(gè)聲稱(chēng)埋葬在橡木山公墓的尸體就是她失蹤的親戚的證人。不過(guò),她的身份似乎更加危險(xiǎn):記者。
……