前 言

有很多關(guān)于三十年戰(zhàn)爭史的專項(xiàng)研究，但全面記述三十年戰(zhàn)爭的著述很少。大多數(shù)作者只是為學(xué)生做了簡短的概述。這種情況很容易理解。若要涵蓋三十年戰(zhàn)爭的各方面，至少需要掌握 14 種歐洲語言，而且，關(guān)于這場戰(zhàn)爭的檔案記錄夠研究幾輩子的。甚至印刷的資料也有數(shù)百萬頁，僅僅關(guān)于結(jié)束這場戰(zhàn)爭的《威斯特伐利亞和約》的著作標(biāo)題就超過 4000 個(gè)。各類浩如煙海的證據(jù)影響了之前歷史著作的書寫方式。一些著作通過將這場戰(zhàn)爭融入到對(duì)歐洲向現(xiàn)代性過渡的更廣泛解釋中來切入細(xì)節(jié)。另一些則更多地展示了人物和事件，但隨著作者的敘述接近 17 世紀(jì) 30 年代中期，往往出現(xiàn)了乏力的跡象。到那時(shí)，令這場戰(zhàn)爭開場階段生機(jī)勃勃的英雄和惡棍基本上已經(jīng)死亡，取而代之的是其他被后代忽視的人物。人們急于結(jié)束這個(gè)故事，最后 13 年的事件被壓縮，只占全書的四分之一或更少，其

中大部分內(nèi)容都致力于討論和平與后果。

目前這部著作試圖糾正這一問題，更為均勻地覆蓋整個(gè)時(shí)間跨度。這種方法的一些顯著特點(diǎn)在第 1 章中得到了闡述。最重要的是，要把這場戰(zhàn)爭本身視為一場有關(guān)中歐政治和宗教秩序的斗爭，而不是把它淹沒在對(duì)整個(gè) 17 世紀(jì)上半葉的歐洲沖突的一般性描述中。雖然這簡化了某些方面，但它也將人們的注意力集中在 16 世紀(jì)后期神圣羅馬帝國復(fù)雜局勢中的戰(zhàn)爭起源上。本書第一部分的任務(wù)是解釋這一點(diǎn)，并將其放置在更廣泛的歐洲背景下。第二部分大致按時(shí)間順序講述了這場正在上演的悲劇，特別關(guān)注了一個(gè)問題：為什么在 17 世紀(jì) 40 年代中期之前，締造和平的努力失敗了。最后一部分考察了這場戰(zhàn)爭的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化影響以及更長遠(yuǎn)的意義。自始至終，結(jié)構(gòu)性解釋都與強(qiáng)調(diào)動(dòng)力和偶然性相結(jié)合，與以往的慣例相比，給了較小的參與者以及較突出的參與者更多的篇幅。參考文

獻(xiàn)是有選擇性的，排除了很多使用的舊材料，而采用了大多數(shù)讀者比較容易接觸到的近期作品，并且為專業(yè)文獻(xiàn)提供了有益的指導(dǎo)。

我很高興能獲得藝術(shù)和人文研究委員會(huì)授予的 2007—2008 年科研休假獎(jiǎng)，我正是得益于此才能夠?qū)⒈緯�全部完成。我在桑德蘭大學(xué)期間得益于那里的學(xué)術(shù)環(huán)境，還受到了赫爾大學(xué)歷史系的熱烈歡迎，使我在赫爾大學(xué)完成了本書的最后部分。在我于 2006 年短暫訪問維也納期間，利奧波德·奧爾和維也納皇家檔案局的人員為我提供了有價(jià)值的資料。我要感謝斯科特·狄克森、羅伯特·埃文斯、拉爾夫·莫里森和尼爾·蘭諾特森幫我完成了一些艱苦的工作，尤其感謝卡斯帕·赫卡維克幫我整理波蘭語

資料。克拉麗莎·坎貝爾·奧爾、特恩特?zé)釥?middot;赫爾菲里希、邁克爾·凱澤、莫琳·梅克勒、格薩·帕爾菲和西羅·保萊蒂教會(huì)了我關(guān)于書中一些細(xì)節(jié)的知識(shí)。我還十分感激特雷弗·約翰遜為我提供了他的書稿。按照巴伐利亞地區(qū)的規(guī)定，此書仍屬于未出版的書。他在 2007 年突然去世了，這很令人悲傷。我再也不能回報(bào)他了。

西蒙·溫德爾一直鼓勵(lì)我，使我最終完成了這本書。他提出了編輯方面的建議，使本書的語言更加簡潔。夏洛特·賴丁認(rèn)真校對(duì)了本書，修正了不一致的地方和錯(cuò)誤。塞西莉亞·麥凱完成了本書的插圖，為本書增色不少。這是我十分渴望的。

伊萊恩、亞歷克、湯姆和尼娜很有耐心地容忍我沉浸在這份工作中。他們和往常一樣為我提供了最大的幫助，也激發(fā)了我的靈感。我要把此書獻(xiàn)給他們，以此表達(dá)我對(duì)他們的愛。