控局:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)決策
定 價(jià):35 元
- 作者:鄧紅洲
- 出版時(shí)間:2013/10/1
- ISBN:9787802376472
- 出 版 社:軍事科學(xué)出版社
- 中圖法分類:E712.9
- 頁(yè)碼:
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16K
《控局:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)決策》將朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)決策聯(lián)系起來(lái)考察和比較,目的不在于描繪和追尋戰(zhàn)爭(zhēng)決策的一般歷史過(guò)程和歷史細(xì)節(jié),而更注重揭示美國(guó)在兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)決策中政治、外交和軍事的交互運(yùn)作,在歷史、現(xiàn)實(shí)和未來(lái)的時(shí)間架構(gòu)內(nèi)分析美國(guó)進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)、控制戰(zhàn)爭(zhēng)和退出戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)關(guān)鍵時(shí)段的決策行為。希望能夠梳理三個(gè)層面的問(wèn)題:,探尋兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)決策的內(nèi)在歷史邏輯;第二,解析兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)決策層在進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)、控制戰(zhàn)爭(zhēng)和退出戰(zhàn)爭(zhēng)三個(gè)環(huán)節(jié)上對(duì)時(shí)機(jī)的拿捏、方式的選擇和分寸的把握;第三,從國(guó)際格局變動(dòng)、政治需求、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、文化與意識(shí)形態(tài)根源四個(gè)方面追尋美國(guó)在朝鮮、越南實(shí)施軍事干涉的深層動(dòng)因。
《控局:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)中的美國(guó)決策》分上中下篇和九章分別介紹了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前杜魯門(mén)介入戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略走向、戰(zhàn)略定位和戰(zhàn)略抉擇,及之后三屆采取的戰(zhàn)爭(zhēng)決策和決策之比較;朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)中美國(guó)控制戰(zhàn)爭(zhēng)的決策和兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)控制決策之比較;兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)美國(guó)退出的決策和脫身決策之比較。
導(dǎo)言
上篇 進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
章 急遽而大規(guī)模的干涉:杜魯門(mén)介入朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第二章 漫長(zhǎng)的干涉之路:三屆美國(guó)步入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第三章 急遽大規(guī)模干涉與逐步加壓干涉的比較
中篇 控制戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第四章 擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)還是限制戰(zhàn)爭(zhēng):朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中杜魯門(mén)控制戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第五章 升級(jí)還是降級(jí):越南戰(zhàn)爭(zhēng)中約翰遜控制戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第六章 兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)控制戰(zhàn)爭(zhēng)決策的比較
下篇 退出戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第七章 接受和局:朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第八章 以進(jìn)為退:越南戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)退出戰(zhàn)爭(zhēng)的決策
第九章 兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)脫身決策的比較
附:不是結(jié)語(yǔ)的結(jié)語(yǔ)-一美軍現(xiàn)代戰(zhàn)局控制理論探析
參考書(shū)目
直接的證據(jù)證明中國(guó)共產(chǎn)黨人的立場(chǎng)是正確的,他們將在奪取世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)控制權(quán)的努力中取得巨大進(jìn)展,在這種情況下,美國(guó)將不得不準(zhǔn)備對(duì)付世界其他部分的同類侵略。美國(guó)決策層想在越南向全世界證明,美國(guó)有決心有力量有辦法對(duì)付中國(guó)式革命的理論與戰(zhàn)爭(zhēng),世界的未來(lái)將是美國(guó)模式的未來(lái)。顯然,美國(guó)決策層選擇越南作為遏制中國(guó)的前沿,既是基于維護(hù)美國(guó)在東亞一西太地區(qū)地緣利益的考慮,也包含著意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)。
隨著美國(guó)對(duì)越南干涉的不斷升級(jí),中國(guó)的反應(yīng)也日趨強(qiáng)硬,對(duì)越援助的力度也逐步加強(qiáng)。1964年7月,周恩來(lái)在接見(jiàn)緬甸代表團(tuán)時(shí)表示,如果美國(guó)要在越南打一場(chǎng)朝鮮式的戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)會(huì)有所準(zhǔn)備。東京灣事件爆發(fā)后,中國(guó)迅即聲明:越南民主共和國(guó)是中國(guó)唇齒相依的鄰邦,美國(guó)對(duì)它的侵犯就是對(duì)中國(guó)的侵犯,中國(guó)人民決不會(huì)坐視不救。9月,周恩來(lái)利用接見(jiàn)韓素音的機(jī)會(huì)再次向美國(guó)表明中國(guó)的態(tài)度:“美國(guó)一旦侵略北越,我們將被迫認(rèn)為這是對(duì)我們的威脅。我們當(dāng)然要向越南人民提供他們進(jìn)行爭(zhēng)取解放的正義戰(zhàn)爭(zhēng)所需的一切我們將把美國(guó)軍隊(duì)入侵北越看作是對(duì)中國(guó)的敵對(duì)行為,對(duì)此我們也已做好了充分的準(zhǔn)備。”1965年春,美國(guó)醞釀擴(kuò)大越南戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)對(duì)此作出了強(qiáng)烈反應(yīng)。4月初,周恩來(lái)會(huì)見(jiàn)巴基斯坦總統(tǒng)阿尤布汗時(shí)表示,戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大時(shí)是無(wú)法劃一條界線的,就像火勢(shì)會(huì)蔓延一樣,美國(guó)要玩火,要冒險(xiǎn),中國(guó)要撲滅這場(chǎng)火,并請(qǐng)他轉(zhuǎn)告美國(guó):1.中國(guó)不會(huì)主動(dòng)挑起對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng);2.中國(guó)人說(shuō)話是算數(shù)的,凡是中國(guó)答應(yīng)了的國(guó)際義務(wù),就要履行;3.我們是有準(zhǔn)備的;4.如果美國(guó)把戰(zhàn)火燒過(guò)來(lái),我們不能不撲滅它。
中國(guó)的強(qiáng)硬立場(chǎng)對(duì)美國(guó)決策者來(lái)說(shuō)具有雙重影響。一方面,他們認(rèn)為北越由中國(guó)操控的判斷因中國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)而得到了強(qiáng)化印證,進(jìn)一步堅(jiān)定了他們干涉越南的決心;另一方面,鑒于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中忽視中國(guó)的警告所造成的災(zāi)難性后果,他們也不得不慎重對(duì)待中國(guó)的激烈反應(yīng),在干涉的地理范圍、干涉的規(guī)模和干涉的進(jìn)程上有所限制?梢哉f(shuō),在決定是否全面介入越南戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上,美國(guó)決策者考慮得多直接的外部因素不是蘇聯(lián),而是中國(guó)的反應(yīng)。他們認(rèn)為,中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人基于國(guó)家安全的考慮,擔(dān)心美國(guó)在越南逐步向北擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)并延伸到中國(guó)境內(nèi);而從軍事角度看,打擊北越和中國(guó)境內(nèi)的“戰(zhàn)爭(zhēng)源泉”是解除南越危機(jī)為有效的根本途徑。權(quán)衡利弊輕重,美國(guó)決策者沒(méi)有像在朝鮮半島允許部隊(duì)輕率越過(guò)“三八”線那樣,而是將大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)限制在北緯十七度線以南,對(duì)北越以空中打擊為主。1965年3月,美國(guó)長(zhǎng)助理麥克諾頓將有可能引起中國(guó)強(qiáng)烈反應(yīng)的11種美國(guó)軍事行動(dòng)列為紅色警戒,強(qiáng)調(diào)美國(guó)不得輕易突破這些臨界點(diǎn)。1965年7月,約翰遜在決定派遣大規(guī)模地面戰(zhàn)斗部隊(duì)進(jìn)駐南越的時(shí)候,關(guān)注的就是中國(guó)是否會(huì)采取類似朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的政策,將大批部隊(duì)投入越南,他因此而遲疑再三。