語言是法律的載體，從立法到法律的實施都是在法律語境中運行，法的世界離不開語言，在法律特定的思維形態(tài)下，語言作為物質(zhì)載體與之形影相隨。法律是國家專門機關(guān)制定的，以權(quán)利和義務(wù)為主要內(nèi)容并以國家強制力保障實施的社會規(guī)范，直接關(guān)系到公民的生命、健康、安全、財產(chǎn)和自由。因此一般認為，法律語言必須是準(zhǔn)確的，法律文本中不得出現(xiàn)模糊語言。但事實并非如此。實際上準(zhǔn)確性和模糊性都是語言的固有屬性。此外，由于法律規(guī)范的概括性和法律現(xiàn)象的復(fù)雜性，使得法律語言不可避免地出現(xiàn)模糊性。實踐表明，在許多情況下法律文本中使用模糊語言不但不會影響法律語言表達的準(zhǔn)確性，反而增強了法律語言的表達效果。法律語言的準(zhǔn)確性和模糊性是對立統(tǒng)一的關(guān)系。所謂對立就是不恰當(dāng)?shù)厥褂媚：�詞語會影響法律語言的準(zhǔn)確性；所謂統(tǒng)一 就是在特定情況下恰當(dāng)?shù)厥褂靡恍┠：�語言，可以使法律語言達到實質(zhì)上的準(zhǔn)確性。法律語言的模糊性既具有一定的積極功能，也具有一定的消極影響。恰當(dāng)?shù)哪：�性的法律語言可以使法律保持較長時期的穩(wěn)定性，可以使法律語言更加周延，從而彌補法律的漏洞，同時可以使法官根據(jù)案件的具體情況合理行使自由裁量權(quán)，而實現(xiàn)個案正義。但是，法律語言的模糊性也會產(chǎn)生不利于維護法律的統(tǒng)一性和權(quán)威性、易于導(dǎo)致執(zhí)法和司法人員濫用職權(quán)等消極影響。這些弊端可以通過提高立法者素質(zhì)和立法技術(shù)、規(guī)范與引導(dǎo)司法自由裁量權(quán)、正確把握法律語言的模糊度、對模糊性法律語言進行語義限定和法律解釋而獲得一定程度的消解。